首頁(yè)>>王林律師>>律師文集
案情簡(jiǎn)介：余某生前欠邢某20萬(wàn)元債務(wù)，邢某一值索要未果，余某因交通事故死亡獲得賠償款40萬(wàn)元，邢某向.提起訴訟，要求余某繼承人李某承擔(dān)償還償還義務(wù)，并申請(qǐng)保全了余某交通事故死亡獲得的賠償款，一審.判決余某繼承人李某承擔(dān)償還責(zé)任并認(rèn)定死亡賠償金屬于死者生前工資補(bǔ)助，應(yīng)當(dāng)用于償還。判決后李某不服判決提起上訴，二審.依法發(fā)回重審。后李某委托王林律師作為代理人，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，最終.認(rèn)定死亡賠償金是對(duì)受害人近親屬未來(lái)家庭收入損失賠償費(fèi)用，是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，其權(quán)利人是死者近親屬，不是死者；交通費(fèi)、喪葬費(fèi)是賠償義務(wù)人賠償受害者近親屬料理死者的安葬事宜的專屬費(fèi)用；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是是受害者或死者生前扶養(yǎng)的人所需必要的生活費(fèi)用；精神撫慰金是受害者生命、健康、身體遭受侵害，受害者本人或死者近親屬因遭受精神損害而獲得的賠償費(fèi)用。因此李某獲得的賠償費(fèi)用是肇事方和保險(xiǎn)公司給予余某交通事故死亡的事實(shí)而對(duì)死者家屬所做的賠償，不是繼承法所規(guī)定的公民死亡時(shí)所遺留的財(cái)產(chǎn)，因此不屬于余某的遺產(chǎn)。最終駁回了邢某要求用余某死亡賠償款償還債務(wù)的請(qǐng)求[m.hbhongyijixie.com]。
代理詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
河北公澤律師事務(wù)所接受李某某委托，指派我作為邢某某訴李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件的一審程序的訴訟代理人。我查閱了相關(guān)案卷，并參加了開(kāi)庭審理，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，望合議庭予以認(rèn)真考慮：
一、余某交通事故死亡的各項(xiàng)賠償不屬于余某的遺產(chǎn)，依法應(yīng)屬于死者家屬的合法財(cái)產(chǎn)；本案李某應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。
1、余某交通事故死亡所獲得的各項(xiàng)賠償不屬于余某的遺產(chǎn)[中法網(wǎng)]。
根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定：遺產(chǎn)是指自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因此，自然人死亡后無(wú)法取得財(cái)產(chǎn)，死亡的各項(xiàng)賠償更不可能屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失，是對(duì)死者近親屬造成的家庭收入“逸失利益”的賠償[m.hbhongyijixie.com]。因此，余某交通事故死亡的各項(xiàng)賠償不屬于余某的遺產(chǎn)，依法應(yīng)屬于死者近親屬合法財(cái)產(chǎn)。
此外，《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》中明確說(shuō)明：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者[中法網(wǎng)]。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)?！痹搹?fù)函明確說(shuō)明了死亡賠償金的權(quán)利人是死者家屬。依此可以認(rèn)定余某交通事故死亡賠償不屬于余某的遺產(chǎn)，應(yīng)屬于死者家屬的合法財(cái)產(chǎn)。
2、.保全余某的死亡賠償金侵犯了李某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法解除財(cái)產(chǎn)保全措施。李某獲得的余某交通事故死亡的各項(xiàng)賠償不在賠償原告各項(xiàng)損失的范圍之內(nèi)。
我國(guó)《繼承法》第三十三條..款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限[中法網(wǎng)]?！币陨弦呀?jīng)敘述余某交通事故死亡賠償金依法應(yīng)屬于李某的合法財(cái)產(chǎn)，因此.不能保全各被告的合法財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)解除保全措施。
綜上所述，望.依法查明事實(shí)，依法判決，給李某一個(gè)合法、公道的判決。
代理人：王林律師
河北公澤律師事務(wù)所
年 月 日
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系王林律師:
>>電話、手機(jī)
