首頁>>律師律師>>律師文集
案情簡介：
2012年4月20日在博野縣某村路段，被告人陳某酒后駕駛報廢三輪車將行人宋某某和步某某撞傷，造成宋某某死亡，步某某重傷，六級半傷殘的后果。經查，陳某某駕駛的報廢三輪車登記車主為李某某[中法網]。交通部門認定陳某負此次事故的全部責任。因被告陳某涉嫌交通肇事罪，宋某某兒子和步某某*人宋某某等人提起刑事附帶民事訴訟，原審.判決陳某構成交通肇事罪判處2年3個月有期徒刑。被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人宋某等經濟損失20萬余元；附帶民事訴訟被告人（即實際登記車主李某某)賠償經濟損失5萬余元。即認定陳某和李某某按8:2比例承擔賠償責任。宋某不服一審附帶民事訴訟判決向保定市中級人民法院提起上訴要求陳某和李某某承擔連帶賠償責任。宋某委托河北公澤律師事務所律師代理訴訟，經過二審程序審理，最終.判決陳某和李某某對宋某等人的全部經濟損失承擔連帶賠償責任。
法律規定：
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2012年9月17日由最高人民法院審判委員會第1556次會議通過，現予公布，自2012年12月21日起施行。
拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十九條 未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第二十九條 本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋[m.hbhongyijixie.com]。
《侵權責任法》
第五十一條 以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系律師律師:
>>電話、手機
