首頁>>李慶律師>>律師文集
代理詞
尊敬的審判長、審判員：
河北王笑娟律師事務所接受被上訴人張某某的委托，特指派李慶律師代理上訴人王某某與被上訴人張某某離婚糾紛一案，經過調查取證，并參加了庭審，發(fā)表代理意見如下，僅供參考[m.hbhongyijixie.com]。
一、上訴人與被上訴人感情已經完全破裂，一審.判決雙方離婚是正確的，庭審中被上訴人張某某又提供新證據上訴人發(fā)給被上訴人的威脅短信內容及糖尿病診斷證明，證實雙方感情已經徹底破裂，雙方再在一起可能會威脅到被上訴人的生命健康。且上訴人在二審庭審中也同意離婚。因此，懇請二審.維持原判，準許上訴人與被上訴人離婚。
二、針對財產分割部分圍繞二審質證部分發(fā)表代理意見如下：
1、上訴人要求分割房屋，被上訴人不予認可[m.hbhongyijixie.com]。首先爭議房產產權屬于案外人，被上訴人僅是借住。對上訴人提供買賣協(xié)議不予認可，因不屬于新證據，也不能證明房屋產權屬于夫妻共有。
2、上訴人要求分割上市補貼13萬，被上訴人不予認可，因為沒有此項財產，上訴人與被上訴人婚后至被上訴人退休期間企業(yè)年金為7208元。一審提供的單位證明可以證實。
3、上訴人要求分割被上訴人工資卡中10萬元，被上訴人不予認可，此款項屬被上訴人婚前個人財產，而且在婚后用于雙方共同生活，已經花費。
4、上訴人要求分割建行卡內的5萬元，是婚后給上訴人兒子買房了，一審上訴人已認可[m.hbhongyijixie.com]。至今未還。
5、上訴人要求分割婚后工資，除建行卡內余款其他已經用于婚后共同生活。寧某借款與事實不符，被上訴人不予認可[中法網]。
三、一審判決書存在的問題，懇請二審.注意：一審.把被上訴人婚前住房公積金10萬多元、電腦和液晶電視各一臺作為夫妻共同財產來分割是錯誤的。要求二審.依法裁決。
總而言之，上訴人提供的證據被上訴人不予認可，因為不屬于新證據，另被上訴人身患多病，懇請二審.盡快依法裁決上訴人與被上訴人離婚，維護被上訴人的合法權益。
此致
保定市中級人民法院
代理人：李慶
2012年11月6日
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系李慶律師:
>>電話、手機
