首頁>>律師律師>>律師文集
簡單的欠條變復雜了
案情介紹：
2011年6月份，王某通過中間人李某找到張某，說要做鋁合金隔斷，經(jīng)雙方簡單的協(xié)商，口頭約定了做鋁合金隔斷的價格，工期，等內(nèi)容。然后張某便著手制作鋁合金隔斷，此間王某分兩次支付給張某兩萬元。2011年7月18日全部制作、安裝完畢。經(jīng)張某催促王某結(jié)算，王某于2011年8月1日給張某寫下一張欠條。欠條表明“今欠張某一萬六千元，于2011年9月1日一次性還清。”該欠條有王某簽字按印。后張某多次催要，王某付1000元后總以無款為由拖延付款。為此張某將王某訴向.，要求王某支付制作，安裝隔斷款15000元及利息。然而王某在答辯中稱與張某協(xié)商制作安裝鋁合金隔斷及付款行為是職務行為，都是為XX餐飲公司工作的。經(jīng)查實XX餐飲公司于2011年7月22日登記成立，投資人不是王某，訴訟中該餐飲公司已人去樓空。在訴訟中王某沒有按時到法庭開庭，也沒有向.提交其主張的有關(guān)證據(jù)。.缺席判決王某支付張某隔斷款15000元及利息。
案件分析
其實案件到此并沒有結(jié)束，留給我們較多的思考。這個案件并沒有如此簡單，事實上可根據(jù)證據(jù)的不同，起訴主體有所變化。我認為可有以下起訴方式[中法網(wǎng)]。
一 以王某本人為被告。王某沒有證據(jù)或者證據(jù)不充分的情況下，可認為是王某的個人債務。
二 以公司為被告或者以投資人為被告[中法網(wǎng)]。如果王某提供了主張職務行為的充分證據(jù)，張某可以參考還款能力選擇以公司為被告或者以投資人為被告，投資人承擔連帶責任。
此案件，如果王某按時到庭應訴并提供相關(guān)證據(jù)，案件將會變得錯綜復雜，撲朔迷離。建議做工程的業(yè)主，在做工程前一定要詢問清楚，簽有效的書面合同，以免不道德的欠款人逃避法律追究，推脫責任。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系律師律師:
>>電話、手機
