首頁>>楊紅瓊律師>>律師文集
成都律師經濟合同婚姻繼承財產專業律師：12萬同居保證金亦捆不住露水夫妻的同居案例，為你解讀了相關同居的法律知識。案中兩位當事人約定雙方..破裂不能相處時，12萬為女方所得，其協議的實質是將同居..金錢化。為何會有這樣的事情?法律上應當如何處理此類案件?下面是網為您介紹的12萬同居保證金亦捆不住露水夫妻的詳細內容。
為同居，男方羅某與女方張某立下書面協議，“如果..破裂，不能相處，壹拾貳萬元歸張某所有。”而同居后，兩人最終各奔東西。心有不甘的羅某將張某告上法庭，要求張某返還12萬。日前，上海市閔行區人民法院判決該協議無效，張某返還人民幣12萬元[中法網]。
羅某和張某均曾離過婚，相似的經歷，讓他們在相識后不久即墜落*河。2004年12月12日，羅某交給張某人民幣12萬元。關于此款，雙方在同居當日立有書面協議，約定為同居..的保證金，“如果..破裂，不能相處，壹拾貳萬元歸張某所有。” 2005年1月7日，羅某搬至張某住處共同生活。為示誠意，羅某將其中國銀行卡、工商銀行卡、建設銀行卡交給張某，并告知密碼。
共同生活了五個月，羅某和張某發現因彼此了解不夠，..不睦，羅某于2005年5月17日搬出另租房居住。羅某為12萬元保證金深感郁悶，因雙方協商不成遂訴至閔行.。
.認為，將12萬元設定為同居..的保證金，男方在同居之前先行給付女方，約定雙方..破裂不能相處時，該款即為女方所得，其協議的實質是將同居..金錢化。用金錢來保證男女同居..的穩定性，不僅違反社會公德，不利于社會穩定，而且有悖于社會主義精神文明建設的宗旨，此種約定損害社會公共利益，有違公序良俗，應當認定為無效。據此，.判決張某應歸還羅某人民幣12萬元。
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系楊紅瓊律師:
>>電話、手機
