首頁>>律師律師>>律師文集
美國磊若軟件公司群體性起訴侵犯其Serv-U軟件著作權案件，在 多個城市廣泛展開，最近戰火燒至河南，鄭州知識產權律師周華律師代理其中一二個案件，雖然整個案件看起來非常不利，但是代理律師通過研究案情，認為磊若公司此次提起的群體性軟件著作權維權之路，是劍走偏鋒，其有可能會廣泛勝訴，也有可能這種所謂“零維權成本”的維權方式引起中國.知識產權法官的反感，希望各位審理此類案件的法官擦亮眼睛，嚴格依照法律，維護法律的正義和企業的利益。
對于公證證據應謹慎對待，在沒有申請.進行證據保全的情況下，磊若公司僅憑其一份存在技術和法律瑕疵的公證書，指控被告侵權，實屬證據取證不足。該公證書的法律效力至多是一份被告涉嫌侵權的線索證明，而不是侵權證明。
磊若公司在起訴的案件中主張的賠償額，均在20萬以上。其提供的證據是其中國大陸銷售商銷售給其他用戶的銷售合同和發票，證明每套Serv-U軟件的銷售價格在人民幣30萬元以上。
而根據磊若公司官網提供的銷售價格證明： Serv-U軟件最新版的銷售價格只有2種，其中Serv-U FTP Server軟件價格僅為495美元/套(約合人民幣3000多元)，可同時使用3個域和并供250個用戶同時下載;最貴的Serv-U MFT Server軟件，對應無限域和無限用戶同時下載的版本，也只需2995美元/套(約合人民幣2萬元)。
同樣的軟件，國內外的銷售價格相差上十倍甚至上百倍，怎么能讓人信服?而且，Serv-U軟件對用戶..服務器來說，使用一套足以解決需求。
所以，.認定被告存在侵權行為，被告最多也只是使用了一套Serv-U軟件。被告的侵權行為最多也只造成原告減少了一套Serv-U軟件的許可數量，對原告造成的實際損失僅為一套軟件的單位利潤。原告訴請的人民幣50萬元的賠償請求要得到.的支持，似沒有依據[中法網]。
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系律師律師:
>>電話、手機
