首頁(yè)>>律師律師>>律師文集
辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
江蘇鐘山明鏡（無(wú)錫）律師事務(wù)所接受被告人張某家屬的委托指派我作為被告人張某一審的辯護(hù)人，在庭前我閱讀了本案的卷宗材料，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，并且對(duì)案件進(jìn)行了認(rèn)真的分析，現(xiàn)結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、從案件事實(shí)方面講，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有搶劫罪的罪名存在異議，應(yīng)定性為搶奪罪，懇請(qǐng).對(duì)其適用相應(yīng)的量刑幅度。
1、依據(jù)案卷證據(jù)顯示，本案發(fā)生時(shí)確實(shí)存在被告人搶奪時(shí)開(kāi)車揚(yáng)長(zhǎng)而去，導(dǎo)致受害人追車倒地造成受害人輕微傷的情況。但此事實(shí)并不能夠認(rèn)定搶劫或轉(zhuǎn)化成搶劫罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為[m.hbhongyijixie.com]。二者之間最在的區(qū)別是，搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或威脅等其它方法，而搶奪罪則是乘人不備，未使用暴力或威脅等方法。
結(jié)合本案事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。
首先，在主觀故意方面，被告人張某并未打算也未主動(dòng)以暴力或威脅的方式取得財(cái)物，只是因與被害人就照片的丑美問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后一怒之下離去，離去前手機(jī)已經(jīng)被被告人占有，并未威脅、恐嚇、迫使被害人不能或不敢反抗，張某更無(wú)意侵犯被害人的人身權(quán)利；
其次，在客觀方面，張某并未采用暴力、威脅的手段，恐嚇被害人，而是趁被害人不備，驅(qū)車離去，只是由于被害人追車過(guò)程中被車子刮傷倒地，被告人并沒(méi)有開(kāi)車故意傷害被害人的故意，只是企圖盡快逃離現(xiàn)場(chǎng)而已[中法網(wǎng)]。
最后，在本案中，被告人與被害人在車上發(fā)生..以后，相對(duì)來(lái)說(shuō)氣氛還是比較融洽的，被害人是自愿將自己的手機(jī)給被告人傳閱的，而被告人并沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施暴力或者威脅，后來(lái)因?yàn)檎掌笈c不丑的分歧意見(jiàn)發(fā)生爭(zhēng)吵，被告人揚(yáng)長(zhǎng)而去，但由于剛手機(jī)正好在被告人手上所以手機(jī)也被順帶帶走，開(kāi)車離去并不會(huì)也沒(méi)有給被害人帶來(lái)任何身體上的傷害，從社會(huì)觀念上說(shuō)很難評(píng)價(jià)為搶劫的暴力，被告人的行為構(gòu)成搶奪而不是搶劫[中法網(wǎng)]。因此，對(duì)張某以搶奪罪定罪是適當(dāng)?shù)摹寠Z是一種強(qiáng)力行為，因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取，就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標(biāo)志。是否定搶劫罪：1、要看傷害是否是犯罪分子故意為之[中法網(wǎng)]。本案造成受害人傷害不是被告人故意為之，而是出于氣憤之下一走了之。2、要看強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的。本案張某強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的，是驅(qū)車離去而不是傷害被害人。所以應(yīng)認(rèn)定被告人的行為為搶奪行為。
2、從被害人多次不一的報(bào)案筆錄可以看出，被害人所做的陳述并不是真實(shí)，而是帶有心機(jī)的動(dòng)機(jī)，也是出于報(bào)復(fù)，出于當(dāng)時(shí)案發(fā)時(shí)只有被告人和被害人兩個(gè)人，因此個(gè)鐘事實(shí)緣由只有被告人和被害人兩個(gè)人的口供，鑒于被害人的陳述帶有偏激的情緒，懇請(qǐng).以維護(hù)被告人自身合法利益原則以被告人的當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)。
二、從量刑方面講，辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕處罰的情節(jié)，辯護(hù)人建議合議庭在量刑時(shí)對(duì)其從輕處罰。
1、被告人是初犯，沒(méi)有前科，主觀惡性小，請(qǐng)求法庭酌情從輕處罰。
2、被告人應(yīng)被認(rèn)定為自首。從卷宗材料可以看出來(lái)，被告人做的..份筆錄就全部如實(shí)的坦白自己的罪行，即犯罪后，在公安機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施前就能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。
3、被告人自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，屬于坦白，已經(jīng)深刻意識(shí)到自己行為后果的嚴(yán)重性。從被告人的口供中可以看出，其與兩被害人的口供完全吻合，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)坦白交待自己的犯罪行為，說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。今天的庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好。按照最高人民法院、最高人民法院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第9條的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
4、被告人實(shí)施犯罪的時(shí)候才19周歲多一點(diǎn)，是一涉世未深，懵懂無(wú)知的青少年。其文化水平只有初中，法律意識(shí)淡薄，其心智發(fā)展水平還很不成熟，從而影響了其辨認(rèn)和控制自己行為的能力。刑法對(duì)于未成年犯從寬處罰的規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行延伸解讀，即對(duì)于剛滿18周歲的成年人在實(shí)踐中也可以作為一個(gè)酌定情節(jié)適當(dāng)從輕處罰。被告人實(shí)施犯罪時(shí)剛成年不久，可改造性強(qiáng)；犯罪后充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，可塑造性強(qiáng)。建議.對(duì)被告人予以從輕處罰，使其早日回歸到社會(huì)中去，好好學(xué)習(xí)，發(fā)揮其特長(zhǎng)，早日為社會(huì)做貢獻(xiàn)。這也符合刑法教育和改造功能的精神。
5、本案中，社會(huì)危害性和人身危害性相對(duì)于一些惡性事件在一定范圍內(nèi)得到了控制和減少，被害人私人財(cái)物已經(jīng)退還，被告人家屬也愿意給與一定的精神賠償并交納罰金，懇請(qǐng).能夠酌情從輕處罰。
綜上所述，被告人張某系自愿認(rèn)罪，而且系初犯，有多種法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，考慮到被告人的具體情況，辯護(hù)人懇請(qǐng).在量刑時(shí)予以從輕處罰。
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系律師律師:
>>電話、手機(jī)
