首頁>>凌燦偉律師>>律師文集
郭XX訴郝XX、郝XX
機動車交通事故責任糾紛一案一審代理詞
尊敬的審判長，二位審判員：
根據《民事訴訟法》第五十八條之規定，四川黎明律師事務所接受被告郝XX、郝XX的委托，指派我擔任其代理人，依法參與本案的訴訟活動，為履行我的代理職責，特發表如下代理意見：
一、對大竹縣.交通警察大隊《竹公交認字（2013）第28號》認定書，“認定被告羅XX無證駕駛、酒后駕駛機動車、負此次事故的全部責任，郭XX、郝XX無責任，”無異議。
二、被告羅XX、谷XX追加郝XX和郝XX為本案的被告錯誤，不應該追加郝XX為被告，郝XX系受害方，而非侵權人。
理由為：本案的被告郭XX追加郝XX的理由為，郝XX提議買酒，并與羅XX、郭XX共同飲酒后，不僅沒有勸阻飲酒人駕車，而且還積極主動慫恿駕車兜風的事實不成立，被告郭XX也沒有提供證據證明，且發生交通事故系被告郭XX之子駕駛摩托車發生的，侵權人為郭XX，被告郝XX為受害人。
三、被告郝XX、郝XX對原告的訴訟請求不承擔任何賠償責任：
理由：依據大竹縣.交通警察大隊《竹公交認字（2013）第28號》認定書認定被告羅XX之子羅XX負交通事故的全部責任，郝XX無責任，因此，郝XX不承擔任何賠償責任，原告的損失，應當由被告羅XX、谷XX獨自承擔責任。
四、被告郝XX在..開庭時,錄音的內容和.到郝XX家錄取的筆錄不真實，系被告羅XX欺騙和利誘下，做的不真實的證詞，真實情況是被告羅XX之子羅智XX為摩托車駕駛人，原告之子郭XX和郝XX都不會駕駛摩托車[m.hbhongyijixie.com]。
在原告郭XX起訴被告羅XX后，羅XX就到被告郝XX家，多次找到郝XX，每次到郝XX家都買了禮品，跟郝XX充了兩次話費，一次50元，另外一次20元，給了郝XX100元現金和給了郝XX300元現金，并給了郝XX一部手機，在這種情況下，在羅XX利誘和欺騙下，郝XX就編造的摩托車是郭XX騎的，而事實上，郭XX和郝XX都不會騎摩托車，只有羅XX才會騎摩托車，駕駛摩托車的為羅XX。因此，..次開庭時，郝登海的錄音內容和.到郝登海家錄取的筆錄是不真實的。
以上代理詞，請求合議庭予以采納[中法網]。
代理人：
年 月 日[中法網]。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系凌燦偉律師:
>>電話、手機
