首頁>>肖小勇律師>>律師文集
被控涉嫌運輸x品14公斤 武漢律師辯護從輕處以死刑緩期執行
案情簡介
被告人方某某、李某某系武漢市漢陽區居民，通過打牌認識，2012年2月，二人在漢陽區共謀從云南景洪市購買x品“麻古”回漢陽區販賣牟利，并由方某某負責聯系貨源，李某某負責銷售。方某某遂電話聯系“小張”(另案處理)求購麻古，商定以每顆“麻古”人民幣12元的價格在云南景洪市交易60000顆(約重5323克)。隨后，方某某將“小張”提供的銀行賬號告知李某某，由李某某以他的名義向該賬號匯款共計72萬元用于購買“麻古”。方某某又安排其朋友被告人輝xx以貨運為掩護，將該60000顆“麻古”從景洪市運輸回漢陽區，并許諾給予每顆4元的好處費。同年2月下旬，輝xx遂駕駛牌照為渝C6XX69的東風天龍貨車到景洪將“麻古”運回漢陽區交給李某某[m.hbhongyijixie.com]。李某某將該批“麻古”以140余萬元的價格販賣給他人并將其中24萬元交給了輝xx作為運輸好處費，剩余的資金用于與方某某再次購買“麻古”。
2013年3月上旬，方某某、李某某在漢陽區再次共謀購買“麻古”100000顆運回漢陽區販賣，仍由輝xx負責運輸該批“麻古”。同年3月16日，輝xx駕駛牌照為渝C6XX69的東風天龍貨車前往景洪市運輸x品[中法網]。同年3月20日23時許，在返途經云南省普洱市寧洱縣黃莊高速公路服務區時被公安人員抓獲，查獲x品“麻古”8871克[中法網]。經檢驗鑒定：查獲的麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量為12.3%。
該案件的爭議焦點：被告人輝是否參與了..次運輸x品60000顆(約重5323克)，公訴機關提供的證據材料是否確鑿、充分[m.hbhongyijixie.com]。作為承辦律師圍繞該焦點進行辯護，最后被告人輝xx被判處死刑緩期兩年執行。
肖律師主要辯護觀點：
一、起訴書中指控被告人輝xx曾于2012年2月運輸x品(麻古)約5323克，疑點很多、證據明顯不足，不應計算在被告人涉x數量內。
起訴書中指控：2012年2月，方某某和李某某曾經聯系“小張”求購麻古，商定以每粒麻古人民幣12元價格交易60000粒(約重5323克)[中法網]。方某某安排被告人輝xx以貨運為掩護，把麻古從景洪市運回漢陽區并給與了輝xx每粒4元，一共24萬的好處。
從現有的證據來看有三方面：
一是方某某的口供：
..次訊問筆錄(3月21日)他說的是陶哥給我說他安排龔三去云南景洪接貨(麻古)，我們商量好龔三到了景洪后，我就將小張的聯系方式告訴龔三，讓龔三與小張聯系。問：龔三的真名叫什么?答：真名我不知道。問：是誰聯系讓輝xx開車去云南景洪接貨(指x品)?答：是李某某安排的。問：輝xx得到什么好處?答：聽李某某說事成之后他也是每顆得4元錢。第二次訊問筆錄(3月21日)問：龔三的真名叫什么?答：真名我不知道。問：你怎么認識龔三的?答：我們小時候就認識，我們是老表..。問：是誰聯系讓輝xx開車去云南景洪接貨?答：是我安排的。問：你到底是..次交代的是真實情況還是第二次交代的是真實的?答：第二次交代的是真實的。方某某開始說是李某某安排的龔三去云南后來又說是他本人安排的，他說是從小就認識龔三并且是老表..，但是不知道對方的真實名字，方某某的口供筆錄充滿了矛盾。第四次訊問筆錄(4月28日)問：你在公安機關的三次供述是否是事實?答：不是事實，是我吃了藥頭昏亂說的。問：你是認識輝xx和李某某?答：不認識。方某某的口供這得出一個結論，是方某某一直在作假供，他的口供虛假成分太多。
二是李某某的口供：
李某某..次訊問筆錄(3月21日)2011年夏天，他在打牌時認識方某某，2012年1月左右，他通過方某某認識龔三。問：龔三怎樣把麻古從云南運回武漢?答：方某某說龔三開貨車去云南，借運水果名義把麻古運回武漢。我把麻古賣完后，我在漢陽區米樂迪KTV將24萬好處費給了龔三。第三次訊問筆錄(4月19日)：2011年5月份，在漢陽區打牌認識方某某，后來就成了好朋友，輝xx是通過方某某介紹認識的，大約是在今年2月份。..次他去收費站附近等輝xx,當時,他還不認識,是輝xx打電話叫他在那里等他的-----不久,我在漢陽區好樂迪KTV將24萬元錢給了輝xx.
兩次筆錄就有兩個地方有出入：
(一) ..份筆錄中李某某說他是在2012年1月份左右通過方某某認識的李某某。在第三份筆錄中說是大概在2月份通過方某某認識的。究竟是在一月份還是在二月份?在..份筆錄中李某某還交代，..次是在2012年2月左右的一天，方某某約他一起購買x品，他們在漢陽區一酒樓見面，當時還有龔三在場。根據李某某的口供可以推出，在..次x品運輸到漢陽區之前，他和輝xx就已經認識了。在第三次筆錄中他又說..次他去收費站附近等輝xx,當時,他還不認識,是輝xx打電話叫他在那里等他的。他們之前究竟是否認識?
(二) ..次給輝xx24萬的地方矛盾。..次筆錄中交代是在把麻古賣完后，在漢陽區米樂迪KTV將24萬好處費給了龔三。第三次筆錄中交代是在漢陽區好樂迪KTV將24萬元錢給了輝xx.根據我的了解漢陽區米樂迪KTV和漢陽區好樂迪KTV并不是一個地方也不是一個KTV。從上面可以看出李某某的口供也充滿了矛盾并無其他證據可以佐證。
三是輝xx自己的口供：
根據輝xx交代，他根本沒有參與..次運輸x品，他至今也不清楚，為什么他們要作那樣的假口供，意為何在?
本案中..次販賣運輸x品罪證據也存在很多疑點。
疑點一、缺乏(另案處理)x品賣家“小張”的口供、送貨人的口供以及x品銷售環節買家的口供。
疑點二、缺乏“小張”銀行賬號資金查詢的證據以及李某某打款72萬元的證據。
疑點三、缺乏輝xx東風天龍貨車(渝C6XX69)2012年曾經去云南景洪運輸x品以及和小張聯系的證據。
疑點四、缺乏輝xx獲得好處費24萬的證據，光憑方某某和李某某的口供是明顯不足的。
疑點五、60000粒麻古約重5323克是怎么計算出來的?當然也不可能有含量鑒定了。
只有在以上證據都查清楚的情況下，才可以做到人證、物證俱全，形成證據鏈條，才可以做到證據確實充分。本次運輸x品數量高達重約5323克，這是人命關天的事情，公訴機關在僅有被告人口供的情況下，就作為涉x數量認定起訴，是錯誤的。在證據不足的情況下，就應該作有利于被告人的起訴和定罪量刑。
二、被告人輝xx在運輸x品的共同犯罪中屬于從犯，依法應當從輕、減輕處罰。
根據《刑法》關于主從犯的法律規定以及2008年12月8日《 部分.審理x品犯罪案件工作座談會紀要》 法[2008]324號(大連會議紀要)中關于x品犯罪案件中主從犯區分的相關規定，將從以下幾個方面闡述辯護人的觀點：
1、犯意的提起。根據公訴機關向法庭出示的材料來看，購買x品的犯意是由方某某和李某某提起的。在2012年3月上旬，方某某打電話叫李某某見面，他們到兩江酒店開了房間商量了去找“小張”購買麻古10萬粒的事情，輝xx并沒有參與商量，當時也不知情。
2、x資的來源。x資120萬元，根據方某某和李某某交代是他們以前做x品的資金存放在李某某那里的，這次是李某某以賀孝瓊、王治洪的名義向方某某提供的“小張”的農業銀行賬號匯款的。輝xx并沒有出資一分，這也得到了其他兩被告的認同。
3、具體的分工和x品的歸屬。他們具體分工是方某某、李某某共同負責出資，然后，方某某負責聯系貨源，李某某負責銷售。本次前去運輸x品是方某某再三找輝xx、他才前去的并且如果成功，購買到的x品歸方某某和李某某所有，輝xx只是得到10萬元的好處費并不是40萬。
4、x品的數量。根據方某某和李某某的口供：他們兩個在2012年2月曾經去購買過一次x品而被告人輝xx只參與過2012年3月上旬的運輸x品，所以他的涉x數量應該是8871克。
三、被告人輝xx還具有以下法定或酌定從輕情節。
1、屬于初犯，沒有犯罪記錄、到案后如實供述自己的罪行，認罪態度好，能夠積極配合公安機關偵查工作[中法網]。根據刑法第六十七條第三款規定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。
2、主觀惡性不是很大，未實際造成危害社會的后果。
根據被告人輝xx..次訊問筆錄以及第二次訊問筆錄，我們可以看出，老表(方某某)在2012年開年的時候就主動與他聯系，叫他幫忙從云南景洪方向帶點東西，由于很久沒有跑那條線了，不順路。所以，輝xx當初是沒有答應的。今年3月幾號，大約七、八號的樣子，老表又找他，讓他無論如何到景洪跑一趟，讓他幫忙把東西帶回到武漢，當時，輝xx沒有同意，老表讓他再想一下。大約3月12日的樣子，老表又打電話給輝xx叫他3月15日就到景洪來并對他說事情很簡單就帶點東西，東西帶回武漢給他10萬人民幣，還說找錢又容易去一趟景洪把東西帶回來就行了。辦案件民警問：老表讓你到景洪帶什么東西?答：他沒有對我說，他說讓我從景洪把東西帶到武漢后給我10萬元錢，我當時心里就想到了有可能是x品。我到景洪接到老表朋友交給我的東西后就心里確定是x品了。問：根據我們調查你所說的老表在你來之前就與明確對你提出是到景洪來運x品回武漢?答：他沒有說。可見，被告人輝xx運輸x品開始是不知道的，是后來到云南接貨后才知道的，是由于自己貪圖錢財造成的卷入的。另外，輝xx本人也不吸x，之前也沒有接觸過x品。他與方某某認識不久，也沒有深交，是不知道對方是販賣x品的。所以，輝xx開始不可能知道對方叫他帶的是x品，只是感覺應該是很貴重的東西而已。雖然運輸x品的數量巨大，但是他主觀上運輸x品只是為了賺取好處費10萬元，他的主觀惡性比起那種專門為x販運輸x品牟利的來說，是相對比較小的。而不是為了販賣x品賺錢而運輸并且x品沒有流入社會，沒有構成現實危害。
3、家庭狀況，在量刑時也值得酌情考慮[中法網]。
被告人輝xx家庭現狀：父母年邁多病，他的小家庭是一家五口，妻子龍蘭無業，在家照顧孩子，他們有三個女兒，大的13歲，小的才5歲。這樣一個上有老需要贍養，下有小需要撫養的家庭，被告人輝xx是家庭中的支柱。
四、關于被扣押東風天龍貨車(渝C6XX69)請求.判令返還車主武漢市漢陽區揚帆外運物流有限公司。
該車于2012年3月21日被武漢市.渝中區分局禁x支隊扣押，停放在云南省景洪市皮二車場。被告人輝xx只是公司駕駛員，該車為武漢市漢陽區揚帆外運物流有限公司所有，有機動車行駛證、注冊登記表、車輛購置稅完稅證明、道路運輸證、車輛購車發票等可以證明[中法網]。
武漢律師網http://www.whlszx.com 肖律師免費咨詢電話：13886180982
微信公眾號：湖北武漢律師肖小勇
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系肖小勇律師:
>>電話、手機
