首頁>>肖中城律師>>律師文集
被告楊某一直以四川省華鎣市xx有限公司名義對外承接工程項目，被告楊某與四川省華鎣市XX有限公司屬掛靠..，楊某曾向該公司借款20萬元，用于工人工資發放，雙方同時約定，在甲方支付工程款時，將工程款打入該公司賬戶后，由該公司扣除以抵消借款的20萬元，直至20萬元抵消完。
2017年5月9日，四川省華鎣市xx有限公司收到人民法院對被告楊某下達的裁定書，裁定執行對被告楊某在該公司的工程款共計5萬余元，四川省華鎣市XX有限公司在收到該裁定后，依法申請執行異議，被裁定駁回，于是提起案外人執行異議之訴，但該公司作為原告方提起訴訟后，經合法程序傳喚，無正當理由拒不到庭，被人民法院依法按自動撤訴處理。
2017年7月20日，四川省華鎣市XX有限公司將楊某平及申請該次執行的執行申請人肖某列為被告，再次提起訴訟，主張自己對該筆5萬余元的工程款擁有優先受償權，要求人民法院停止對該筆工程款的執行。
【肖中城律師意見】 認為：該“十五日”應屬于除斥期間。雖然法律對于該“十五日”是訴訟時效還是除斥期間沒有明文規定，但試想，如果該“十五日”屬于訴訟時效的話（可中斷、可延長），有可能會產生：一個“惡意”的案外人跟被執行人串通，案外人不斷的向人民法院提起執行異議，而每一次提起執行異議后，人民法院則會審查該異議是否成立以及開庭審理執行異議，在審查或訴訟期間，該次執行則會中止，待審查或訴訟結果確認后再行確定是否恢復執行，這就造成了被執行人的財產從法律意義上就永無執行完畢之日，法律對執行異議之訴的時間限制便形同虛設，執行事項長期處于一種不確定的狀態，執行事務得不到有效的執行，執行工作效率和司法資源都會面臨浪費的危險，而這種情況勢必會導致申請執行人利益受損也不符合立法精神。
【判決結果】 駁回原告四川省華鎣市XX有限公司的起訴。。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系肖中城律師:
>>電話、手機
