首頁>>陳敬律師>>律師文集
【基本案情】
2016年12月8日A某到炊具店選購了一臺大容量、多保險、防爆高壓鍋。2017年1月20日上午，A某在使用該高壓鍋的過程中，高壓鍋突然爆炸，滾燙的米粥在高壓鍋爆炸的瞬間噴濺到A某身上、廚房的墻面和房頂上，造成A某身體大面積燙傷，而后A某被送至醫(yī)院住院治療，同時A某立即將高壓鍋爆炸的情況告知了炊具店老板。因A某要求高壓鍋的銷售者即該炊具店承擔(dān)賠償責(zé)任，而炊具店則希望A某起訴高壓鍋的生產(chǎn)廠家，因雙方不能達成一致意見，A某特向人民法院提起訴訟。陳敬偉律師作為A某的特別授權(quán)代理人，接受委托后，為此次訴訟活動做了充分的、大量的調(diào)查取證工作。陳律師和A某共同認為，該店鋪銷售給A某的某品牌高壓鍋不具備最基本的安全性能，且在使用過程中發(fā)生爆炸，給A某造成了現(xiàn)實損害，該高壓鍋系缺陷產(chǎn)品，店鋪的經(jīng)營者作為高壓鍋的銷售者應(yīng)該對A某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任[m.hbhongyijixie.com]。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。.經(jīng)審理認為：該店鋪銷售的高壓鍋屬于缺陷產(chǎn)品，銷售者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，遂判決銷售者賠償A某各項損失費共計10萬元。判決生效后，銷售者已將10萬元全額賠償給了A某[中法網(wǎng)]。
【案件評析】
本案系產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛中的一種。生產(chǎn)者對有缺陷的產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，因為產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償[m.hbhongyijixie.com]。
本案中生產(chǎn)商對有缺陷的高壓鍋承擔(dān)無過錯的侵權(quán)責(zé)任，受害人向生產(chǎn)者要求賠償也是正常的，但本案產(chǎn)生的侵權(quán)是產(chǎn)品責(zé)任，受害人可以向生產(chǎn)者請求賠償，當然也可以向銷售者請求賠償。因為生產(chǎn)者在外地，起訴不方便，受害人可以就近向銷售者所在地.提起訴訟、維護合法權(quán)益。
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任屬于嚴格責(zé)任，即責(zé)任方應(yīng)該就法律規(guī)定的免責(zé)事由進行舉證，否則應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任[中法網(wǎng)]。本案中，高壓鍋的銷售者并未就法律規(guī)定的免責(zé)事由進行舉證，因此高壓鍋的銷售者應(yīng)該對A某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。
【律師提醒】
消費者在選購高壓鍋時，應(yīng)盡量到正規(guī)商場選購，對于購買發(fā)票、高壓鍋外包裝箱、說明書等憑證和物品應(yīng)盡量妥善保管，避免在日后維權(quán)過程中出現(xiàn)困難。高壓鍋一旦在使用過程中出現(xiàn)問題，消費者應(yīng)..時間保護現(xiàn)場、及時通知高壓鍋的銷售者和生產(chǎn)者到場查看情況，并結(jié)合律師做好取證維權(quán)工作。
[中法網(wǎng)]。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系陳敬律師:
>>電話、手機
