首頁(yè)>>南通律師>>律師文集
顧某某向劉某某借款128萬(wàn)，并有借條，借條上簽注的“連帶擔(dān)保至借款還清為止”，出借人劉某某已自認(rèn)系其書寫。因此，爭(zhēng)議焦點(diǎn)落在借條上的該行簽注，是出具借條時(shí)經(jīng)顧某某同意由劉某某所寫，抑或是事后劉某某自行添加的行為，需要進(jìn)行進(jìn)一步查證。而要還原案件的客觀事實(shí)，無(wú)論對(duì)劉某某還是顧某某來(lái)說(shuō)，舉證證明均是困難的。在這種情況下.如何客觀合理地進(jìn)行舉證責(zé)任分配，..到對(duì)本案的正確判斷。
律師評(píng)析，原告劉某某主張應(yīng)由擔(dān)保人顧某某承擔(dān)馬某某借款的連帶擔(dān)保責(zé)任，其提供了借條作為證據(jù)。此時(shí)劉某某作為原告起訴，其表面上的舉證責(zé)任已經(jīng)完成，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了被告顧某某一方。而作為被告的顧某某否認(rèn)該簽注是出具借條時(shí)經(jīng)其同意書寫的，而是原告劉某某本人事后添加的，并在一審訴訟中向.申請(qǐng)筆跡鑒定，鑒定內(nèi)容為該簽注不是顧某某本人所寫以及借條上“顧某某”三個(gè)字的簽名與該簽注形成時(shí)間的先后。由于原告劉某某也確認(rèn)該簽注系其自行書寫，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定，原告已就該事實(shí)進(jìn)行自認(rèn)，被告顧某某無(wú)須對(duì)該主張負(fù)舉證責(zé)任，故撤回了筆跡鑒定申請(qǐng)。
由于借條上“顧某某”的簽名與該簽注的形成的時(shí)間間隔不長(zhǎng)，鑒定部門很難鑒定出其形成的時(shí)間先后。因此，雙方爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)就集中在證明該簽注的書寫時(shí)間以及是否經(jīng)過(guò)顧某某同意的舉證責(zé)任分配上。根據(jù)劉某某自認(rèn)該簽注是其書寫，而借條標(biāo)題、主文及落款時(shí)間又是馬某某本人書寫，鑒于原告劉某某既是主張權(quán)利的債權(quán)人，也是該借條憑證的唯一持有人，又是涉及顧某某承擔(dān)何種保證責(zé)任的直接簽注人，劉某某依該簽注內(nèi)容所要證明的目的是顧某某承擔(dān)主債權(quán)期滿二年的連帶保證責(zé)任，而作為承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保人，顧某某有權(quán)對(duì)該簽注的真實(shí)性和書寫時(shí)間提出質(zhì)疑，也就是對(duì)該證據(jù)的證明力提出異議，該質(zhì)疑和異議具有正當(dāng)性和合理性，人民法院在采信該證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分有效地排除顧某某所提出的質(zhì)疑，也就是對(duì)劉某某所提供的簽注上存在的瑕疵和漏洞進(jìn)行填補(bǔ)，否則不能輕易據(jù)此作出裁判。
至此，行為意義上的舉證責(zé)任已通過(guò)顧某某提出的合理質(zhì)疑而再次轉(zhuǎn)移到了原告劉某某身上。也就是劉某某對(duì)其所提供的證據(jù)存在的漏洞和瑕疵負(fù)有說(shuō)明、解釋和另行舉證的義務(wù)，本案中劉某某主張借條由馬某某寫好，其本人在該借條上簽注“連帶擔(dān)保至借款還清為止”字樣，然后經(jīng)顧某某同意簽字，并非事后添加。依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，此時(shí)應(yīng)由劉某某對(duì)此承擔(dān)行為意義上的舉證責(zé)任，即證明該簽注系出具借條時(shí)就存在并經(jīng)顧某某同意的事實(shí)，并排除事后添加的可能性[中法網(wǎng)]。但劉某某未能提供任何證據(jù)證實(shí)，也未能作出合理有效的解釋，故應(yīng)認(rèn)定劉某某對(duì)該事實(shí)舉證不能，其應(yīng)承擔(dān)結(jié)果意義上舉證不能的法律責(zé)任。
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系南通律師:
>>電話、手機(jī)
