首頁(yè)>>南通律師>>律師文集
顧某某向劉某某借款128萬(wàn),并有借條,借條上簽注的“連帶擔(dān)保至借款還清為止”,出借人劉某某已自認(rèn)系其書寫。因此,爭(zhēng)議焦點(diǎn)落在借條上的該行簽注,是出具借條時(shí)經(jīng)顧某某同意由劉某某所寫,抑或是事后劉某某自行添加的行為,需要進(jìn)行進(jìn)一步查證。而要還原案件的客觀事實(shí),無(wú)論對(duì)劉某某還是顧某某來(lái)說(shuō),舉證證明均是困難的。在這種情況下.如何客觀合理地進(jìn)行舉證責(zé)任分配,..到對(duì)本案的正確判斷。
律師評(píng)析,原告劉某某主張應(yīng)由擔(dān)保人顧某某承擔(dān)馬某某借款的連帶擔(dān)保責(zé)任,其提供了借條作為證據(jù)。此時(shí)劉某某作為原告起訴,其表面上的舉證責(zé)任已經(jīng)完成,舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了被告顧某某一方。而作為被告的顧某某否認(rèn)該簽注是出具借條時(shí)經(jīng)其同意書寫的,而是原告劉某某本人事后添加的,并在一審訴訟中向.申請(qǐng)筆跡鑒定,鑒定內(nèi)容為該簽注不是顧某某本人所寫以及借條上“顧某某”三個(gè)字的簽名與該簽注形成時(shí)間的先后。由于原告劉某某也確認(rèn)該簽注系其自行書寫,根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定,原告已就該事實(shí)進(jìn)行自認(rèn),被告顧某某無(wú)須對(duì)該主張負(fù)舉證責(zé)任,故撤回了筆跡鑒定申請(qǐng)。
由于借條上“顧某某”的簽名與該簽注的形成的時(shí)間間隔不長(zhǎng),鑒定部門很難鑒定出其形成的時(shí)間先后。因此,雙方爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)就集中在證明該簽注的書寫時(shí)間以及是否經(jīng)過(guò)顧某某同意的舉證責(zé)任分配上。根據(jù)劉某某自認(rèn)該簽注是其書寫,而借條標(biāo)題、主文及落款時(shí)間又是馬某某本人書寫,鑒于原告劉某某既是主張權(quán)利的債權(quán)人,也是該借條憑證的唯一持有人,又是涉及顧某某承擔(dān)何種保證責(zé)任的直接簽注人,劉某某依該簽注內(nèi)容所要證明的目的是顧某某承擔(dān)主債權(quán)期滿二年的連帶保證責(zé)任,而作為承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保人,顧某某有權(quán)對(duì)該簽注的真實(shí)性和書寫時(shí)間提出質(zhì)疑,也就是對(duì)該證據(jù)的證明力提出異議,該質(zhì)疑和異議具有正當(dāng)性和合理性,人民法院在采信該證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分有效地排除顧某某所提出的質(zhì)疑,也就是對(duì)劉某某所提供的簽注上存在的瑕疵和漏洞進(jìn)行填補(bǔ),否則不能輕易據(jù)此作出裁判。
至此,行為意義上的舉證責(zé)任已通過(guò)顧某某提出的合理質(zhì)疑而再次轉(zhuǎn)移到了原告劉某某身上。也就是劉某某對(duì)其所提供的證據(jù)存在的漏洞和瑕疵負(fù)有說(shuō)明、解釋和另行舉證的義務(wù),本案中劉某某主張借條由馬某某寫好,其本人在該借條上簽注“連帶擔(dān)保至借款還清為止”字樣,然后經(jīng)顧某某同意簽字,并非事后添加。依據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,此時(shí)應(yīng)由劉某某對(duì)此承擔(dān)行為意義上的舉證責(zé)任,即證明該簽注系出具借條時(shí)就存在并經(jīng)顧某某同意的事實(shí),并排除事后添加的可能性[中法網(wǎng)]。但劉某某未能提供任何證據(jù)證實(shí),也未能作出合理有效的解釋,故應(yīng)認(rèn)定劉某某對(duì)該事實(shí)舉證不能,其應(yīng)承擔(dān)結(jié)果意義上舉證不能的法律責(zé)任。
。
⊙聲明:本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系南通律師:
>>電話、手機(jī)
收藏-轉(zhuǎn)發(fā)-分享給朋友
©Copyright 南通律師
律師文集管理
中法網(wǎng)m.hbhongyijixie.com