首頁>>吳丁亞律師>>律師文集
認(rèn)定抽逃出資要同時構(gòu)成兩個要件，即1、驗資后轉(zhuǎn)出資本的行為；2、對公司權(quán)益造成損害。這兩個要件只要缺失一項即不構(gòu)成抽逃出資。
案情簡介
案情簡介：A公司成立于2000年4月，股東分別為陳某和沈某某及麗華公司。2002年9月29日至11月28日，沈某某以現(xiàn)金方式解入A公司合計310萬元，解款憑證記載款項用途為“投資”[中法網(wǎng)]。該款進(jìn)帳后連同陳某解入的2063萬元于當(dāng)日或數(shù)日后分別轉(zhuǎn)出，其中轉(zhuǎn)入沈某某為控股股東的超偉公司355萬元、沈某某和陳某為股東的月新公司128萬元。
2002年12月10日，A公司股東會作出增加注冊資本的決議，原三名股東均增資。同年12月12日，會計師事務(wù)所出具驗資報告，審定陳某應(yīng)新增注冊資本人民幣2063萬元，沈某某應(yīng)新增注冊資本人民幣310萬元，出資方式為債權(quán)轉(zhuǎn)為投資，A公司已將陳某和沈某某其他應(yīng)付款帳面余額轉(zhuǎn)增轉(zhuǎn)至實收資本。
2014年8月4日，公司債權(quán)人車某某以A公司未履行生效法律文書的義務(wù)，沈某某對A公司出資不實為由，申請追加沈某某為被執(zhí)行人。隨后，.執(zhí)行局召開聽證會并裁定追加沈某某為被執(zhí)行人，在注冊資金不實人民幣310萬元范圍內(nèi)對車某某承擔(dān)責(zé)任。沈慧芳不服裁定提出復(fù)議并另案起訴請求終止執(zhí)行案件中其對車某某承擔(dān)責(zé)任的執(zhí)行。
判決結(jié)果：本案一審、二審均支持了沈某某的訴訟請求。
案情分析
本案例中，雖然沈某某的投資款于進(jìn)入A公司當(dāng)日或數(shù)日后劃出，甚至劃入沈某某控股的另兩個公司，沈某某的行為表面上看貌似符合《 高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十二條的情形之一（1、制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配；2、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)..將其出資轉(zhuǎn)出；3、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；4、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。），但根據(jù)資金走向并結(jié)合A公司的財務(wù)帳冊的記載和審計報告的審驗，其中進(jìn)入與A公司相關(guān)聯(lián)公司的資金均有相應(yīng)的應(yīng)付款記載，無證據(jù)證明該記載虛假的。沈某某的投資款用于支付A公司相關(guān)的應(yīng)付款，客觀上減少了公司的負(fù)債，提高了公司的經(jīng)營能力和償債能力。僅從資金走向關(guān)聯(lián)公司的事實并不能得出抽逃出資的結(jié)論。因此認(rèn)定沈某某抽逃增資注冊資本證據(jù)不足。
提示：債轉(zhuǎn)股能成為股東出資的法律依據(jù)是《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條，“債權(quán)人可以將其依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)”。律師建議，以債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的，程序上首先必須合法，即依照法定程序召開股東會議，并經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。在出資前應(yīng)對目標(biāo)公司進(jìn)行財務(wù)審計以確定股東對公司的債權(quán)。如債轉(zhuǎn)股后需以出資歸還公司債務(wù)的，必須保存好相關(guān)的資金往來憑證，以證明資金去向[m.hbhongyijixie.com]。只要資金的去向不對公司及公司的債權(quán)人造成損害，就不用擔(dān)心構(gòu)成抽逃出資。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系吳丁亞律師:
>>電話、手機
