首頁(yè)>>李鷹律師>>律師文集
答辯書
答辯人：何某某，男，197X年10月25日出生，漢族，住四川省xx縣xx鄉(xiāng)xx村x組。公民身份號(hào)碼：5 29197X1025 .
被答辯人：姜某某，男，196V年1月1日出生，漢族，住大竹縣竹陽(yáng)鎮(zhèn)新華路C號(hào)。公民身份號(hào)碼：5 2919690101 .
案由：民間借貸糾紛二審案。
答辯人與被答辯人民間借貸糾紛案，答辯人收到上訴書副本，根據(jù)上訴人的事實(shí)與理由答辯如下：
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人的五種上訴理由不能成立，請(qǐng)二審.依法駁回其請(qǐng)求。
1、上訴人向一審.提交1號(hào)證據(jù)來證明他沒有使用該銀行卡，實(shí)際是信任公司法定代表人楊某某在使用；用2號(hào)證據(jù)證明在2015年9月1日之前該銀行卡是信任公司在使用；用3號(hào)證據(jù)證明何某某與信任公司是履行合同的當(dāng)事人。三證據(jù)均封存于某縣.，上訴人向一審.申請(qǐng)過調(diào)查，其中3號(hào)證據(jù)有某縣.蓋章證明其真實(shí)性[m.hbhongyijixie.com]。一審.對(duì)上述事實(shí)沒有進(jìn)行調(diào)查[中法網(wǎng)]。答辯人認(rèn)為，上述三份證據(jù)所證明的事實(shí)無論一審.是否進(jìn)行調(diào)查，均不影響一審.對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定，其理由在于即便證據(jù)1能夠證明上訴人沒有使用過該銀行卡，是信任公司的法定代表人楊某某在使用；也不能當(dāng)然得出借款人是公司或者公司的法定代表人。因?yàn)槊耖g借貸的借款人可以要求出借人把款項(xiàng)交付給第三人，因此，上訴人的證據(jù)2和證據(jù)3均不能證明何某某與公司是履行合同的當(dāng)事人。
2、上訴人認(rèn)為李帶某辯稱，何某某已經(jīng)承認(rèn)在借款之時(shí)，姜某某明確表示實(shí)際用款人是公司法定代表人楊某某。一審.對(duì)該事實(shí)未加審查認(rèn)定。答辯人認(rèn)為，一審.已經(jīng)查明了民間借貸的主體及其已形成了合同法上的民間借貸法律..的事實(shí)，至于該借用途款 終是借款人本人所用或者他人所用，均不影響合同成立并生效。
3、上訴人認(rèn)為“何某某自認(rèn)收到了201X年10月至201C年3月的借款利息每月 00元，共計(jì)90000元”，“某居”流水賬目也證明了這一事實(shí)。答辯人認(rèn)為收到利息是客觀事實(shí)，至于利息是債務(wù)人本人或者委托其他第三人支付，均不影響合同主體的確定，“某居”流水賬目只能夠說明借款用途，前面已經(jīng)說明了該借用途款是本人所用或他人所用，均不影響合同成立及生效，也不能證明何某某與信任公司是履行合同的當(dāng)事人。
4、上訴人訴稱一審.認(rèn)為，……被告姜某某因“某居”項(xiàng)目工程向原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方形成了合法的借貸..，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。上訴人根據(jù)：“某居”流水項(xiàng)目已經(jīng)證明該項(xiàng)目工程的經(jīng)營(yíng)人是公司不是上訴人。就認(rèn)為一審.的認(rèn)定與事實(shí)不符，其實(shí)一審.認(rèn)定項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)者是公司還是姜某某本人與本案中的民間借貸法律..的主體認(rèn)定并不矛盾，因?yàn)槲覈?guó)法律沒有規(guī)定款項(xiàng)使用主體與借款主體必須要求一致，本案中借款人借款后的款項(xiàng)用途并沒有在合同中約定，也就是說債權(quán)人沒有要求所借款項(xiàng)由誰(shuí)使用及用在何處不影響合同成立和生效。
5、上訴人認(rèn)為一審.在判決書中載明的“被告未提交重慶某居項(xiàng)目工程包含了案涉500000元借款的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力后果，故對(duì)被告的辯解，本院不予支持”。這是一審.判定上訴人敗訴的主要依據(jù)。證據(jù)三“某居”流水項(xiàng)目中..行摘要載明：“支付50萬(wàn)元借款資金利息”，這一證據(jù)已經(jīng)證明“某居”項(xiàng)目工程包含了案涉500000元借款。答辯人認(rèn)為上訴人的這一觀點(diǎn)無論是否成立均不影響民間借貸合同成立及生效，也不影響合同主體的確定，當(dāng)然就不影響何某某與姜某某是履行合同主體的客觀事實(shí)。即便上訴人舉證證明了雅居項(xiàng)目工程包含了案涉500000元借款的事實(shí)，也只能夠證明借款款項(xiàng)用途而已。前面已經(jīng)說明我國(guó)法律也沒有規(guī)定民間借貸的款項(xiàng)使用主體與借款主體必須要求一致[m.hbhongyijixie.com]。
綜上，上訴人的假設(shè)如果他是借款人，為什么何某某沒有向其追索利息；信任公司不是借款人，為什么要向何某某支付資金利息，這一假設(shè)是不成立的，因?yàn)榻杩钊丝梢晕械谌舜鸀橹Ц独ⅲ虼耍幢阈湃喂静皇墙杩钊耍强梢韵蚝文衬炒鸀橹Ц顿Y金利息，況且本案并不是公司的賬戶支付利息的，這種支付方式是符合法律規(guī)定的，也符合常理。故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，完全符合我國(guó)“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的法律精神。
二、本案的案件受理費(fèi)由被答辯人承擔(dān)。
根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十九條規(guī)定了一個(gè)的原則，即：“案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，雙方都有責(zé)任的由雙方分擔(dān)。”結(jié)合本案實(shí)際情況，上訴人的上訴理由不能成立，主張不能得到.的支持。依法應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。
此致
xxx中級(jí)人民法院
答辯人：
年 月 日
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系李鷹律師:
>>電話、手機(jī)
