首頁>>王思軍律師>>律師文集
2017年辦理了一起民間借貸案件，該案與一般民間借貸案件的不同之處是原被告雙方原系情侶..，借貸發生在戀*期間，我代理的是原告（女方），最終幫助當事人追回了欠款。
案情：原告周某（女）與被告張某（男）戀*多年，在戀*期間，被告因創業缺乏資金，便多次從原告處借款共計9萬元，后被告向原告出具借條一份。后來雙方..破裂，原告向被告索要欠款，被告僅歸還1萬元，剩余拒不歸還。
接案后，我查看了原告提供的證據，覺得單憑借條起訴存在風險，因為原告出借款項時都是提取的現金（原告陳述是因為被告不大會用網上轉賬工具），我便要求原告到銀行打印出了賬戶明細，并具體標記出每筆取款記錄，同時發現原告曾多次發短信給被告催款，便要求其把短信記錄保存。在我們起訴的同時申請了財產保全，凍結了被告賬戶資金。
庭審中，被告抗辯沒有真實借款，借條是在雙方戀*期間鬧矛盾時，其為證明對原告的感情應原告要求所寫。并提供了借款期間自己的銀行賬戶記錄，證明自己沒有借款必要。另外提供1萬元的匯款記錄，證明給原告1萬元用于替原告歸還信用卡，此外還提供了一些平時為原告買衣服等物品的票據。
結果：雙方的爭議焦點是借貸..是否真實存在。因我方提供了借條，銀行交易記錄，能證明雙方存在借貸..，原告也具有支付借款的經濟能力。被告雖然抗辯系受原告脅迫出具借條，但沒有證據證明，其作為具有完全民事行為能力的成年人，明知出具借條的后果仍然出具，其抗辯理由不符合常理。另外通過原告提供的短信記錄可以看出，被告短信中承諾會盡快還款，進一步印證了借款實際發生的真實性。最終.支持了我方的訴訟請求，判決被告歸還原告借款。
評析：因本案中的當事人原系戀*..，如果單純提供借條，沒有其他證據輔證，確實容易使法官對是否存在真實借貸..產生合理懷疑，原告訴請能否得到法官支持存在不確定性，本案能夠成功的關鍵是我們在起訴前提前準備了其他輔助證據，以此來印證借貸..的真實性。
近幾年來，我國借貸案件高發，最高院還專門出臺了借貸案件司法解釋[中法網]。出于防止虛假訴訟的考慮，一般在審理借貸案件，特別是大額借款的案件時，除借條之外，.一般還會要求原告提供出借款項的銀行交易記錄，以此來驗證借款的真實性及原告的支付能力。因此出借人在借貸活動中需要做好以下工作：
1、要求借款人出具借條。不管是何種..，規范的借條一般是必須的，否則一旦發生糾紛則悔之晚矣；
2、支付借款時盡量通過銀行轉賬。現在網上支付比較簡單，銀行轉賬也盡量從出借人賬戶轉到借款人賬戶中，留存好轉賬記錄。如果非要交付現金， 是借款時從出借人賬戶中直接提取現金，但金額超過10萬，不建議采取現金交付。如果是轉賬到借款人指定的他人賬戶， 在借條中載明；
3、如果借款收取利息，要在借條中寫明利息計算方式。如果借條中沒有約定利息，一旦發生糾紛，法律規定一般是視為不計算利息，也就是無息借款；
4、注意訴訟時效問題。如果借條中約定了還款期限，現在法律規定的訴訟時效是三年，從借款到期日起算，在此期間如果無法收回借款，要及時采取訴訟措施，防止超過訴訟時效。或者在訴訟時效期內及時催要借款并保存好催收的證據，或者要求被告出具還款承諾，則發生訴訟時效中斷，從催收之日重新計算訴訟時效。如果未約定還款期限，則訴訟時效期間為20年，但不建議長期怠于主張權利，所謂陳賬難收；
5、如有擔保人，要約定擔保期間，一般最長可以約定兩年。如果不約定擔保期間，法律規定一般視為是半年，從借款到期之日往后計算半年，如在此期間出借人未向擔保人主張權利，則擔保人一般不用再承擔擔保責任，只能向出借人主張。。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系王思軍律師:
>>電話、手機
