首頁>>封建國律師>>律師文集
山東元格律師事務(wù)所接受當(dāng)事人親屬委托，由封建國律師、戚哲杰律師為公訴機(jī)關(guān)指控?fù)尳僮铮ㄈ霊魮尳伲埬衬常ɑ┺q護(hù)人[m.hbhongyijixie.com]。如指控入戶搶劫成立，被告人依法應(yīng)受到十年以上有期徒刑處罰。經(jīng)控、辯、審三方的努力，認(rèn)真分析案件事實(shí)，以事實(shí)為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，圍繞以審判為中心，作出客觀公正的判決結(jié)果，人民法院采納辯護(hù)人封建國律師、戚哲杰律師無罪辯護(hù)的意見，認(rèn)定搶劫罪不能成立。
案件事實(shí)：
2016年12月31日3時(shí)，被告人張大某（化名），張小某（化名）酒后竄至某居委會(huì)出租四合院內(nèi)一家的二樓，發(fā)現(xiàn)一租房窗戶未關(guān)閉，便決定進(jìn)入該房間內(nèi)“惹事”。被告人張大某撕爛窗紗持啤酒瓶爬入屋內(nèi)，開門讓張小某進(jìn)入，室內(nèi)王某（化名）被吵醒，張大某用啤酒瓶將王某頭部打傷，并與張小某對王某拳打腳踢，王某受驚嚇先后被迫交出250余元現(xiàn)金，并提出從其銀行卡內(nèi)提取現(xiàn)金給張某二人。張大某，張小某（化名）商定由張大某留下看守王某女友以防其報(bào)警，張小某帶王某去銀行AM機(jī)取出現(xiàn)金交給張小某。倆人返回租房后，張大某讓張小某將前后所得贓款還給被害人后兩入逃竄，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某之損傷程度為輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)指控：
被告人張大某，張小某以非法占有為目的，以暴力、脅迫方法當(dāng)場劫取他人現(xiàn)金，其行為均已觸犯《刑法》第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究二人的刑事責(zé)任。
庭審中，并認(rèn)為張大某、張小某屬“”入戶搶劫“。
搶劫罪量刑：
《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)(法發(fā)[2010]36號)
“四、常見犯罪的量刑
(五)搶劫罪
1、構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
(1)搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)[m.hbhongyijixie.com]。
(2)有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的;搶劫致一人重傷，沒有造成殘疾的;冒充軍警人員搶劫的;持搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫致人傷亡的后果、次數(shù)、數(shù)額、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。”
.認(rèn)定的事實(shí)采納辯護(hù)人意見：
本院認(rèn)為，被告人張大某，張小某的辯護(hù)人所提二被告人不構(gòu)成搶劫罪的辯解、護(hù)意見，本院子以采納。被告人張大某提議并且積極實(shí)施犯罪行為，系主犯;被人張小某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人張大某，張小某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人張小某的辯護(hù)入以上述為由所提出的辯護(hù)意見，本院子予以采納[中法網(wǎng)]。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對被告入構(gòu)成搶劫罪的指控，本院認(rèn)為，被告人以滋事為目的非法進(jìn)入被害人住宅，雖然對被害人實(shí)施毆打行為，致使被害人主動(dòng)交出財(cái)物，但二被告人在逃離現(xiàn)場時(shí)主動(dòng)歸還，故二被告人對于該財(cái)物沒有非法占有的故意。二被告人的行為并不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，故公訴機(jī)關(guān)指控罪名不當(dāng)，本院依法予以變更。
判決結(jié)果：
張大某犯非法侵入他人住宅罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；張小某犯非法侵入他人住宅罪，判處有期徒刑九個(gè)月[中法網(wǎng)]。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系封建國律師:
>>電話、手機(jī)
