首頁>>李政律師>>律師文集
律師最不愿代理的有二類案件：1、離婚訴訟的原告；2、借貸訴訟的被告。原因是這二類案件往往達不到當事人的訴訟目的，影響律師的聲譽。
但凡事也不是絕對的，我最近代理的一起民間借貸糾紛二審案件，通過轉換訴訟思路，把一審.的文書當作二審的證據加以運用，最終二審.依法撤銷原判發回重審，達到了訴訟目的。
2019年初，王某突然收到.的傳票，其姨夫張某將其起訴到.要求其償還借款10萬元，該款項雖然有借據但并不存在真實的借貸..，大部分涉案款項系親戚間在交往過程中，為平息家庭矛盾而作出財物承諾進而結算出具。但因為張某有王某出具的借條在手，一審王某敗訴。因為雙方并不存在真實的借貸..，一旦判決生效進入執行，會給王某外出打工掙錢還債造成極大的困擾，王某堅決上訴。我在接受其委托后認真審閱了一審判決的全部證據和法律文書，認為整個一審判決從案件事實認定到法律適用上并無大的錯誤，判決結果雖有瑕疵并也未超出法官自由裁量權的范疇，如果但從案件事實和法律適用上提出上訴，翻盤的機率基本沒有。但我發現一審在程序上有瑕疵：在審判期間因原被告本人均未參加庭審，法官為查明案件事實和借貸的細節，曾向原告發出傳票，要求王某在5月10日前傳到.接受問詢，王某也確實依據該傳票規定的日期在當天到.接受了一審法官的詢問。但收到的一審判決書標明日期為2019年5月9日，也就是說判決在前而審判在后，一審程序本末倒置、未審先判程序嚴重違法。據此我們提出上訴，最終二審.認定一審程序違法，撤銷原判發回重審，為下一步徹底推翻原判決并改判打下堅實的基礎，達到了王某上訴的目的[m.hbhongyijixie.com]。
在訴訟實踐中，案件的突破點有案件事實和訴訟程序兩個方面的，律師在代理案件時如果案件事實方面不占優勢、難以取得突破時，可以轉換思路把訴訟程序的合法性做為突破的重點，程序上的瑕疵和錯誤往往成為案件翻盤的開始，這一點也是本案達到訴訟目的的經驗。。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系李政律師:
>>電話、手機
