首頁(yè)>>張友順律師>>律師文集
刑事申訴狀
申訴人：陳xx，男,81歲，湖南省攸縣人，漢族，大學(xué)文化,56年當(dāng)兵,59年入黨，軍委工程院校教員，蘇聯(lián)援建中國(guó)..個(gè)原子基地使入者，住長(zhǎng)沙市城建xx宿舍
辯護(hù)人：張友順，湖南人信律師事務(wù)所律師
申訴人于1984年3月23日因流氓罪被長(zhǎng)沙市東區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，同年上訴長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，1984年5月17日被裁定駁回上訴，維持原判, 自此，申請(qǐng)人一直申訴上訪未停，湖南..、湖南省高級(jí)人民法院、法制日?qǐng)?bào)社、法制日?qǐng)?bào)記者、湖南省人民法院分別作出了批復(fù)，但多年來(lái)一直未正式立案重審。2013年10月2日，湖南省高級(jí)人民法院作出了(2011)湘高法刑監(jiān)字第0091號(hào)再審決定書(shū)，2014年湖南省高級(jí)人民法院作出了(2014)湘高法刑再終字第8號(hào)刑事裁定書(shū),但該刑事裁定書(shū)一直未向申請(qǐng)人送達(dá)。（2018年從.復(fù)印案卷時(shí)才發(fā)現(xiàn)）
為此，申訴人再次申訴
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷長(zhǎng)沙市東區(qū)人民法院(84)法刑字第83號(hào)刑事判決書(shū)和長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院(84刑二字第148號(hào)刑事裁定書(shū),湖南省高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2014)湘高法刑再終字第8號(hào)。
2、判決被告人陳xx無(wú)罪。
事實(shí)和理由如下：
一、法律程序錯(cuò)誤
1、申訴人所在單位一直在長(zhǎng)沙市南區(qū)(現(xiàn)雨花區(qū))，然而申訴的案子審理時(shí)卻是長(zhǎng)沙市東區(qū)人民法院(注：因當(dāng)時(shí)申訴人單位領(lǐng)導(dǎo)利用嚴(yán)打立意整治打擊申訴人，單位出面找公安立案，當(dāng)時(shí)南區(qū).經(jīng)審查不同意立案，單位領(lǐng)導(dǎo)繼而又輾轉(zhuǎn)到北區(qū)，北區(qū)也不立案，最后通過(guò)..在東區(qū)立案)程序違法。省高院認(rèn)為長(zhǎng)沙市人民法院有權(quán)指定下級(jí)人民法院在同級(jí)人民法院起訴,那么為什么不指定有管轄權(quán)的北區(qū)和南區(qū)? 陳xx一個(gè)普通工人無(wú)任何回避情形,究其原因是當(dāng)時(shí)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)文革整人思想澎脹,嚴(yán)打意識(shí)作怪,在南區(qū).北區(qū)不受理的情況下長(zhǎng)沙市.越級(jí)受案,跨區(qū)指定管轄明顯程序違法。
2、申訴人多次提出要聘請(qǐng)律師，.拒絕，不允許申訴人自己陳述和辯護(hù)，駁奪被告人辯護(hù)權(quán)。(庭審記錄可證明)
3、公安在整個(gè)案件調(diào)查中都是經(jīng)辦人一人單獨(dú)調(diào)查取
證程序違法。
4、湖南省高級(jí)人民法院作出了(2014)湘高法刑再終字第8號(hào)刑事裁定書(shū),一直未向申請(qǐng)人送達(dá)。
二、認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足
1、1982年3月28日在市青少年溜冰場(chǎng)所謂調(diào)戲和猥褻婦女一事，證據(jù)不足，系偽證，且自相矛盾證人賓慶紅書(shū)寫(xiě)的“經(jīng)過(guò)”中敘述“今天下午3點(diǎn)多鐘在青少年宮看溜冰，后面一個(gè)男的往我后面挺，這時(shí)，我的同學(xué)喊我，我就走了[m.hbhongyijixie.com]。這時(shí)，執(zhí)勤民兵將這個(gè)流氓抓獲，我要求政府嚴(yán)辦。”首先，“講后面一個(gè)男的往我后面挺”這句話就不符合邏輯，在溜冰場(chǎng)人多，且溜冰會(huì)導(dǎo)致人群擁擠，甚至跌倒，人多的地方人碰人很正常，一個(gè)16歲的少女怎么會(huì)知道后邊是男人挺她后面呢?她又沒(méi)轉(zhuǎn)身看，況且，賓慶紅根本沒(méi)講是用生殖器挺。其次，賓慶紅說(shuō)，有男的往我后面挺，這時(shí)同學(xué)喊，她就走了。同時(shí)她又說(shuō)：“這時(shí)，執(zhí)勤民兵將這個(gè)流氓抓獲”，這里自相矛盾，兩個(gè)“這時(shí)”，既然走了，又怎么知道執(zhí)勤民兵將其抓獲。從兩個(gè)執(zhí)勤民兵的證詞中講，抓獲時(shí)是守在申訴人左右兩邊，當(dāng)申訴人拿出生殖器時(shí)將其抓獲，這里顯然又是與所謂“證人證言’自相矛盾,完全不符邏輯,即然抓獲怎又有后邊頂了別的女人？民兵怎預(yù)料到申請(qǐng)人會(huì)拿出生殖器呢?申請(qǐng)人本身患有疾病,并做過(guò)闌尾切除術(shù),長(zhǎng)期患有后遺癥,在人多場(chǎng)地只能用手護(hù)體,大冬天無(wú)緣無(wú)故拿出生殖器難道精神有問(wèn)題?顯然與客觀事實(shí)及常理不符。
證人周文革書(shū)寫(xiě)的“經(jīng)過(guò)”中敘述“今天下午3點(diǎn)多鐘，我在少年宮看溜冰后面一個(gè)男的站在后面往我屁股上挺，還將他自己的手放在褲口袋，往我下面摸，我順手打了他一下，他就走了”[中法網(wǎng)]。其證詞不符邏輯。首先，既然申訴人將手放在褲口袋，人在證人后邊，他怎么能用手摸證人下面呢，既然順手打了一下，他走了，怎么后邊又有執(zhí)勤民兵抓獲呢?其次證人周文革在1983年12月31日的調(diào)查筆錄中講，在后邊用手摸屁股，八十年代男女是多么的純潔,一個(gè)16歲的少女怎么能判斷前邊挺，后邊是用手摸呢?再次，周文革也未說(shuō)申訴人用生殖器挺，而是在筆錄中說(shuō)；聽(tīng)說(shuō)還把生殖器拿出來(lái)了，另筆錄是偽造的，筆錄上原來(lái)是蓋章，最后偽造簽名不是周文革本人簽名。
證人閔秋良、歐陽(yáng)(民兵)的證詞，也不符合邏輯。首先，作為執(zhí)勤民兵，在80年代，執(zhí)勤民兵都手戴紅袖章，非常神氣，申訴人是一個(gè)正常人，并沒(méi)有精神障礙，也沒(méi)有瘋，而是一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子，他怎么在二個(gè)執(zhí)勤民兵站在左右兩邊的情況下，拿出自己的生殖器呢?而且溜冰場(chǎng)眾目睽睽，這有可能嗎?
“關(guān)于82年三月份的某天在青少宮溜冰場(chǎng)發(fā)現(xiàn)與抓獲流氓一事的經(jīng)過(guò)”完全是83年公安機(jī)關(guān)為了收集材料找到閔秋良寫(xiě)的。但這份材料落款時(shí)間卻是82年11月17日作為執(zhí)勤民兵怎么會(huì)在82年3 月抓了人，并及時(shí)移送.后，還會(huì)在11月17日又寫(xiě)個(gè)材料做什么呢?顯然是偽造證據(jù)。
1983年11月5日，所謂的“調(diào)查筆錄”上，調(diào)查人員袁志堅(jiān)，記錄也是袁志堅(jiān)，且所有的筆錄內(nèi)容及閔秋良的簽字，都是一個(gè)人的筆跡，而閔秋良前面簽名是閔秋良，而這份筆錄上簽的是閔秋樑，筆錄 上閔秋良的簽字與他前邊寫(xiě)的“抓獲流氓經(jīng)過(guò)”上的簽名完全大相徑庭，顯然是偽造的。當(dāng)時(shí)因申訴人與民兵爭(zhēng)吵，申訴人要求到.澄清，民兵同申訴人一同來(lái)到..通過(guò)了解發(fā)現(xiàn)事實(shí)不符當(dāng)即未作任問(wèn)處理放了申訴人，而83年整人運(yùn)動(dòng)時(shí)在.也只調(diào)了談話筆錄其他未有任何材料。該談話筆錄反映了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。
3、真實(shí)情況
3月28日下午4時(shí)，天氣很冷，當(dāng)時(shí)溜冰是一項(xiàng)新的體育項(xiàng)目，有許多人趕著去看，申訴人路過(guò)時(shí)，也進(jìn)去看，因申訴人做了化膿性闌尾炎手術(shù)導(dǎo)致患有腹腔粘連病后遺癥經(jīng)常腹痛(曾在白求恩國(guó)際和平醫(yī)院、湖南醫(yī)學(xué)院等醫(yī)院進(jìn)行過(guò)手術(shù)治療)，下身x口處還腫痛申訴人怕人多碰到x口處，就用手護(hù)住下身x口部位，只看了幾分鐘就走了，首先是站在一個(gè)老頭后面看，一會(huì)老頭走了，鉆進(jìn)來(lái)兩個(gè)小孩，
不一會(huì)也走了，在申訴人離開(kāi)溜冰場(chǎng)幾百米的西門口時(shí)，突然兩個(gè)民兵叫他到辦公室說(shuō)他耍了流氓，不分青紅皂白，解開(kāi)衣褲，檢查下身，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了傷口，且下身全是干的，短褲無(wú)任何痕跡，當(dāng)即申訴人對(duì)民兵這種侮辱人格行為提出了嚴(yán)厲的抗拒，并罵了民兵，雙方爭(zhēng)吵起來(lái)，這時(shí)民兵才急急忙忙從外面喊來(lái)兩個(gè)學(xué)生(不是站在申訴人前邊的兩個(gè)女孩，因?yàn)槿硕啵瑫r(shí)間長(zhǎng)不可能出去找到剛站在申訴人前邊的女孩)，教唆并帶威脅、勸導(dǎo)的方法叫這兩個(gè)學(xué)生寫(xiě)假證明，并說(shuō)寫(xiě)了就可以走，于是兩個(gè)女孩就按他們的要求寫(xiě)好就走了,以上事實(shí)申訴人從一開(kāi)始到.開(kāi)庭審理一直如是說(shuō)，且完全符合邏輯，符合客觀事實(shí),并在.調(diào)查時(shí)得以證實(shí)。
(三)、關(guān)于朱桂蓮的控訴的事實(shí)，也完全是捏造。
(1)朱桂蓮所謂的所有舉報(bào)材料，都是單位領(lǐng)導(dǎo)彭..決定要對(duì)申訴人進(jìn)行嚴(yán)打時(shí)，專門組織寫(xiě)的，且所有講的事實(shí)根本不符合邏輯，只是朱桂蓮一個(gè)人的口供，所謂的旁證，都未有一人親眼所見(jiàn)申訴人調(diào)戲過(guò)朱桂蓮，就連與朱桂蓮唯一一個(gè)辦公室對(duì)面座的周見(jiàn)青也沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)申訴人調(diào)戲過(guò)朱桂蓮，都是朱桂蓮因私憤而誣告申訴人，更重要的是82年5月開(kāi)始，中訴人一直在市科委上班，根本不在科研所上班。（有長(zhǎng)沙市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)證明）
(2)朱桂蓮所講的事實(shí)自始至終都沒(méi)有第三人在場(chǎng)或看見(jiàn)，完全是朱的一面之詞，所有舉報(bào)事實(shí)都未在公共場(chǎng)所，不符合流氓罪的構(gòu)成要件.
(3)朱桂蓮的舉報(bào)是出于私憤和領(lǐng)導(dǎo)的唆使組織且凝點(diǎn)重重。
1、在申訴人因工作罵她之前什么調(diào)勸都沒(méi)有一罵之后就說(shuō)多次調(diào)戲。2、朱說(shuō)多次向領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)．為什么沒(méi)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)找申訴人談過(guò)話。3、朱所講的調(diào)戲的地方是辦公室，而辦公室樓上樓下左右都有人上班，資料室借的、還的、查的經(jīng)常人來(lái)人往川流不息，怎么連一個(gè)親眼看見(jiàn)或親耳聽(tīng)見(jiàn)申訴人調(diào)戲的證人呢？4、所謂的傍證證人材料都是科研所彭..組織做工作后拼湊的，不是公安機(jī)關(guān)通過(guò)合法程序調(diào)查的。
（4）真實(shí)情況
申訴人在科委承擔(dān)了三個(gè)科研課題，需要大量資料，83年4月有一天下班回所，正好在大門口碰到管資料的朱大姐（朱桂蓮），委托她找科研資料，到83年6月，申訴人在財(cái)會(huì)室報(bào)了藥費(fèi)后，在建材研究室時(shí)，發(fā)現(xiàn)資料室開(kāi)了門才順便問(wèn)朱大姐資料找到了不，朱說(shuō)沒(méi)找到，此時(shí)，申訴人生氣并說(shuō)：“他媽的，那么長(zhǎng)時(shí)間要你找點(diǎn)資料都找不到，太不負(fù)責(zé)任了，找資料沒(méi)時(shí)間，外面亂跑，又有時(shí)間”這句話，刺中了朱的要害（因?yàn)橹煸谇岸螘r(shí)間去廣州因盜竊被廣州公安拘留加上朱找申訴人借錢，未借，從廣州帶來(lái)東西要申訴人推銷未答應(yīng)，因此懷恨在心），朱暴跳如雷，火冒三丈，大罵申訴人：“你他媽呦，你這個(gè)有娘生沒(méi)娘養(yǎng)的，臭化生子，給我滾出去。”申訴人見(jiàn)勢(shì)不妙，馬上離開(kāi)，此事，朱還告證科委領(lǐng)導(dǎo)，說(shuō)我罵了她，科委第二天在黨支部會(huì)上還叫我說(shuō)明了情況，所有黨員包括對(duì)中訴人有成見(jiàn)的彭..都沒(méi)說(shuō)什么、只是批評(píng)說(shuō)下次不要罵人，以后再也沒(méi)有發(fā)生什么事。
(四)原判證據(jù)不足,程序錯(cuò)誤,請(qǐng)求改判申訴人無(wú)罪
原審認(rèn)定申訴人流氓罪主要有二件事:
一是認(rèn)為申訴人在溜冰場(chǎng)用生殖器頂撞二個(gè)女孩,從案卷中所有證據(jù)來(lái)分析是不能認(rèn)定該事實(shí)的,1.所有證人證言存在重大瘕疵,在溜冰場(chǎng)人群擁擠的情況下,申訴碰撞人群非常正常,當(dāng)執(zhí)勤人員敏感地認(rèn)為申訴人碰了女人找申訴人質(zhì)問(wèn)時(shí)激怒了申訴人,異致雙方口角,執(zhí)勤人員憑著強(qiáng)勢(shì)地位將申訴人帶至聯(lián)防點(diǎn),當(dāng)申訴人繼續(xù)理論時(shí),聯(lián)防隊(duì)員兩人將申訴人帶到.,同時(shí)喊了兩個(gè)女孩,當(dāng)時(shí)到.一共五人,.當(dāng)時(shí)分別做了筆錄,通過(guò).調(diào)查,兩個(gè)女孩并未指控申訴人用生殖器頂她們,.認(rèn)為申訴人沒(méi)有實(shí)施流氓行術(shù),并及時(shí)將申訴人和兩個(gè)女孩放走,事隔一年多后,.肖正奇到.取證,只取了申訴人個(gè)人的調(diào)查筆錄,兩個(gè)女孩的調(diào)查筆錄被抽走隱瞞。溜冰場(chǎng)事情原由已經(jīng).調(diào)查核實(shí)清楚,一年后無(wú)新的證據(jù)又重新立案,顯然是違法的。2.一年后重新立案所取的證據(jù)凝點(diǎn)重重矛盾百出,當(dāng)事女孩沒(méi)有重新作證,所謂的證言都存凝點(diǎn),而且從頭到尾都是肖正奇一人取證,程序違法。因此,溜冰場(chǎng)所謂的申訴人流氓行為的事實(shí)不能認(rèn)定,在.及時(shí)查清了的情況又重新立案是符法律規(guī)定的。
二是朱桂連事件,朱桂連因申訴人罵了她而產(chǎn)生矛盾懷恨在心,將申訴人罵她雙方吵架的事由,誣告申訴人調(diào)戲她,繼而加上申訴人單位彭..打擊報(bào)復(fù),利用朱桂連與申訴人矛盾將申訴人控告,前后單位多次出面,制造證據(jù),所有案卷中沒(méi)有一個(gè)旁證證明其事實(shí),沒(méi)有一個(gè)人親耳聽(tīng)到親眼看到,全部是朱桂連夫泄憤的告狀言詞,所有調(diào)查筆錄都是肖正奇“包打包唱”,程序違法,證據(jù)不足。
1983年刑法及[最高人民法院最高人民法院關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解答]等法律規(guī)定;構(gòu)成流氓罪是指在公共場(chǎng)合侮辱婦女,且造成嚴(yán)重后果的行為。本案溜冰場(chǎng)是公共場(chǎng)所但該事實(shí)當(dāng)時(shí)己經(jīng).及時(shí)查清,事實(shí)不成立。朱桂連所舉報(bào)的“事實(shí)”始終是兩人在場(chǎng)的場(chǎng)所,無(wú)笫三人在場(chǎng),不屬公共場(chǎng)所,且無(wú)任何嚴(yán)重后果。
2013年...[關(guān)于建立涉法涉訴信訪執(zhí)法錯(cuò)誤糾正瑕疵補(bǔ)正機(jī)制指導(dǎo)意見(jiàn)]中明確了要有錯(cuò)必糾,要以過(guò)硬的措施,確保執(zhí)法錯(cuò)誤依法得到公正解決,本案無(wú)論從證據(jù)和程序上都不能認(rèn)定申訴人構(gòu)成流氓罪,依法應(yīng)宣判申訴人無(wú)罪。
(五),為什么出現(xiàn)公安立案，科研所到處收集材料做偽證，追究陳的刑事責(zé)任。
申訴人軍人出身性格剛強(qiáng)，*打抱不平，看不慣違法亂紀(jì)現(xiàn)象，以前多次打報(bào)告，反映單位領(lǐng)導(dǎo)不符合四化（年輕化知識(shí)化．專業(yè)化．革命化）標(biāo)準(zhǔn)，傷害了單位領(lǐng)導(dǎo)，因此單位領(lǐng)導(dǎo)將其視為眼中釘、肉中刺，借83年嚴(yán)打之際，采用文革運(yùn)動(dòng)時(shí)期整人的手段打擊陷害，組織材料，四處派人跟蹤,動(dòng)員朱桂蓮寫(xiě)材料，單位出面聯(lián)系公安機(jī)關(guān)立案，到處收集一些上訴人的所謂流氓材料，東拼西湊，編造材料，不容申訴人申辯，不許聘請(qǐng)律師，硬將申訴人追究刑事責(zé)任而后快。申訴人出獄后，繼續(xù)打擊、為難，對(duì)申訴人所有應(yīng)該落實(shí)政策的，拒絕落實(shí)，導(dǎo)致申訴人一生長(zhǎng)期含冤申訴過(guò)日子。現(xiàn)在已過(guò)80的申訴人仍然對(duì)自己的冤屈申訴不停，希望有生之年、能有清官為申訴人平反昭雪，死而無(wú)憾。
綜上所述，原審判決、裁定違反法律程序，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，希望人民法院本著實(shí)事求是、客觀公正、費(fèi)心費(fèi)神、敢于面對(duì)歷史上的錯(cuò)誤，還申訴人一個(gè)清白，讓遲到的正義來(lái)?yè)嵛侩ｑ笾甑纳暝V人，讓其在生命的最后短暫時(shí)刻感受到法制公平的陽(yáng)光。
此致
最高人民法院
申訴人：
2020年3月12日
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系張友順律師:
>>電話、手機(jī)
