首頁>>周志濤律師>>律師文集
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
北京邦洋律師事務所依法接受被告人陸某某的妻子楊云玲的委托，指派我作為被告人陸某某的辯護人，參與本案訴訟活動。通過查閱卷宗并會見被告人陸某某，辯護人了解了基本案情;現結合相關法律規定，發表以下辯護意見：
首先：辯護人對公訴機關指控被告人陸某某的犯罪事實以及構成濫伐林木罪的定性沒有異議。
其次：辯護人認為被告人陸某某有以下可以減輕和從輕處罰的量刑情節：
1、依法應當認定被告人陸某某為自首。
①2018年6月7日，被告人陸某某接到冠縣煙莊.的 通知，來到冠縣煙莊.后被民警告知，讓他到臨清市八岔路.去配合調查，在其到達臨清市八岔路.之前，陸某某就知道是因為自己在臨清市八岔路鎮潘彭店村伐樹沒有辦理采伐證的事兒出事了，這時被告人陸某某雖然尚未受到訊問、未被采取任何強制措施，但是被告人陸某某沒有存在任何僥幸心理，沒有選擇抵賴或者畏罪逃跑，而是主動來到臨清市八岔路.，并且毫不隱瞞地如實交代了自己全部的犯罪事實[中法網]。
②2019年4月22日冠縣煙莊.傳喚被告人陸某某時，被告人陸某某也知道是因為自己在臨清市八岔路鎮潘彭店村伐樹沒有辦理采伐證的事，被告人陸某某仍然沒有選擇畏罪逃跑，而是繼續選擇了主動來到冠縣煙莊.配合調查和抓捕，并且如實交代了自己全部的犯罪事實。
被告人陸某某的以上行為充分體現了其投案的主動性和自愿性，體現了其自愿地將自己置于司法機關的控制之下的態度。其行為完全符合自首的有關法律規定，因此依法應當認定為自首并減輕或從輕處罰。
2、被告人陸某某認罪態度較好，并且當庭自愿認罪、悔罪深刻。被告人陸某某在初次接受公安機關的詢問時，就毫不隱瞞地如實交代了自己的犯罪事實，并且從始至終供述一致、穩定，沒有逃避法律制裁的心理，可以說是認罪態度較好。在今天的庭審中，被告人又當庭自愿認罪，表示出對自己犯罪行為的極度悔恨，希望重新做人，可以說是悔罪深刻。最高人民法院量刑指導意見規定：“對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10﹪以下。”本案中，被告人當庭自愿認罪并且悔罪深刻，法庭應當依法對其從輕處罰。
3、被告人陸某某的主觀惡性和社會危害性均較小。本案中，被告人陸某某沒有依法辦理采伐許可證，構成犯罪的主要原因是因為法制觀念的淡薄，輕信了賣樹經紀人張書臣所說的“不用辦證，出事兒我負責”的口頭承諾。雖然法不容情，被告人陸某某的犯罪行為不可饒恕，但是其主觀惡性和社會危害性均較小也應當充分予以考慮，依法應當從輕處罰。
4、被告人陸某某系初犯、偶犯。被告人陸某某在案發前一貫遵紀守法，表現良好，從來沒有過犯罪行為。通過本案已經讓被告人陸某某充分認識到了法律的不可觸犯。為了貫徹“教育為主，懲罰為輔”的刑法原則，也應酌定從輕處罰。
綜合以上幾點意見，辯護人認為，被告人陸某某完全符合《刑事訴訟法》第十五條：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理”的有關認罪認罰從寬的規定[m.hbhongyijixie.com]。因此，辯護人建議對被告人陸某某在公訴人的量刑建議幅度以內從輕處罰。同時辯護人認為，被告人陸某某完全符合我國刑法適用緩刑的條件，建議對被告人陸某某適用緩刑，從而調動被告人陸某某自我改造的積極性，自覺的改過自新，同時也能促進整個社會的和諧發展。
以上辯護意見，希望合議庭在量刑時予以充分考慮。
謝謝
北京邦洋律師事務所
律師：周志濤
2019年11月5日
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系周志濤律師:
>>電話、手機
