首頁>>胡森軒律師>>律師文集
案情簡介：
被告 與原告 經人介紹，于2017年2月28日認識，同年3月2號訂婚，并于3月16日在原告家里舉行結婚儀式，被告 陪送物品六萬多元，包括電腦、冰箱等家電及生活用品，在交付陪送物品時將票據全部交付于原告 一家[m.hbhongyijixie.com]。給付彩禮是締結婚姻的前置程序，其最終目的是為了締結婚姻，由于被告 未達到法定婚齡，兩人并沒有辦理結婚登記手續(xù)，被告只能等待達到結婚年齡與原告登記結婚，現(xiàn)原告請求被告返還彩禮，對被告及孩子的后續(xù)生活全然不顧。在共同生活期間，生育一子，取名 ，身份證號：...
。原告只顧個人感受，沒有盡到他的基本義務，被告為了家庭及孩子付出諸多卻不受待見。原告?zhèn)€人和家庭經濟條件良好，但平時多次逼迫被告外出借錢供他使用，2018年10月12日，因被告 并未借到錢款，原告 對 已無感情可言，索性將女方趕出家門，其無奈之下抱著孩子回到娘家并居住至今。而并非原告所說的 擅自離家出走，多次勸回拒不回家的情形。
因被告 與原告 雙方訂婚并舉辦了儀式，被告 為 陪送物品六萬多元，被告父母均為農民，依靠種地為生，家庭經濟條件較差，因孩子出生后體弱多病，原告向被告給付的錢款已全部被用來支付孩子醫(yī)療費及生活支出。此次由于原告的過錯對被告 不管不問，將沒有任何過錯的 趕出家門，其無奈之下只能回到娘家生活，因女方生育身體受到損害仍需繼續(xù)調養(yǎng)且年齡尚小，無法出門賺取生活費來撫養(yǎng)孩子，基本依賴于父母的經濟支撐。基于以上情形，原告要求被告返還彩禮沒有事實依據。
本案被告 與原告 已同居生活了一年半左右，按照當?shù)亓曀祝e辦訂婚儀式具有公示性，意味著男女雙方取得了夫妻名分，鄉(xiāng)鄰群眾也認可二人以夫妻名義共同生活，且被告 在共同生活期間懷孕并生育一子，雙方除未辦理結婚登記外，與法律認可的婚姻..并無實質性差別。提出返還彩禮的是原告，未能辦理結婚登記也是由于原告的原因造成，故原告要求被告返還彩禮沒有法律依據。同居..亦應適用婚姻法的相關規(guī)定，請求.依法從保護女性合法權益方面予以酌情考慮。
辦案經過：
在接受委托后，我們積極協(xié)商處理方案，形成對應的訴訟策略，收集相關證據，為當事人當時提供優(yōu)質的法律服務，開庭應訴提出符合法律規(guī)定的主張。
案件結果：
.最終支持我方的訴訟請求。
律師說法：
《婚姻法》
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條第二款：“有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。…”
最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（一）。
⊙聲明：本頁內容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系胡森軒律師:
>>電話、手機
