首頁>>張勇律師>>律師文集
代 理 詞
原告劉xx訴被告李xx解除合伙糾紛一案
尊敬的審判長、審判員：
遼寧華恩律師事務(wù)所接受原告劉xx的委托，指派我作為本案一審劉xx的代理人，代理本案后，我查閱了案件，向有關(guān)方面進行了調(diào)查，又聽取了法庭調(diào)查的情況，對本案有了全面的了解。現(xiàn)對本案提出以下意見，供合議庭參考。
一、原告劉xx提供的證據(jù)完全可以證明基于被告經(jīng)營過程中存在不當行為，解除合伙..后被告同意支付原告80000元。
原告提供的雙方2018年12月9日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》可以證明原告與被告合伙經(jīng)營惠民超市，原告投資8萬元，占40，被告投資12萬，占60；或期限至2022年1月30日，第四條..款還約定退貨條件“（3）因故意或者重大過失給合伙組織造成經(jīng)濟損失，（4）執(zhí)行合伙組織事物時有不正當行為[中法網(wǎng)]。”。原告提供的在2019年7 9月期間雙方談解除合伙..時，形成的多段錄音中均可以證明被告在經(jīng)營惠民超市期間，管理不善，并且私自占用租賃的房屋經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)，所得款型被全部侵吞，收取租金被其*人拿走，基于以上等等行為，被告多次自愿表示原告的投資款80000元一分不少在2019年年底支付給原告，原告也表示接受該解除合伙..的方案。同時該協(xié)議書第二條第二款還約定“合同終止后，各合伙人的出資仍為各人所有，到時予以返還。”。因此，完全可以認定原告與被告解除合伙..及被告自愿返還原告80000元的事實。
二、被告不提供超市的原始憑證導(dǎo)致無法審計，貴院應(yīng)當依法做出推定原告主張事實成立的認定。
..次庭審中，原被告雙方同意并申請.對雙方合伙經(jīng)營期間的賬目進行審計，在..次庭審中被告承諾在庭后兩星期內(nèi)將原始憑證送交.，可是被告并沒有按承諾履行，可是在.委托并確定審計部門后，被告無故不提供經(jīng)營期間的原始憑證，導(dǎo)致審計工作無法進行。今天的庭審中被告自認其并沒有合伙經(jīng)營期間的原始憑證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條“（妨礙舉證的推定責任）有證據(jù)證明乙方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”的規(guī)定，貴院應(yīng)當作出對原告主張支付80000元的事實推定成立的認定。
三、被告庭審中再次申請對賬目審計是在拖延時間，同時該審計結(jié)果對本案也不具有實際意義。
首先，被告庭審中已經(jīng)自認其手中并沒有原始憑證，賬目也不全，可見根據(jù)該部分資料審計的結(jié)果也是不客觀的，對本案的審理也不具有參考價值。因此，被告在明知因為資料不全審計的結(jié)果也不能證明本案事實，還申請審計，這明顯是浪費訴訟資源，拖延審理時間的不道德行為。
其次，原告是根據(jù)雙方談話錄音中被告的承諾和《合伙經(jīng)營協(xié)議書》的約定來主張被告返還原告本金80000元，返還80000元是雙方已經(jīng)達成的一致意見，雙方達成的退火協(xié)議在不被推翻的情況下，即使審計結(jié)果是真實的也不能被.采信，更不能作為本案判決的依據(jù)。
綜上所述，庭審中查明的事實完全可以證明原告主張
的事實。請求貴院在查明事實的基礎(chǔ)上正確適用法律支持原告的訴訟請求，給原告一個公平、公正、合理、合法的判決。
以上代理意見，請貴院合議時給予充分考慮并采納！
代理人：張勇
2020年 月 日。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系張勇律師:
>>電話、手機
