首頁>>王思軍律師>>律師文集
2019年辦理了一起虛開增值稅專用發(fā)票的刑事案件，該案的涉案人數(shù)眾多，接近二十個被告人，另外還有接近二十個被告單位，涉案數(shù)額巨大，..被告人涉案虛開增值稅發(fā)票金額近6000萬。
案情：..被告人徐某開設(shè)多家公司，從2016年開始，徐某控制的這幾家公司便不再從事正常經(jīng)營，而是專門為他人虛開增值稅發(fā)票、收取開票費牟利。我為其辯護的王某經(jīng)營的公司需要大量買進原材料，而為其供料的張某也是從其他公司進料，因而無法為王某公司提供進項發(fā)票，因王某公司需要抵扣稅款，便讓張某想辦法開票，后來張某通過他人聯(lián)系到了徐某，由徐某控制的兩家公司為王某公司開具了 多萬元的增值稅發(fā)票（稅額18萬余元），為了防止被稅務機關(guān)發(fā)現(xiàn)，開票之前張某還安排王某公司與徐某公司進行了資金的走賬，王某公司向張某支付了部分開票費用。后來徐某控制的公司因大量虛開增值稅發(fā)票，被公安機關(guān)立案偵查，王某及公司也受到牽連，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪。
辦理：在審查起訴階段，王某找到我們?yōu)槠溥M行辯護。我們先向王某了解了案情，之后又到檢察機關(guān)進行了閱卷，了解到王某公司與張某之間存在真實的業(yè)務往來，只是因為張某無法為王某公司開具發(fā)票，張某才找到徐某控制的公司代其向王某公司開具發(fā)票，王某及公司在主觀上并沒有騙取抵扣稅款的主觀故意，客觀上也未造成國家稅款損失，根據(jù)最高院研究室的意見，此種情況不宜認定為虛開增值稅專用發(fā)票。因此，我們制定了為王某及公司進行無罪辯護的方案，之后我們讓王某及公司查找其與張某進行交易的相關(guān)合同等書面記錄，以及王某及公司向張某支付貨款的銀行記錄，履行相關(guān)手續(xù)后及時提交給了.，在庭審辯護過程中，我們充分發(fā)表了意見，之后多次與承辦法官交流，陳述我方觀點，雖然.最終未采納我方的無罪辯護意見，但當事人王某獲得了有期徒刑八個月，緩刑一年的最輕判決，當事人對此也較為滿意，主犯徐某被判處了十年以上的有期徒刑。
總結(jié)：刑事辯護過程中，作為辯護律師，就是需要盡全力為當事人尋找對其有利的情節(jié)及辯點[中法網(wǎng)]。同時在辦案過程中，也需要善于發(fā)掘、發(fā)現(xiàn)對當事人有利的證據(jù)，當然取證過程要注意防范化解風險，多與承辦人員溝通交流，如此才能取得好的辯護效果[中法網(wǎng)]。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系王思軍律師:
>>電話、手機
