首頁>>張煜律師>>律師文集
2019年8月至2020年3月期間，被告人劉某某利用香港“六合彩”開獎(jiǎng)信息，建立 群，管理并接受多名參*人員通過轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金等方式進(jìn)行投注*博，從中漁利，共計(jì)收取投注*資10萬余元。案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)以涉嫌*博罪刑事拘留。
接受委托后，及時(shí)會(huì)見了嫌疑人，初步了解案情，經(jīng)過研判認(rèn)為犯罪情節(jié)較輕，嫌疑人又能如實(shí)供述態(tài)度較好，可以變更強(qiáng)制措施，于是向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)彶@得了批準(zhǔn)。
偵查終結(jié)，案件移送到.。承辦檢察官審查案卷后，對(duì)該案的罪名出現(xiàn)了分歧，..種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人劉某某以營利為目的開設(shè)*場(chǎng)，其行為已構(gòu)成開設(shè)*場(chǎng)罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告人劉某某以營利為目，聚眾*博，其行為已構(gòu)成*博罪。根據(jù)刑法規(guī)定，*博罪最高量刑為3年，而開設(shè)*場(chǎng)罪最高量刑為10年，顯然開設(shè)*場(chǎng)罪處罰的可能會(huì)較重。于是結(jié)合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，本案明顯不符合傳統(tǒng)開設(shè)*場(chǎng)的表現(xiàn)形式。《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)*博犯罪案件適用法律若干問題的意見》中..條，“關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)*場(chǎng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸*博視頻、數(shù)據(jù)，組織*博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)*場(chǎng)”行為：（一）建立*博 并接受投注的；（二）建立*博 并提供給他人組織*博的；（三）為*博 擔(dān)任代理并接受投注的； （四）參與*博 利潤分成的[中法網(wǎng)]。本案明顯不屬于上述情形。另外，開設(shè)*場(chǎng)一般要求參*人員開放流動(dòng)。開設(shè)*場(chǎng)的主要目的在于通過專門化*場(chǎng)經(jīng)營，不斷吸引*博人員加入，擴(kuò)散知曉范圍，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，使*場(chǎng)得以持續(xù)性獲利，故開設(shè)*場(chǎng)罪中的*博人員通常具有較強(qiáng)的開放性和流動(dòng)性。最后，開設(shè)*場(chǎng)一般具有較為完備的組織構(gòu)架和細(xì)致的人員分工。而本案明顯也不具備上述條件。經(jīng)過溝通，檢察官最終以*博罪提起公訴。
.經(jīng)過審理，認(rèn)為劉某某以營利為目的，聚眾*博，其行為已構(gòu)成*博罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯*博罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人魯某某如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法從輕處罰；無前科劣跡，積極繳納金，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰，應(yīng)適用緩刑。.最終判決有期徒刑10個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。對(duì)該結(jié)果被告人及家屬十分滿意。
[中法網(wǎng)]。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系張煜律師:
>>電話、手機(jī)
