首頁>>肖小勇律師>>律師文集
武漢陳某涉嫌非法拘禁罪輕判案律師成功辯護(hù)從輕處罰案
案情簡介：被告人陳某與犯罪嫌疑人余某、唐某、李某借故與被害人黃某發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生打斗。隨后陳某等人以余某被被害人打傷為由，將被害人黃某帶至一招待所房內(nèi)，并要求被害人賠償醫(yī)療費(fèi)。因被害人身上沒錢，陳某等人即對(duì)被害人進(jìn)行毆打（經(jīng)鑒定為輕微傷），被害人被迫打 向同事陳某借了 0元。同月6日凌晨，被告人陳某前往約定地點(diǎn)向陳某收取人民幣900元時(shí)，被當(dāng)場抓獲。
案件分析：肖小勇律師于審查起訴階段介入本案，接手案件后肖小勇律師馬上去會(huì)見了陳某并了解了相關(guān)事實(shí)。經(jīng)向辦案人員了解，.對(duì)本案定性分歧很大，有的認(rèn)為本案應(yīng)以搶劫罪提起公訴，有的則認(rèn)為應(yīng)以非法拘禁罪提起公訴。而肖律師通過對(duì)整個(gè)案件了解事實(shí)后，向.提出了書面的辯護(hù)意見，認(rèn)為以非法拘禁罪提起公訴更符合本案案情。最終.采納了肖律師的法律意見，以非法拘禁罪向.提起了公訴。
本案若以搶劫罪提起公訴，則本案至少需判三年以上有期徒刑，而本案以非法拘禁罪提起公訴，則僅可判三年以下有期徒刑。本案存在毆打這一從重處罰情節(jié)，按理說判決結(jié)果接近三年，但是，肖律師又從陳某認(rèn)罪態(tài)度、悔罪程度、積極賠償?shù)确矫孀隽巳娑敿?xì)的辯護(hù)，最終.采納了肖律師的辯護(hù)意見，對(duì)被告人陳某予以酌情從輕處理[中法網(wǎng)]。
審理結(jié)果：判處被告人陳某有期徒刑一年。
法條對(duì)比：
非法拘禁罪：《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意x人罪】的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰[中法網(wǎng)]。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
搶劫罪：《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系肖小勇律師:
>>電話、手機(jī)
