首頁>>石斌律師>>律師文集
J某故意x人罪案一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
新疆君和信律師事務(wù)所接受xxxx法律援助中心指定，指派我擔(dān)任被告人J某故意x人案一審辯護(hù)人。現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：
一、發(fā)表具體的辯護(hù)意見之前，辯護(hù)人首先向被害人家屬表示真誠的同情和慰問。
本案可以說是一個重大的、令人痛心、不可想象的案件，在這個案件發(fā)生之后，被害人及其家屬理應(yīng)受到慰藉，犯罪人理應(yīng)依法受到懲罰，這是天經(jīng)地義的。但辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)在尊重證據(jù)和法律的基礎(chǔ)上，依法查明事實(shí)真相，準(zhǔn)確界定被告人J某在案件中的作用，以便使被告人J某受到罪刑相適應(yīng)的公正的判決結(jié)果。
二、本辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人J某犯故意x人罪的罪名無異議。
三、辯護(hù)人認(rèn)為被告人J某在本案中具有以下減輕或免除處罰、從輕的量刑情節(jié)，懇請合議庭兼聽明斷。
（一）被告人J某在本案中被被告人G某1脅迫參與犯罪，系脅從犯，具有減輕處罰或者免除處罰的情節(jié)。
所謂“被脅迫參加犯罪的”是指行為人在他人對其施加精神強(qiáng)制，處于恐懼狀態(tài)下，不敢不參加犯罪。對這種犯罪之所以應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，是因?yàn)殡m然他參加犯罪有違背意志、不得已的一面，但最后參加犯罪仍是由其意志決定，其人身并未受到強(qiáng)制，主觀上仍有意志自由，只是畏于自身或者他人遭到危險(xiǎn)尤其是生命危險(xiǎn)。這種行為人主觀上是有罪過的，因此應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但其實(shí)施危害行為是在被他人威脅、強(qiáng)迫，精神受到強(qiáng)制的情況下，不得已而為之的，其人身危險(xiǎn)性也小于沒受精神強(qiáng)制而實(shí)施犯罪的人脅從犯，是指本人不愿參加犯罪活動，但由于受到精神上的威脅，并迫于這種被脅迫威脅而參加了犯罪活動的人。
本案中被告人J某其實(shí)是不愿意參與實(shí)施本案的，在突然得知涉案男嬰出生后，在本案同案犯中首先提出自家養(yǎng)孩子或送給人家?guī)В瑥拇丝芍桓嫒薐某是以積極的保護(hù)涉案男嬰生命的態(tài)度敬重敬畏生命。被告人J某石在被告人G某1堅(jiān)決不同意J某自家養(yǎng)孩子或送給人家?guī)闆r下，且在被被告人G某1以其語言和行為，向被告人G某2、被告人J某多次表明，被告人G某2、被告人姜明若不同意被告人G某1提出的處理掉整死涉案男嬰意見，被告人G某1就以跳河自盡或不給小孩收尸就給他收尸以結(jié)束任意一條生命而脅迫，被告人G某2、被告人姜明被被告人G某1脅迫的客觀事實(shí)確實(shí)存在。該部分事實(shí)有下列證據(jù)足以證實(shí)：
1. G某2的多份《訊問筆錄》供述內(nèi)容
……”。
……
2. J某多份《訊問筆錄》內(nèi)容可以證實(shí)
……
綜上事實(shí)足以說明被告人G某1指使并威脅G某2和J某，G某1明顯有唆使并脅迫J某的行為和意思。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十八條規(guī)定“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。”本條是關(guān)于對被脅迫參加犯罪的人處罰原則的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
基于以上法律事實(shí)和法律依據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人J某系被脅迫參加犯罪的，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為脅從犯，因此按以上規(guī)定對于被告人J某應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
（二）假設(shè)對被告人J某不認(rèn)定為脅從犯的話，本案中被告人J某實(shí)施的行為與被告人G某1、被告人G某2屬于共同犯罪，被告人J某在該共同犯罪中起次要或輔助作用，應(yīng)屬從犯。
在案各被告人的筆錄可以充分證實(shí)被告人縱觀整個犯罪過程可知，被告人J某在造成涉案男嬰死亡的作用是輔助性的、不是決定性、關(guān)鍵性的，犯意被告人G某1提出并決定的，不是被告人J某提出決定的；涉案男嬰不是其抱出來的、也不是其抱到被埋現(xiàn)場的、也不是其放到被埋的坑里的、也不是其首先用泥土埋的，這些行為都是在被告人G某2實(shí)施的，被告人J某只是在被告人G某2的指使安排下拿了鐵鍬、挖坑、在被告人G某2先用泥土埋了涉案男嬰后在坑上填了幾鏟土而已，辯護(hù)人認(rèn)為被告人J某的行為不是涉案男因死亡的決定因素。被告人J某在本案中一直處于被安排的地位，起到的只是次要或輔助作用，故應(yīng)屬從犯。我國《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。” 因此，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰或者免除處罰。
（三）被告人J某已經(jīng)為被害人家屬賠付3萬元損失，可以從輕處罰。
該事實(shí)有被告人J某、被告人G某1的詢問筆錄可以證實(shí)。
（四）被告人J某坦白、認(rèn)罪態(tài)度好、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可以從輕處罰。
被告人J某從偵查階段、審查起訴階段、當(dāng)庭庭審一直自愿認(rèn)罪，且悔罪表現(xiàn)深刻，可以從輕處罰。
（五）被告人J某系殘疾人，可酌情從輕處罰。
（六）結(jié)合被告人J某在案的2019年6月15日的傳喚證、2019年6月16日被拘留的拘留證及xxxx...2021年2月23日的案件來源的情況說明，被告人J某不屬于抓獲歸案，被告人J某歸案屬于未被采取強(qiáng)制措施前系傳喚到案。且在到案后..次接受訊問時未被采取強(qiáng)制措施時如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定視為自首，依刑法及司法解釋中自首規(guī)定應(yīng)對被告人J某減輕或從輕處罰。
（七）被告人J某先協(xié)助公安機(jī)關(guān)主動指認(rèn)辨認(rèn)了埋尸現(xiàn)場，對案件偵有重大作用，可以從輕處罰。
三、辯護(hù)人本案屬于涉及三代近親屬即親人之間的故意x人案件，即親人之間礙于法律上錯誤認(rèn)識而保護(hù)涉案男嬰未成年人母親的故意x人案，屬于特別案件，有別于一般故意x人案，建議按情節(jié)輕微的故意x人案處理為盼。
以上辯護(hù)意見，懇請合議庭合議時予以采納
新疆君和信律師事務(wù)所
石 斌 律師
2021年3月3日
當(dāng)事人被判三年有期徒刑緩刑五年。宣判當(dāng)日屆辦理了取保候?qū)廩中法網(wǎng)]。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系石斌律師:
>>電話、手機(jī)
