首頁(yè)>>王思軍律師>>律師文集
辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
山東信約囯證律師事務(wù)所接受本案被告人李某委托，指派我們擔(dān)任其涉嫌搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪一案的辯護(hù)人。接受委托后，我們會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了案卷材料，對(duì)案件進(jìn)行了認(rèn)真的研究?，F(xiàn)根據(jù)法律和案件事實(shí)，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在裁判時(shí)予以采納。
一、犯罪事實(shí)部分辯護(hù)：
公訴機(jī)關(guān)指控的以下部分犯罪事實(shí)證據(jù)不足[中法網(wǎng)]。
1、公訴書中第四項(xiàng)關(guān)于被告人搶劫王某的指控：據(jù)被告人向辯護(hù)人陳述，其從未實(shí)施過(guò)該起搶劫，被告人在公安機(jī)關(guān)所作筆錄中也從沒(méi)有實(shí)施該起搶劫的供述，該項(xiàng)指控除了王某本人的供述外，其他沒(méi)有任何有價(jià)值的證據(jù)能證明被告人實(shí)施了該起搶劫犯罪，公安機(jī)關(guān)對(duì)王某陳述的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)記錄中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何能證明系被告人實(shí)施了該起搶劫的證據(jù)。至于王某對(duì)斧子和被告人照片的辨認(rèn)記錄：首先，該兩份辨認(rèn)記錄不符合法定程序，辨認(rèn)時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)，也沒(méi)有辦案人員的簽字，更沒(méi)有關(guān)于辨認(rèn)過(guò)程的筆錄；另外，對(duì)被告人照片的辨認(rèn)中，該照片并不清晰，拍攝的角度距離較遠(yuǎn)，根本無(wú)法看清照片中的人物特征，最主要的是王某陳述作案人是持斧子作案，但從照片中并沒(méi)有看到攜帶作案用的斧子。
因此該起指控缺乏有效證據(jù)證明，僅有王某個(gè)人陳述，屬于孤證，即使真實(shí)發(fā)生過(guò)該起搶劫案件，也不能排除他人作案的可能，根本無(wú)法證實(shí)系被告人實(shí)施了該起搶劫。
2、公訴書中..項(xiàng)關(guān)于被告人搶劫趙某的指控：據(jù)被告人陳述，公訴機(jī)關(guān)指控的該起搶劫與其供述的作案地點(diǎn)不符，趙某陳述是在某村附近，而被告人記得是在鎮(zhèn)政府后的水庫(kù)附近，地點(diǎn)無(wú)法確定；另外，目擊證人崔某的陳述與趙某所述的案發(fā)經(jīng)過(guò)有矛盾，崔某陳述其看到趙某與一個(gè)男的站在路邊，等她走近后，這個(gè)男的就跑到山上了。而趙某陳述被人用手掐住脖子并把她推倒在地，搶劫的人蹲在她身側(cè)，這時(shí)同村的崔某騎摩托車經(jīng)過(guò)，搶劫的人就跑了；再者，趙某自稱是2019年7月10日被搶，但其在7月16日才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，這與常理不符；最后，公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某陳述的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)記錄中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何能證明系被告人實(shí)施了該起搶劫的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)也未安排趙某對(duì)被告人進(jìn)行辨認(rèn)。
綜上，公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控所依據(jù)的證據(jù)存在矛盾，證據(jù)也不充分，無(wú)法定案；
3、公訴書中..、二、四項(xiàng)關(guān)于被告人強(qiáng)制猥褻的指控：據(jù)被告人陳述其從未實(shí)施過(guò)..、第四項(xiàng)指控中的強(qiáng)制猥褻行為，在本案中除了趙某、王某的筆錄之外，沒(méi)有其他任何證據(jù)能夠證明被告人實(shí)施了猥褻行為，在僅存在兩人筆錄這一孤證的情況下，根本無(wú)法定案。
至于第二項(xiàng)猥褻張某的指控，被告人供述確實(shí)有過(guò)兩次摸張某胸部的行為，但據(jù)其供述其..次是因?yàn)樵趽屲嚽吧w子里的包時(shí)，受害人一直用手摁著車蓋子，不讓被告人搶包，被告人想通過(guò)摸受害人的胸部讓她把手收回去，而并沒(méi)有猥褻的主觀故意；第二次是因?yàn)殡p方在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中一起倒地，被告人無(wú)意中摁到了受害人胸部，也沒(méi)有實(shí)施猥褻的主觀故意。另外，被告人否認(rèn)有摸過(guò)受害人下體的行為，公安機(jī)關(guān)曾對(duì)受害人進(jìn)行人身檢查提取檢材物證，也沒(méi)有任何結(jié)論證明被告人曾有摸過(guò)受害人下體的猥褻行為，因此單純憑借受害人陳述無(wú)法確定被告人存在刻意的猥褻犯罪。
二、量刑部分辯護(hù)：
1、被告人歸案后的認(rèn)罪態(tài)度好，具有酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人歸案后，主動(dòng)供述了自己的罪行，積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，認(rèn)罪態(tài)度好。依照我國(guó)《刑法》六十七條之規(guī)定，犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。請(qǐng)求法院在量刑時(shí)依法予以考慮。
2、被告人搶劫的贓物都被公安機(jī)關(guān)扣押，未造成受害人損失。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已扣押被告人現(xiàn)金400余元，所搶劫的項(xiàng)鏈也被扣押，未造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，望法庭在量刑時(shí)予以考慮該事實(shí)，從輕處罰。
以上辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在合議、裁決時(shí)予以充分考慮和采納！
辯護(hù)人：山東信約國(guó)證律師事務(wù)所
王思軍
年 月 日
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系王思軍律師:
>>電話、手機(jī)
