首頁>>宋瑞嶺律師>>律師文集
審判長，審判員：
接受東區(qū)法律援助中心的指派后，我隨即會見了當事人某某華老人。聽著她的哭訴，我總是不敢相信她說的是真的。我不相信自己親手撫養(yǎng)大、又有高等學歷職稱、擔任了醫(yī)院中層領導的繼子，會采取這種不道德的手段、干出這樣不人道的事情[m.hbhongyijixie.com]。然而，隨著我的走訪，隨著案情調查的不斷深入，最后還是證明某某華老人所講的，全都是真實的。現(xiàn)在，我談三點代理意見；
一、政府下發(fā)的撫恤金，應當歸原告所有。撫恤金的性質，是政府給予死者親屬的撫恤，既有經(jīng)濟補貼的性質，也有精神撫慰的性質。其分配原則，既要考慮與死者的居住情況，也要考慮與死者關系的親密程度。死者趙某洪生前一直與妻子某某華居住在一起，尤其是生病后，始終是由妻子端屎端尿、喂飯喂藥伺候的。某某華老人對此無怨無悔，默默奉獻，一直堅持了十五年之久，直至丈夫安然去世[中法網(wǎng)]。而被告作為兒子，本應對親生父親盡點贍養(yǎng)和扶助義務。但因其工作忙，始終顧不上，即便來探望，也是趕在晚上，又怕傳染，就遠遠地坐在門口的凳子上。有時父親拉了一床，臭氣熏天，教他搭把手收拾一下也*動非動[m.hbhongyijixie.com]。氣得父親至死再沒看他一眼，再沒和他說一句話。趙某洪去世前，把原告的積蓄也自己的工資卡全都交給了被告，（月總收入七千余元），由被告給老兩口發(fā)生活費。但是，趙某洪剛剛去世，被告立即停了原告的生活費。某某華求助法律，得到了法律的保護，生活費才算基本有了保障。基于這樣的事實，毫無疑問，這筆撫恤金應當歸既無經(jīng)濟來源，有無親人相伴的孤寡老人原告所有。
二、被告以非法占有為目的，采取欺瞞的手段，誘騙老人簽字，企圖獨吞撫恤金，是法律所不容的。且不說被告作為唯一的親生兒子，對死者是否盡到了應有的義務，但僅憑欺瞞和誘騙老人這一點，僅憑非法占有這一不良目的，就足夠受到法律和良心的懲罰了，就應當取消他得到撫恤金的權利了[中法網(wǎng)]。撫恤金不過區(qū)區(qū)幾萬元錢，被告想要一點并不打緊，你可以和繼母商量嘛！如何分、何時分都可以談。但你哄騙老人簽字，又想一口吞下去，把年邁的老人排除出去，這就喪失了最起碼的道德水準。基于被告的不良目的和惡劣做法，我們認為其已經(jīng)喪失了分得撫恤金的權利。希望法庭將全部撫恤金判歸原告所有。
三、從經(jīng)濟實力來看，撫恤金也應當歸原告。原告為了被告終生未育，如今老了無人奉養(yǎng)，無經(jīng)濟收入，無親人陪伴。為了她晚年的幸福，她必要的經(jīng)濟支撐是必須考慮的。區(qū)區(qū)四萬多元的撫恤金可能解決不了什么大事，但老人萬一有個病災，她可以救急，可以拿出這些錢應付一把，否則，她將陷入叫天天不應、叫地地不靈的悲慘境地。而被告，年富力強，具有高學歷高職稱，又有較高的行政職務，月收入上萬元，與原告的狀況不可同日而語，說一個天上一個地下并不過分。從這個角度講，撫恤金也不應當給被告，而應當全部判歸原告所有。
以上三點，請法庭予以認真的考慮并予以采納。
謝謝審判長，謝謝審判員！
代理律師：山東卓普律師事務所 宋瑞嶺
2021年6月25日。
⊙聲明：本頁內容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系宋瑞嶺律師:
>>電話、手機
