首頁(yè)>>王思軍律師>>律師文集
最近接到很多關(guān)于“幫信罪”的咨詢(xún)，也辦理了多起相關(guān)案件，可看出公安部門(mén)加大了對(duì)該違法犯罪行為的打擊力度。我們平時(shí)所稱(chēng)的“幫信罪”在刑法中的罪名全稱(chēng)是“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”，該罪名是2015年通過(guò)的《刑法修正案九》中新增設(shè)的罪名。
該罪名出臺(tái)的背景是我國(guó)的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙持續(xù)高發(fā)，大量“實(shí)名不實(shí)人”的銀行卡、電話卡等被詐騙分子購(gòu)買(mǎi)后被用于實(shí)施詐騙，給公安部門(mén)的追查和打擊帶來(lái)巨大困難。因此，斬?cái)嚯娫捒?、銀行卡等的買(mǎi)賣(mài)鏈條，對(duì)于打擊電詐案件具有特別重大的意義。
我們先看一下該罪名的刑法規(guī)定：“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。通過(guò)以上規(guī)定可以看出，該罪的犯罪構(gòu)成要件為：“主觀明知+客觀幫助+情節(jié)嚴(yán)重”[m.hbhongyijixie.com]。
關(guān)于“主觀明知”[中法網(wǎng)]。即明知他人在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍給予幫助?？赡苁强紤]到追究犯罪時(shí)要充分證明嫌疑人的主觀明知存在難度，所以之后出臺(tái)的司法解釋規(guī)定：除有相反證據(jù)外，對(duì)有以下情形的可以推定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪：（一）經(jīng)監(jiān)管部門(mén)告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；（四）提供專(zhuān)門(mén)用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷(xiāo)毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。即嫌疑人具有上述情形，不管其是否供述如何，可直接推定為明知。該規(guī)定雖然避免了部分嫌疑人以不知情為由逃避追責(zé)，但客觀上也增加了有罪推定和擴(kuò)大解釋的風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于“客觀幫助”。主要是該罪名的刑法條文中規(guī)定的“技術(shù)支持”、“廣告推廣”、“支付結(jié)算”等為犯罪提供幫助的行為。當(dāng)然該幫助行為成立的前提條件必須是被幫助著構(gòu)成違法犯罪。
關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”。司法解釋明確了該罪的入罪條件，即構(gòu)成《刑法》中規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形：（1）為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的；（2）支付結(jié)算金額二十萬(wàn)元以上的；（3）以投放廣告等方式提供資金五萬(wàn)元以上的；（4）違法所得一萬(wàn)元以上的；（5）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過(guò)行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；（6）被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；（7）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。此外，《解釋》還規(guī)定，確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。
辯護(hù)要點(diǎn)：
因此，在為該罪提供辯護(hù)時(shí)，可從以下幾方面尋找發(fā)掘辯點(diǎn)：1、嫌疑人主觀上是否明知，若行為人并未認(rèn)識(shí)到他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，則缺乏主觀認(rèn)識(shí)要素，不應(yīng)構(gòu)成本罪；2、被幫助方的行為是否有充分證據(jù)證明其構(gòu)成犯罪，如果無(wú)法證明，則本罪的幫助行為構(gòu)罪更是無(wú)從談起[m.hbhongyijixie.com]。3、嫌疑人的幫助行為是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，這需要辯護(hù)人結(jié)合案情和證據(jù)，對(duì)照司法解釋規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審查是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的條件；4、結(jié)合全案證據(jù)，是否達(dá)到確實(shí)、充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)：與本罪定罪量刑相關(guān)的事實(shí)是否都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)是否都經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，是否對(duì)所認(rèn)定的犯罪事實(shí)已排除合理懷疑。這也是我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，如果證據(jù)無(wú)法達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，則不應(yīng)定罪。
當(dāng)然上述辯點(diǎn)僅是籠統(tǒng)而言，無(wú)法一一概括，相對(duì)也比較寬泛，在具體案件的辯護(hù)中，需要結(jié)合案件的案情和證據(jù)制定詳細(xì)的辯護(hù)方案，不能一概而論。
最后，再次提醒：生財(cái)有道，切勿以身試法！買(mǎi)賣(mài)、租借電話卡、銀行卡等均屬于違法行為，切勿貪圖小利，將自己辦理的手機(jī)卡、個(gè)人銀行卡、對(duì)公賬戶及結(jié)算卡、以及微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)賬戶買(mǎi)賣(mài)、租賃給他人，否則將面臨信用懲戒、限制業(yè)務(wù)、嚴(yán)管賬戶等懲戒，甚至構(gòu)成犯罪。[m.hbhongyijixie.com]。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系王思軍律師:
>>電話、手機(jī)
