首頁>>律師>>律師文集
2021年，本人辦理了多件刑事案件，涉及罪名有開設*場罪、尋釁滋事罪、非法捕撈水產品罪、盜竊罪、走私普通貨物物品罪、詐騙罪、搶劫罪、搶奪罪、強x罪、*博罪、假冒注冊商標罪、職務侵占罪、組織賣淫罪等，其中有些案件申請了取保候審，有些案件沒有申請取保候審，現在結合本人取保候審工作，總結幾點心得，具體如下：
一、嫌疑人被刑事拘留后，是否應當取保候審。
對于這個問題，近親屬的想法自然是應當申請，但部分家屬在取保候審上存在一種誤解，他們以為取保候審只有律師才能申請，其實不然，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，近親屬同樣可以為嫌疑人申請取保候審，在符合一定條件的情況下，還可以作為保證人為嫌疑人作擔保。若近親屬無經濟能力委托律師，完全可以自行向經辦部門申請取保候審。本人的觀點是，嫌疑人被刑事拘留，若近親屬自行申請取保，是很有必要的，因為申請取保候審后，總歸是有機會獲得批準，不申請取保候審，則被繼續羈押的可能性相對更高。
二、本人申請取保候審成功案例
本人今年辦理了多起刑事案件，這些嫌疑人已被取保候審[m.hbhongyijixie.com]。例如：1、開設*場罪，在公安部門申請取保不批準后，本人接下來向檢察院申請不予逮捕，檢察院作出《不批準逮捕決定書》，認為不符合逮捕條件，并通知公安部門立即執行；2、搶奪罪，本人認為嫌疑人不構成犯罪，沒有犯罪事實，判斷公安機關不會呈捕，并在30天內辦理取保候審的；3、非法捕撈水產品罪，本人認為雖有犯罪事實，但情節輕微，不存在妨礙偵查工作或實施新的犯罪可能的；4、尋釁滋事罪，本人判斷嫌疑人很大可能不構成犯罪，即便構成犯罪，也是情節輕微，且在共同犯罪中屬于輔助性、次要性的角色，配合公安偵查工作，可以爭取取保候審的；5、盜竊罪，本人認為嫌疑人構成犯罪可能性極低，認為公安應當不會呈捕，會在30天內取保候審，并進一步開展偵查工作的。
通過本人辦理取保候審成功案例不難看出，分為兩種類型，..種，就是大概率不構成犯罪的，沒有犯罪事實的，公安部門在拘留期限內（公安 遲需要30日內向檢察院呈捕）無法查清嫌疑人存在犯罪事實，但認為有必要繼續偵查的，他們會選擇不向檢察院呈捕，而是選擇取保候審，保持刑事強制措施，繼續開展偵查工作，這樣案件很大可能的結果是取保候審到期后，公安作出《解除取保候審決定書》；第二種，就是存在犯罪事實，但觸犯罪名本身不是重罪，或雖觸犯罪名是重罪，但嫌疑人在共同犯罪中屬于從屬地位，公安在拘留期限內完成了嫌疑人偵查價值的 大開發，嫌疑人交代了自己以及同案犯的犯罪事實，且其交代內容經公安認定屬于如實供述的。
三、本人申請取保候審成功的心得[中法網]。
1、對輕罪羈押性過高、夠罪即捕的問題獲得很大的重視，自2021年7月1日期， 高人民檢察院在全國檢察機關組織開展羈押必要性審查專項活動，為其6個月，專項活動是主要是針對實踐中存在的輕罪羈押性過高、夠罪即捕、一押到底等突出問題進行審查，因為這突出反映了社會危害性標準虛置、羈押必要性審查形式化等問題，這些問題已經不適應經濟社會高質量發展的需要[中法網]。因此，對于輕罪案件，這是在取保候審的上的重大利好消息。
2、申請取保候審，需要注意公安呈捕時間， 好在公安呈捕之前申請取保候審，因為公安向檢察院呈捕會告知嫌疑人本人，因此，律師首次會見嫌疑人，就需要針對此事進行核實，若因家屬委托過遲導致公安已經呈捕，則需要在檢察院決定批捕前向檢察院遞交不予批捕法律意見書[m.hbhongyijixie.com]。
3、 申請取保候審，需要注意罪名類型和罪行的嚴重程度。社會危害性對于取保候審有重要影響，非暴力性犯罪、輕罪對于取保候審成功是利好因素，一般三年以內刑期的案件，應當盡量爭取取保候審。
4、判斷嫌疑人有無做到如實供述，嫌疑人配合查清案件事實，對于公安決定是否取保候審有很重的作用，畢竟公安決定不予變更強制措施，很多情況下就是考慮到對嫌疑人取保候審，會妨礙其偵查工作，例如取保候審后是否可能偽造、毀滅證據，威脅被害人、干擾證人作證等[中法網]。
5、同案犯是否歸案對于取保也有重要影響，嫌疑人在被刑事拘留后，在拘留期限內，若涉案人員并未到案，對已被羈押的嫌疑人取保候審，可能存在串供的風險。
6、對于部分刑事案件，是否退贓退賠，是否獲得還害人諒解，對于取保候審有些重要的作用。
7、隨時注意公安辦案動態，可以通過向檢察院案管中心或公安核實，一旦公安呈捕，要盡快遞交不予批準逮捕法律意見書給檢察院，這樣才能在檢察官心中留下重要的印象，防止檢察院對公安的意見先入為主，影響其批捕決定。
8、申請取保候審，應當尊重事實和法律，根據刑訴法規定，公安除了打擊犯罪，保護人民財產生命安全，也有義務和責任保證無罪的人不會受到刑事責任追究，因此，公安和辯護律師并不是站在完全對立的方向，雙方都是以事實為根據、以法律為準繩，做好自己的本職工作。在拘留期限內，公安部門掌握的案情和證據與辯護人掌握的案情和證據，完全不是一個量級的，因此，辯護人不能僅憑會見就妄加定論，而應當是以謙虛謹慎的態度，在已知案情的前提下，盡力和公安溝通，爭取他們的理解和認同。
9、辯護人若認為嫌疑人不構成犯罪，一定要對此展開論述，從證據、從法律、從罪名構成，從思維邏輯、從生活經驗等多方面展開，不能空泛、簡單、千篇一律、毫無根據的論述，這樣完全沒有說服力，好的論述和觀點，對于公安是否決定呈捕的影響都會很大。
[中法網]。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系律師:
>>電話、手機
