首頁(yè)>>鄧五英律師>>律師文集
2019年10月30日，被告公司兩名股東急急忙忙找到本律師，述說(shuō)公司一款產(chǎn)品外包裝涉嫌侵害原告的美術(shù)作品著作權(quán)，原告已經(jīng)向XXX..人民法院提起訴訟，被告公司接法院電話通知后，去法院領(lǐng)取了起訴狀副本及開庭傳票。原告起訴狀訴訟請(qǐng)求為：1、停止侵權(quán)行為；2、賠償原告損失及維權(quán)成本50萬(wàn)元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)過本律師的專業(yè)講解，被告公司當(dāng)日即與本律所簽訂了委托代理合同。
本律師接受委托后，對(duì)原告的起訴狀及證據(jù)清單進(jìn)行了詳細(xì)的分析，確立了涉案美術(shù)作品不具有著作權(quán)法意義上的“美術(shù)作品”的屬性的基本答辯點(diǎn)，再圍繞原告涉案件美術(shù)作品創(chuàng)作完成日期、發(fā)表日期與登記日期相隔時(shí)間長(zhǎng)，無(wú)法證明原告涉案美術(shù)作品真正創(chuàng)作完成日期；被告涉侵權(quán)產(chǎn)品與原告相比，具有明顯區(qū)別，雙方不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似；原告主張的賠償數(shù)額沒有事實(shí)及法律依據(jù)等答辯意見，在答辯期內(nèi)將答辯狀及證據(jù)清單寄送給了法院。
庭審時(shí)，本律師針對(duì)原告的美術(shù)作品著作權(quán)是否具有獨(dú)創(chuàng)性及審美美感進(jìn)行了專業(yè)的闡述，分析原告雖然具有美術(shù)作品著作權(quán)，但由于我國(guó)的著作權(quán)登記采取自愿登記原則,登記主管部門對(duì)作品構(gòu)成與否、作品創(chuàng)作完成日期、權(quán)屬真實(shí)狀況等并不做實(shí)質(zhì)性審查,所以僅憑《著作權(quán)登記證書》本身，并不能說(shuō)明涉案美術(shù)作品的真正權(quán)利狀態(tài)，因此即使著作權(quán)登記證書能夠成為原告享有權(quán)利的初步證據(jù)，但法院在審理過程中，仍應(yīng)對(duì)作品是否具有審美美感及獨(dú)創(chuàng)性問題進(jìn)行審查判斷。
法院經(jīng)過審理，最終認(rèn)定原告的美術(shù)作品因缺乏創(chuàng)作高度，故而不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象，判決結(jié)果是駁回原告的訴訟請(qǐng)求[m.hbhongyijixie.com]。。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系鄧五英律師:
>>電話、手機(jī)
