首頁>>魏新義律師>>律師文集
近日，接到一個當事人上訴案件的委托，案件當中，本院認定事實部分中，以雙方在調解協議中認可的事實部分，作為裁判說理的理由，那么該證據是否違反證據規則的規定，以及是否該證據為法律禁止性的證據[m.hbhongyijixie.com]。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》2002年4月1日實施的規定，第六十七條規定，在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。
新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》2020年5月1日施行的司法解釋中刪除了2002年中第六十七條的規定，增加了
第八十九條 當事人在訴訟過程中認可的證據，人民法院應當予以確認。但法律、司法解釋另有規定的除外。當事人對認可的證據反悔的，參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規定處理[m.hbhongyijixie.com]。
《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第二百二十九條當事人在庭審中對其在審理前的準備階段認可的事實和證據提出不同意見的，人民法院應當責令其說明理由。必要時，可以責令其提供相應證據。人民法院應當結合當事人的訴訟能力、證據和案件的具體情況進行審查。理由成立的，可以列入爭議焦點進行審理。
根據新證據規則的法律規定，可以看出調解和解中認定的事實，可以作為證據使用，也可以作為裁判說理的依據。和解、調解中的事實認定需謹慎，同時也可以做出限制性條款約定[m.hbhongyijixie.com]。。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系魏新義律師:
>>電話、手機
