簡介Chief Lawyer
1971年7月出生，漢族，重慶市人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，專職律師，重慶市 交通法律業(yè)務(wù)委員會委員（三屆）、重慶市 勞動與社會保障業(yè)務(wù)委員會委員（四屆）。歷任重慶原野律師事務(wù)所非訴訟部主任、民工維權(quán)中心主任，現(xiàn)為重慶百事得律師事務(wù)所副主任律師。
一九九七年開始從事法律事務(wù)工作，就職于基層法律服務(wù)機構(gòu)，積累了豐富的基層辦案經(jīng)驗。在婚姻家庭、合同糾紛、人身損害、醫(yī)療糾紛等法律事務(wù)方面有較深的造詣。二○○○年通過 律師資格考試并從事專職律師工作，具有十余年的法律執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，辦理了各類案件600余件，其中婚姻家庭糾紛案件百余件（包括涉外離婚）、勞動爭議糾紛案件百余件。通過網(wǎng)絡(luò)、傳真等聯(lián)系方式代理承辦了外省市：如北京、上海、浙江、廣東、新疆、江蘇、四川、云南、河北等地的企業(yè)、個人在渝等數(shù)十起糾紛案件，均取得了良好的效果，并將繼續(xù)致力于此方面的案件代理事務(wù)。本律師經(jīng)過十余年的法律修養(yǎng)，現(xiàn)著重于從事城市房地產(chǎn)、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的非訴訟法律事務(wù)。
參與編纂了由法律出版社于二○○六年九月一日出版的民事糾紛典型案例評析叢書中的《繼承之爭——繼承糾紛典型案例評析》一書（第二章）；二○○三年辦理的職務(wù)侵占、貪污兩案收錄在四川人民出版社出版的《律師與刑事辯護(hù)》一書中。
本律師政治思想品德先進(jìn)、性格剛毅、勤勉敬業(yè)，具有忘我的工作精神。執(zhí)業(yè)期間不論是在法庭上還是在談判席均展現(xiàn)了過硬的法學(xué)理論功底和隨機應(yīng)變的實踐能力，同時對我國刑事法律、民商法、合同法、訴訟時效制度、房地產(chǎn)法規(guī)、物權(quán)法等進(jìn)行了深入的學(xué).與鉆研；本律師制作的律師意見書、代理意見、辯護(hù)意見、律師函等法律文書質(zhì)量高、邏輯性強、重點突出、思路清晰，對重大疑難問題和現(xiàn)行法律尚無明確規(guī)定的某些具有爭議的問題能夠提出自己獨特的見解，加之法學(xué)理論功底深厚、邏輯思維敏捷、善辯的口才，易于對方和裁判者所接受。
典型案例介紹：
1、政府行政訴訟案
二○○○年江津市某鎮(zhèn)村民趙某（女）因同村社員建房侵占其承包土地引發(fā)糾紛，趙某向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府申訴要求處理，鎮(zhèn)政府工作人員一拖再拖、敷衍了事，沒有及時處理和化解矛盾，致使事態(tài)激化而發(fā)生械斗，本律師接受趙某委托并分析案情后認(rèn)為個人之間、個人與單位之間的土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議應(yīng)當(dāng)先由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級人民政府處理后不服才能向法院起訴，于是代理趙某向鎮(zhèn)政府遞交了書面申請，要求根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定作出處理決定，鎮(zhèn)政府接到申請六十日后仍未處理，本律師毅然代理趙某向法院提起行政訴訟，狀告鎮(zhèn)政府不作為的具體行政行為，要求鎮(zhèn)政府限期履行法定職責(zé)，該案鎮(zhèn)政府?dāng)≡V，鎮(zhèn)政府在法院指定的期限內(nèi)對趙某的土地使用權(quán)糾紛作出了書面處理決定，這場糾紛圓滿解決。
2、四川康定談判案
二○○三年重慶市某汽車運輸公司因汽車銷售產(chǎn)生糾紛，該公司派員前去四川康定解決，由于談判破裂，買方（藏族）將公司人員乘坐的一輛金杯客車扣留在當(dāng)?shù)剡_(dá)三個月之久。本律師接受委托后，會同公司人員長途跋涉兩上康定和買方協(xié)調(diào)、談判，對買方人員曉之以理、動之以情，指出非法扣車的違法性，同時做好申請當(dāng)?shù)胤ㄔ合扔鑸?zhí)行的準(zhǔn)備工作。經(jīng)過艱難的談判交涉，買方認(rèn)識到了非法扣車的嚴(yán)重后果，主動賠禮道歉并返還所扣車輛；同時汽車銷售糾紛也得到妥善處理。
3、貴州赫章扣車案
二○○五年二月掛靠在重慶某運輸公司的渝B×××××號大貨車在貴州赫章縣入城處發(fā)生車輛側(cè)翻的交通事故，貨物倒出撞壞當(dāng)?shù)卮迕窆苣硟尚值艿姆课荩苣车热思m集人員扣押該車向車主謝某要挾索要5萬余元的損失費，車主與其協(xié)商二十余天未果，停營損失巨大；本律師接受委托后立即準(zhǔn)備有關(guān)材料趕赴赫章縣，到達(dá)后做好兩手工作1、立即申請房管部門對撞壞的房屋進(jìn)行損壞價值鑒定（結(jié)果為6877.70元），2、再次與管某等人協(xié)商，并指出非法扣車的違法后果和法院強制執(zhí)行的利害..。管某等人只想發(fā)財咬定5萬不松口、不放車，在本律師的積極協(xié)調(diào)下法院在兩個工作日內(nèi)采取強制手段先予執(zhí)行，并對妨害執(zhí)行的管某二人司法拘留，貨車回到了車主謝某手中且只賠償管某等人6877.70元。本案順利終結(jié)。
4、特大合同詐騙案
二○○三年被告人袁某、鄭某、全某商量以運輸合同的方式詐騙鋼材并低價銷售獲利500余萬元，該案經(jīng)重慶市長壽區(qū)公安分局偵破并由重慶市某中級法院審理，本律師作為被告人全某的辯護(hù)人提出了被告人所犯的應(yīng)當(dāng)是侵占罪，區(qū)分合同詐騙與侵占的區(qū)別在于對收受的貨物是享有所有權(quán)還是保管權(quán)、侵犯的是他人對財產(chǎn)享有的所有權(quán)的社會..還是侵犯的社會主義市場經(jīng)濟秩序的社會..；全某在案件中起次要作用，分得贓款較少；法院 后從輕判處全某13年徒刑。
5、雇兇故意殺人案
二○○四年被告人鄧某因其前夫在婚內(nèi)曾對其虐待和前夫毆打女兒懷恨在心，雇傭蔣某、盧某（二人系未成年人）、陳某、陽某等將其前夫殺害，本案由重慶市某中級法院審理。本律師作為陽某的辯護(hù)人，通過案件的綜合分析提出如下辯護(hù)意見：一、被告人陽某的罪名應(yīng)當(dāng)是故意傷害而不是故意殺人，其主觀上一直以為是去打傷受害人，而不是去殺人，本案關(guān)鍵是對社會上黑話“弄住”一詞的理解，弄住的意思到底是打傷還是打死值得推敲；二、被告人陽某是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 后法院從輕判處陽某8年徒刑。
先后擔(dān)任法律顧問的單位：（..不分先后）
1、 重慶蓉泰塑膠有限公司 2、重慶市繁榮汽車運輸有限公司
3、 重慶嘉萬塑膠有限公司 4、重慶渝鐵水泥廠
5、 重慶市邦恩機械有限公司 6、重慶利通商貿(mào)有限公司
7、 重慶卓旭科技有限公司 （西部醫(yī)藥網(wǎng)）
8、 重慶市圓緣園餐飲管理有限公司 （外資企業(yè)――臺商）
9、 重慶腓尼基管理咨詢有限公司 （外資企業(yè)――敘利亞）
10、重慶強盛紡織有限公司
11、重慶全光通信技術(shù)有限公司
座 右 銘：法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)！
執(zhí)業(yè)理念：忠于事實、忠于法律、忠于當(dāng)事人！
專長：商務(wù)談判及非訴訟代理、民商事訴訟代理、刑事辯護(hù)。
※聯(lián)系本律師時，請說明是在中法網(wǎng)cnLaw.net上看到的，謝謝！
律師檔案:
凌忠實律師
·手機：13072324803
·電話：023-86132523
·微信：
·..QQ：496433296
·微博：
·信箱：lzhshlsh@126.com
·單位：重慶原野律師事務(wù)所
·地址：重慶市渝中區(qū)大坪大黃路競地商務(wù)大廈8-1
·地區(qū)：重慶-渝中區(qū)-渝中區(qū)
：
