首頁(yè)>>
法律常識(shí)
浙江省臨安市看守所地址在杭州市臨安市錦南街道卦畈路，在卦畈到楊岱村的交界地方,路線(xiàn)導(dǎo)航：從小山弄,往維多利亞大酒店方向過(guò)橋,到卦畈路,一直向前即到。
律師提示：臨安市看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見(jiàn)到犯罪嫌疑人，律師去臨安市看守所會(huì)見(jiàn)面談、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益
.。
○臨安市看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)
臨安市...地址：錢(qián)王街1010號(hào)
臨安市...交通警察大隊(duì)地址：馬溪路667號(hào)
臨安市...於潛.地址：于潛鎮(zhèn)人民路5號(hào).內(nèi)側(cè)4樓
臨安市...昌化.地址：昌化西街10號(hào)荷花樓.旁
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
首先，上訴人楊某主觀上對(duì)于該部分冰毒并不存有販賣(mài)的故意
.。從該部分冰毒的來(lái)源看，上訴人楊某在歷次供述中均稱(chēng)，是應(yīng)朋友“大牙”的要求代為保管。根據(jù)上訴人楊某的供述，3月3日，其朋友“大牙”將包裝好的紙殼箱交給其保管，“大牙”特別告誡不要?jiǎng)蛹埾鋬?nèi)的東西，上訴人出于好奇私自打開(kāi)紙箱，發(fā)現(xiàn)了毒品，并繼續(xù)存放在家中。從 上訴人的供述來(lái)看，其在接受委托保管物品時(shí)，并不明知紙殼箱內(nèi)裝有冰毒，更無(wú)從知曉“大牙”存放的冰毒是否出于販賣(mài)的目的。本案的關(guān)鍵人物“大牙”并未到案，浙江省建德市看守所地址在浙江省建德市新安江街道橋南盤(pán)塢,靠近新安江中學(xué)，是建德市關(guān)押犯罪嫌疑人的場(chǎng)所。
律師提示：建德市看守所不準(zhǔn)親屬探視，只有律師才能去建德市看守所會(huì)見(jiàn)、了解案情、取保候?qū)彙⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否無(wú)罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益。
○臨安市看守所開(kāi)展防脫逃預(yù)案演練
建德市看守所為切實(shí)做好安全防范工作，提高防突應(yīng)變能力，及時(shí)有效地防范、制止、處置在押人員可能發(fā)生的脫逃、暴獄、沖監(jiān)、劫持人質(zhì)等突發(fā)事件，建德市看守所聯(lián)合駐所武警中隊(duì)開(kāi)展了一次防脫逃事件預(yù)案演練。
本次處置突發(fā)事件預(yù)案演練預(yù)設(shè)以監(jiān)室1名在押人員提審?fù)戤吇乇O(jiān)區(qū)途中趁監(jiān)區(qū)門(mén)未關(guān)閉時(shí)脫逃的警情
.。建德市看守所、武警中隊(duì)立即啟動(dòng)處置預(yù)案，迅速出警堵截，各小組警力迅速到達(dá)監(jiān)內(nèi)指定地點(diǎn)，控制監(jiān)室、監(jiān)區(qū)A、B門(mén)以及監(jiān)區(qū)高墻大門(mén)。通過(guò)展開(kāi)武力攻勢(shì)及圍堵行動(dòng)，在監(jiān)區(qū)外高墻內(nèi)及時(shí)被抓捕
.。演練結(jié)束后，分管副..對(duì)建德市看守所、駐所武警中隊(duì)的演練過(guò)程進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)和總結(jié)，指出了存在的不足，要求全所民警及武警官兵要繃緊安全這根弦，時(shí)刻保持高度的警惕，全力維護(hù)好監(jiān)所的安全與穩(wěn)定。
通過(guò)預(yù)案演練，進(jìn)一步增強(qiáng)了建德市看守所民警的安全意識(shí)、責(zé)任意識(shí)以及建德市看守所、武警中隊(duì)處理突發(fā)事件的能力，為增強(qiáng)監(jiān)所春節(jié)期間的安全奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
○臨安市看守所開(kāi)省內(nèi)先河，創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)走進(jìn)“高墻”
建德市看守所為首期26名短期服刑人員SYB創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)班舉行了結(jié)業(yè)典禮。
“從..課什么是企業(yè)開(kāi)始，到如何進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，了解顧客心理，怎樣評(píng)估自己等，每節(jié)課都生動(dòng)易懂，教學(xué)模式新穎，特別是做創(chuàng)辦企業(yè)計(jì)劃書(shū)，讓我燃起了重新塑造自我、體現(xiàn)自我價(jià)值的渴望，今后我將充分運(yùn)用這些知識(shí)去改變自己的人生。”成為首批SYB培訓(xùn)學(xué)員的26名勞改積極分子，對(duì)培訓(xùn)采用的案例法、頭腦風(fēng)暴法、角色扮演法、游戲法等互動(dòng)式教學(xué)方法，非常感興趣，10天培訓(xùn)效果良好。他們說(shuō)要特別感謝建德市農(nóng)辦、勞動(dòng)局和新安江成人文化技術(shù)學(xué)校等單位，為培訓(xùn)班解決了教材、設(shè)備、資金問(wèn)題，還專(zhuān)門(mén)從杭州聘請(qǐng)學(xué)識(shí)淵博、教學(xué)水平高的教授來(lái)?yè)?dān)任教員。
建德市看守所介紹說(shuō)，目前該所有服刑人員80余名，絕大多數(shù)入所前沒(méi)有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，也沒(méi)有工作無(wú)固定收入。特別是當(dāng)前面臨國(guó)際金融危機(jī)，就業(yè)形勢(shì)更加嚴(yán)峻，許多服刑人員對(duì)前途一片茫然。如何讓那些曾誤入歧途、但確已浪子回頭的罪犯，在刑滿(mǎn)之前就獲得就業(yè)機(jī)會(huì)，促使他們盡快成為自食其力、遵紀(jì)守法的合格公民，已成為當(dāng)前看守所實(shí)踐“社會(huì)化教育”、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的新課題
.。
據(jù)了解，將SYB培訓(xùn)引進(jìn)建德市看守所，面向服刑人員，在我省尚屬首創(chuàng)。今年，建德市看守所還將舉辦三到四期的SYB培訓(xùn)
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法
本案中有很多疑點(diǎn)和事實(shí)沒(méi)有查清
.。
1、刑事證據(jù)是認(rèn)定犯罪事實(shí)，追究公民刑事責(zé)任的依據(jù)，由于其關(guān)乎公民人身自由乃至生命權(quán)的剝奪，因此，刑法上要求刑事證據(jù)的唯一性和排他性，否則與草菅人命沒(méi)什么區(qū)別，不明白的是本案中為什么不根據(jù)劉某的與其他證據(jù)無(wú)矛盾的供述認(rèn)定其無(wú)罪，而根據(jù)被告人劉某的與其他證據(jù)相互矛盾的供述認(rèn)定孫某某為同案犯呢？
2、非法持有槍支罪屬于持有型犯罪，證實(shí)行為人持有是認(rèn)定犯罪的關(guān)鍵，本案中不說(shuō)被告人劉某的供述是否屬實(shí)，即使屬實(shí)，在.同犯罪中，一人供述同案犯犯罪，而同案當(dāng)事人否認(rèn)犯罪事實(shí)，又沒(méi)有其他有利證據(jù)左證，能認(rèn)定犯罪嗎？
3、其實(shí)認(rèn)定劉某是否非法持有過(guò)槍支的直接證據(jù)很簡(jiǎn)單，就是看涉案槍支、彈藥上在案發(fā)前是否有劉某的指紋，而本案中沒(méi)有該方面的關(guān)鍵證據(jù)
.。另外，有關(guān)槍支的來(lái)源，費(fèi)用的支付，持有槍支的目的等都沒(méi)有查清。
鑒于本案以上事實(shí)，懇請(qǐng)法庭查清案情，并依法宣判被告人劉某無(wú)罪，以體現(xiàn)我國(guó)刑法“罪刑法定”的立法原則。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--沒(méi)有.同詐騙的主觀故意
從被告人韋某某的供述以及韋某某的舅舅王某的供述筆錄均證實(shí)，被告人韋某某和韋某某的舅舅王某主觀上從來(lái)沒(méi)有預(yù)謀過(guò)如何騙取受害人受害人王某某兩臺(tái)車(chē)，韋某某來(lái)大連提走卡迪萊克車(chē)前，不認(rèn)識(shí)受害人王某某，也從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)受害人王某某，只是作為韋某某的舅舅王某的親屬、公司的員工幫助韋某某的舅舅王某開(kāi)車(chē)（韋某某的舅舅王某不會(huì)開(kāi)車(chē)），韋某某的舅舅王某在與受害人王某某談業(yè)務(wù)時(shí)得知受害人王某某有車(chē)想賣(mài)，讓張勁百來(lái)幫助開(kāi)車(chē)。從公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)看，關(guān)于被告人韋某某是否聽(tīng)到、是否知道韋某某的舅舅王某說(shuō)的那句話(huà)，即“營(yíng)口有人要買(mǎi)車(chē)，可在一周內(nèi)將車(chē)賣(mài)掉，將車(chē)款給受害人王某某，如一周內(nèi)未賣(mài)出，將車(chē)退回
.。”該句類(lèi)似的話(huà)，是..到被告人韋某某是不是和韋某某的舅舅王某有.謀、是不是.同犯罪，有沒(méi)有詐騙的主觀故意的關(guān)鍵所在
.。
辯護(hù)人認(rèn)為關(guān)于該句類(lèi)似的話(huà)，受害人王某某陳述、韋某某的舅舅王某證言有自相矛盾之處，又有相互矛盾之處，被告人韋某某還否認(rèn)聽(tīng)到、知道該句類(lèi)似的話(huà)，不能用韋某某的舅舅王某說(shuō)過(guò)該句類(lèi)似的話(huà)，就證明韋某某的舅舅王某與韋某某存在以非法占有為目的，合謀詐騙受害人王某某車(chē)的主觀故意。即使韋某某的舅舅王某和受害人王某某說(shuō)過(guò)該句類(lèi)似的話(huà)，只能說(shuō)明韋某某的舅舅王某有欺騙受害人王某某的主觀故意，而不能證明韋某某有。
首先本案沒(méi)有充足的證據(jù)證明被告人韋某某是否聽(tīng)到該句話(huà)，其次被告韋某某即使聽(tīng)到該句話(huà)，也不能證明被告韋某某和語(yǔ)言軍是.謀的意思聯(lián)絡(luò)，有.同非法占有的主觀故意，如果據(jù)此認(rèn)定被告韋某某就是和韋某某的舅舅王某.謀非法占有的主觀故意，是典型的疑罪推定
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕處罰
被告人趙某文化程度低，在兩次作案的三個(gè)被告中，年齡最小，法律觀念淡薄，根本沒(méi)有受過(guò)法律教育，而且被告人有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并對(duì)犯罪行為深感后悔，在羈押期間，能?chē)?yán)格遵守監(jiān)所規(guī)章制度，沒(méi)有再發(fā)生任何違法行為，因此，被告人主觀惡意較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好
.。而且一直表示已認(rèn)識(shí)到自己所犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。本案系財(cái)產(chǎn)犯罪，且涉案金額較小，社會(huì)危害性不大；被告人被抓獲時(shí)，被盜物品已被追回，并沒(méi)有給被害人造成任何財(cái)產(chǎn)損失
.。
請(qǐng)求貴院本著改造犯罪分子的目的及考慮對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)心，能夠?qū)Ρ桓嫒粟w某減輕處罰，給其改過(guò)自新重新做人的機(jī)會(huì)
.。監(jiān)獄并不是管教被告人趙某的有效場(chǎng)所，由其父母提供教育管教，可以使趙某回到正常社會(huì)生活，節(jié)約司法成本，才是 的改造方式
.。如花似玉的年齡，真的不忍心看著這樣一個(gè)女孩子走進(jìn)監(jiān)獄。被告人趙某長(zhǎng)期脫離家長(zhǎng)的管束，正是因?yàn)榧议L(zhǎng)及其社會(huì)角色的不到位，正是因?yàn)樵S多法定的社會(huì)責(zé)任的落空，才使當(dāng)前殘疾人犯罪成為社會(huì)的一個(gè)突出問(wèn)題。公平的說(shuō)，這種社會(huì)的責(zé)任讓趙某來(lái)承擔(dān)，有失法律的公允。因此，只有對(duì)其實(shí)行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會(huì)正義和法律的公允。
這些均是酌定的從輕處罰、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求貴院予以考慮
.。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人系聾啞人，具備法定從輕、減輕或者免除處罰之情節(jié)；被告人此次犯罪屬情節(jié)較輕、罪行不重，主觀惡性不深、人身危害性較小、社會(huì)危害性較輕，到案后如實(shí)供述罪行，真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)。因此再次懇請(qǐng)合議庭對(duì)其從寬處罰（建議適用拘役或單處、并處罰金）。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪
本罪的主體必須是賣(mài)淫的組織者，關(guān)鍵要看其在賣(mài)淫活動(dòng)中是否起組織者的作用。本案被告人XXX并沒(méi)有實(shí)施招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人賣(mài)淫。因此，被告人XXX不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，而應(yīng)以協(xié)助組織賣(mài)淫罪定罪
.。
退一步講，即使被告人XXX構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，在本案當(dāng)中也是老板胡某某組織賣(mài)淫活動(dòng)中幫助犯、從犯，即使胡某某有自首情節(jié)，被告人XXX在定罪量刑上也不應(yīng)高于被告人胡某某。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--從犯
1、在本案中，賭博行為是岳某和方某合伙所為，參賭人員賭博時(shí)并未與程某進(jìn)行通謀，對(duì)于賭博的地點(diǎn)、時(shí)間、人員以及抽頭方式、利潤(rùn)分成程某也并未參與策劃，僅僅是在賭博組織起來(lái)后，被告人程某應(yīng)其表哥岳某的要求在為賭博的經(jīng)營(yíng)提供協(xié)助，具體表現(xiàn)為端茶倒水、打掃衛(wèi)生、偶爾抽頭等服務(wù)活動(dòng)，雖然在客觀上，其亦為賭博的營(yíng)運(yùn)提供了幫助，但是主觀上其更直接的是希望通過(guò)自己的幫助行為獲得固定的報(bào)酬，對(duì)于賭博能否營(yíng)利，他是沒(méi)有明確追求的態(tài)度。所以本案被告人程某在賭博的過(guò)程中所起的作用較小，只為他人賭博提供幫助，但為正犯的犯罪創(chuàng)造便利條件，應(yīng)該認(rèn)定是幫助犯，即從犯中的起輔助作用者
.。
2、在.同犯罪中，在認(rèn)定主犯和從犯的刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)比較主犯和從犯在犯罪活動(dòng)中的作用大小，而不應(yīng)與其他從犯相比較。否則，有可能造成量刑失衡。
綜上所述，本案被告人程某應(yīng)認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法
被告人孫XX并沒(méi)有實(shí)施斗毆行為，并且還被對(duì)方打至輕傷。
本案中，孫XX僅起到召集作用，并沒(méi)有參與打斗，更加沒(méi)有持械或打傷他人，相反他自己卻被苗XX帶來(lái)的民工打至輕傷，其辦公室的玻璃也被砸碎。因此，本案中，孫XX也遭受了嚴(yán)重的傷害。
被告人孫XX在斗毆事件發(fā)生之時(shí)主動(dòng)報(bào)警，且案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度良好。
孫XX起初是想召集幾個(gè)人，將來(lái)工地?fù)v亂的XX回民民工趕走，在雙方的打斗行為剛剛開(kāi)始時(shí)，孫XX就主動(dòng)、及時(shí)地報(bào)警
.。由此可見(jiàn)，孫XX主觀上并不希望本次聚眾斗毆事件發(fā)生，也不想制造混亂局面，擾亂社會(huì)秩序，他的本意只是趕走來(lái)?yè)v亂的民工，維護(hù)工地的正常秩序。對(duì)于本案造成的結(jié)果，也是孫XX本人始料未及的。
案發(fā)后，孫XX主動(dòng)、如實(shí)地向公安機(jī)關(guān)交待了全部事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，而且孫XX平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，為人正直，責(zé)任心強(qiáng)，在單位擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，深受領(lǐng)導(dǎo)的器重和下屬的擁護(hù)。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
構(gòu)成聚眾斗毆罪的前提是行為人主觀上具有聚眾斗毆的故意。參與聚眾斗毆的行為人一般是故意挑釁、爭(zhēng)霸一方等，一般來(lái)說(shuō)，雙方都應(yīng)該具有斗毆的故意，因?yàn)榫汀岸窔币辉~的本意來(lái)說(shuō)就是一種雙向性的主動(dòng)攻擊行為，因此，任何一種單向的主動(dòng)攻擊行為都不能被稱(chēng)為“斗毆”，更不能成立聚眾斗毆罪
.。本案中，根據(jù)被害人著某某的陳述，在本案事發(fā)前及事發(fā)當(dāng)時(shí)，著某某從沒(méi)有與姚某某等人進(jìn)行互相斗毆的故意。姚某某在主觀上更不存在與著某某進(jìn)行斗毆的犯罪故意，幾名被告人之所以聚集到網(wǎng)吧，也僅僅是為了幫李某某出氣而找被害人著某某說(shuō)事，嚇嚇?biāo)瑢?shí)施打人行為時(shí)最多是出于傷害著某某的故意。
另外，在犯罪動(dòng)機(jī)上，聚眾斗毆犯罪的動(dòng)機(jī)，一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突，也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益，其行為的對(duì)象也不十分明確，而是公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德，企圖通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來(lái)尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿(mǎn)足。這種公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的心理狀態(tài)，是聚眾斗毆犯罪故意最明顯的特點(diǎn)。而一般故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對(duì)自已或自己一方所認(rèn)識(shí)的人，由于宿仇舊恨而起意傷害對(duì)方，它在事先具有明確的傷害對(duì)象和傷害故意
.。本案中，李某某帶人到啟明星網(wǎng)吧的動(dòng)機(jī)也僅僅是要找被害人著某某出氣，其行為的對(duì)象是非常明確的，幾名被告去網(wǎng)吧的目的是為了打被害人著某某。這一點(diǎn)通過(guò)姚某某的供述“小兵讓我到啟明星網(wǎng)吧找那個(gè)孩（著某某），我就掂著弩到啟明星網(wǎng)吧里，看到那個(gè)孩在網(wǎng)吧里南邊站，我就出了網(wǎng)吧，告訴小兵那個(gè)孩在里邊，小兵領(lǐng)著人就沖了進(jìn)去”、張某某的供述“到網(wǎng)吧后，小兵給我指一下在網(wǎng)吧中間站的一個(gè)孩，說(shuō)就是他，然后我們就圍過(guò)去開(kāi)始打這個(gè)孩”可以充分證明
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成搶劫罪
1、公訴方指控被告人涉嫌盜竊轉(zhuǎn)化型搶劫罪，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案案情，盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫應(yīng)當(dāng)具有盜竊數(shù)額較大或接近較大和暴力致人輕微傷以上后果的情節(jié)之一
.。但是在本案中，被告人欲行盜竊的物品價(jià)值很低,只有1千余元，沒(méi)有達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)，并且被告人并沒(méi)有對(duì)受害人實(shí)施暴力行為
.。
根據(jù)《公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與適用》的規(guī)定：搶劫罪的暴力行為，是指對(duì)被害人的身體實(shí)施打擊、強(qiáng)制、排除被害人的反抗，進(jìn)而劫取財(cái)物的行為，本案中被告人的盜竊行為沒(méi)有對(duì)被害人的人身造成任何的傷害和威脅，因此，本案不宜認(rèn)定為盜竊轉(zhuǎn)化搶劫行為
.。
2、對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)是否已排除合理懷疑，這是關(guān)于全案證據(jù)的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)，只有經(jīng)過(guò)法定程序查證屬實(shí)的證據(jù)證明的定罪量刑的事實(shí)已經(jīng)排除合理懷疑了，證據(jù)才達(dá)到了“確實(shí)、充分”的程度。所謂合理懷疑，就是綜合全案證據(jù)，根據(jù)邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論不具有排他性
.。而所謂“所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑”，是指證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，而根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論具有唯一性
.。
本案當(dāng)中，被告人并沒(méi)有實(shí)施搶劫的行為，事發(fā)當(dāng)時(shí)，其只是負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)，用石頭砸車(chē)的行為是其他兩個(gè)犯罪嫌疑人所為，并且受害人并沒(méi)有明確指認(rèn)事發(fā)當(dāng)時(shí)是被告人劉某用石頭砸的車(chē)
.。并且在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄中，兩名受害人的詢(xún)問(wèn)筆錄中確認(rèn)是兩個(gè)人拿石頭砸車(chē)，也就是說(shuō)，到現(xiàn)在為止，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到底是兩個(gè)人還是三個(gè)人用石頭砸車(chē)，并不確實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為，本案存在疑點(diǎn) ，并且無(wú)法排除，結(jié)論也不具有唯一性
.。本案并不符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，因此不宜認(rèn)定被告人構(gòu)成搶劫罪。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕
在本案證據(jù)材料卷中的案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、對(duì)衣某某的詢(xún)問(wèn)筆錄以及案件情況中可以看出，衣某某是公安機(jī)關(guān)指派的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)特情人員，本案毒品在交易之前就已經(jīng)處在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控之下了，從最初的聯(lián)系、交易，一直到抓獲都是受到監(jiān)控的，待特情人員衣某某與被告人彭某某接觸并取得信任之后，安排交易，隨即抓獲，這些充分說(shuō)明本案是明顯的引誘犯罪，懇請(qǐng)法庭依法從輕或者減輕處罰
.。
總之，本案被告人王某某是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄、交友不慎，受人誘使才走上犯罪道路的，但其犯罪動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單，主觀惡性相對(duì)較小，且屬于初犯、偶犯；本案又為特情介入的犯意引誘才導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生，但絕大部分毒品沒(méi)有流入社會(huì)，客觀上沒(méi)有給社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性危害；同時(shí)，被告人王某某在歸案后能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述所犯罪行，具有明顯的悔罪表現(xiàn)
.。辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭能夠本著“教育為主，懲罰為輔”的原則，充分考慮被告人王某某的上述情節(jié)，依法對(duì)被告人王某某從輕或減者減輕處罰，建議法庭對(duì)被告人王某某在15年以下量刑，給他一次重新做人，盡早回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。
偵查機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵察報(bào)告中稱(chēng)“犯罪嫌疑人沒(méi)有記住大牙的電話(huà)號(hào)碼，無(wú)法查證通話(huà)記錄”
.。而上訴人在..次供述中（第九頁(yè)）稱(chēng)，“大牙的手機(jī)號(hào)前三位是188，我倆總.通了4遍電話(huà)，我給他打了一遍，他給我打了三遍”，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人已經(jīng)提供了“大牙”的線(xiàn)索，偵查機(jī)關(guān)雖然沒(méi)有查清“大牙”的身份，但是并沒(méi)有否認(rèn)“大牙”的存在
.。至少，根據(jù)控方提供的證據(jù)不能排除案涉的此部分冰毒是被告人代為保管的可能性。此外，上訴人關(guān)于冰毒來(lái)源的供述前后一致，也具有合理性，公安機(jī)關(guān)也未能證明該毒品是上訴人出于販賣(mài)的目的而購(gòu)買(mǎi)。其次，從上訴人針對(duì)該部分毒品的客觀行為來(lái)看，上訴人僅實(shí)施了保管行為，并未出售。上訴人出售的冰毒均有明確的來(lái)源，即1月份，大牙“欠錢(qián)頂賬的170克冰毒里的”（詳見(jiàn)第五次供述）。公安機(jī)關(guān)制作的案件來(lái)源也記載“3月3日晚，犯罪嫌疑人楊某已經(jīng)接到毒品”，說(shuō)明上訴人所販賣(mài)的冰毒與其保管的冰毒是嚴(yán)格分開(kāi)的，不能因?yàn)樵?jīng)其販賣(mài)了冰毒，就認(rèn)定其代為保管的冰毒也屬于販賣(mài)的范圍。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕
被告人系自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰本案中，被告人包某某在接受偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，其在訊問(wèn)筆錄中都做了有罪供述，前后完全一致
.。從偵查階段、審查起訴階段到.審判階段，被告人包某某對(duì)其罪行供認(rèn)不諱，從未出現(xiàn)過(guò)拒不認(rèn)罪、翻供等情形。根據(jù)我國(guó)一貫的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，懇請(qǐng).在量刑時(shí)予以從輕處罰。《最高人民.、最高人民.、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定以及《最高人民.人民.量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十五條的規(guī)定。人民.對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。被告人系初犯，系偶發(fā)性犯罪，并非慣犯，建議從輕處罰從卷宗材料可知，被告人包某某就吸毒而言系初犯，系偶發(fā)性犯罪，并非慣犯
.。本覺(jué)得這個(gè)新鮮，跟朋友“玩玩”，全然不知這種行為已經(jīng)初犯了刑法。在我們的幾次會(huì)見(jiàn)中，被告人包某某得知犯罪后對(duì)自己的行為是后悔不已。就被告人主觀惡性而言本案中，被告人包某某只有一次容留情節(jié)而且數(shù)量極少，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較小，建議從輕處罰
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成構(gòu)成容留賣(mài)淫罪
如果經(jīng)人民.審判認(rèn)定被告人構(gòu)成容留賣(mài)淫罪，辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人容留賣(mài)淫達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重證據(jù)不足，且沒(méi)有法律依據(jù)
1、根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供證據(jù)顯示，被告人艾某某涉嫌容留賣(mài)淫女甲、乙進(jìn)行過(guò)19次性交易，并由被告人以記載“A”作為接客的人數(shù)統(tǒng)計(jì)。也就是所公訴機(jī)關(guān)指控被告人次數(shù)多的證據(jù)主要就是兩個(gè)賣(mài)淫女的“詢(xún)問(wèn)筆錄”，而這兩份筆錄又如出一轍，甲第4頁(yè)“我們每接一個(gè)提供性服務(wù)的客人，姐姐就會(huì)在單據(jù)上寫(xiě)一個(gè)A，單據(jù)上記著我當(dāng)晚接客十一人，乙當(dāng)晚接客八人”。乙第5頁(yè)“我們每接一個(gè)要求提供性服務(wù)的客人姐姐就在單據(jù)上寫(xiě)恰恰與被告人艾某某的供述矛盾，艾某某..次訊問(wèn)第5頁(yè)“平時(shí)都不記賬的，小姐服務(wù)完把抽成的錢(qián)給我，剩下的就自己收了”與兩位小姐的說(shuō)法不一致，但這恰恰是偵查機(jī)關(guān)應(yīng)該查清楚而沒(méi)有查清楚的，因?yàn)橹挥胁榍宄拍苷J(rèn)定當(dāng)天晚上一張紙上記錄的19個(gè)A的真實(shí)表達(dá)的意思，如果是記錄的小姐的接客人數(shù)，哪是否應(yīng)該有嫖客的證言予以佐證呢？如果記錄的是小姐的接客人數(shù)，哪究竟是誰(shuí)記錄的呢？因?yàn)楫?dāng)天晚上被告人艾某某與一朋友在練車(chē)，很晚才回店里，也就是說(shuō)這19個(gè)A并非被告人所記錄，其19個(gè)A表達(dá)什么意思是不能僅憑二位小姐的證言認(rèn)定的
.。
2、根據(jù)《刑法》第359條規(guī)定“引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金“。但對(duì)于具體什么情節(jié)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重法律及司法解釋是沒(méi)有具體規(guī)定的。辯護(hù)人認(rèn)為立法當(dāng)初沒(méi)有界定情節(jié)嚴(yán)重的情形是由于立法者考慮到了社會(huì)的千變?nèi)f化，一個(gè)階段對(duì)一個(gè)犯罪的情節(jié)嚴(yán)重有不同的理解和認(rèn)定，所以不宜規(guī)定過(guò)死而由法官自由裁量。因此公訴機(jī)關(guān)采用最高人民.、最高人民.《關(guān)于執(zhí)行〈 人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲賣(mài)淫嫖娼的決定〉的若干問(wèn)題的解答》第六條、第九條的規(guī)定，認(rèn)為三次以上就屬于情節(jié)嚴(yán)重
.。辯護(hù)人認(rèn)為該解答針對(duì)的是決定，且賣(mài)淫嫖娼行為已經(jīng)上升為刑事犯罪，屬于刑法調(diào)整的范疇。另外《 人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲賣(mài)淫嫖娼的決定》已經(jīng)廢止，那么該解答也已經(jīng)失去意義，因此不能已經(jīng)該解答作為認(rèn)定被告人達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)，也就是說(shuō)認(rèn)定被告人情節(jié)嚴(yán)重沒(méi)有法律依據(jù)
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪辯護(hù)
1.孫某某負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的啤酒價(jià)格大體上合理，且獲利不多。他參與負(fù)責(zé)銷(xiāo)售部的啤酒業(yè)務(wù)時(shí)間較短，只從7月份到當(dāng)年年底；其間售價(jià)并無(wú)明顯不合理，因?yàn)槲唇?jīng)冷凍加工的價(jià)格通常是38元一箱即3.2元一瓶，而孫某某負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的啤酒經(jīng)冷凍加工，成本增加，理應(yīng)提高售價(jià)，他賣(mài)成48元一箱即4元一瓶，大體仍在合理的成本范圍內(nèi)；其間獲利較少，因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值下半年，天氣逐漸變冷，啤酒銷(xiāo)售量降低，據(jù)同案被告人供述和證人證言，平均每天只有十幾箱，因此在孫某某負(fù)責(zé)好和興銷(xiāo)售部啤酒業(yè)務(wù)的小半年期間，以此大體上合理的售價(jià)，其實(shí)獲利甚微
.。
2.孫某某沒(méi)有明顯的威脅強(qiáng)迫行為。銷(xiāo)售部向燒烤檔等發(fā)出啤酒交易要約時(shí)，適逢這些商家遭受孫某某一幫地痞勒索保護(hù)費(fèi)，正尋求解脫而不得，以買(mǎi)孫某某的啤酒換取免受楊新根勒索保護(hù)費(fèi)便多少有自愿的成分；即使懾于孫某某的勢(shì)力，也是避重就輕之舉。此外，孫某某在要約時(shí)并無(wú)激烈舉動(dòng)，只是代孫某某傳達(dá)要約，而且只有一次。
3.孫某某對(duì)價(jià)格的高低并無(wú)過(guò)錯(cuò)。當(dāng)時(shí)啤酒售價(jià)是由同案被告人孫某某全權(quán)決定，即使該價(jià)格有所不當(dāng)，也不該向?qū)O某某問(wèn)責(zé)。至于孫某某與孫某某等人接手負(fù)責(zé)啤酒業(yè)務(wù)之后的大幅提價(jià)并迫使這些商家繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)，孫某某并無(wú)參與，他只是作為普通店員參與銷(xiāo)售部的其它合法經(jīng)營(yíng)事務(wù)，不應(yīng)繼續(xù)考慮他的強(qiáng)迫交易責(zé)任。
可見(jiàn)，孫某某涉嫌強(qiáng)迫交易的情節(jié)很輕危害不大，依《刑法》第13條，不應(yīng)認(rèn)為是犯罪
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--認(rèn)定犯罪證據(jù)不足
劉某在主觀方面沒(méi)有運(yùn)輸毒品的故意。
從戴某的筆錄來(lái)看戴某在公安機(jī)關(guān)僅有的一份筆錄上明確說(shuō)：就是讓劉某拉她回老家一趟，沒(méi)有和劉某說(shuō)去購(gòu)買(mǎi)毒品的事實(shí)（戴某筆錄3頁(yè)讓他開(kāi)車(chē)?yán)胰セ丶乙惶耍瑒⒛尘烷_(kāi)車(chē)和我一起回到民主鄉(xiāng)，我在家呆了一會(huì)后，我就又讓劉某拉我到10道街）從戴某的供述可以看到從大慶到10道街前這段時(shí)間并沒(méi)有告訴其去購(gòu)買(mǎi)毒品了，就是讓劉某開(kāi)車(chē)送她回家一趟，到10道街后也沒(méi)有供述其與劉某（女）交易的過(guò)程中及從到10道街到大慶前的途中告訴劉某其購(gòu)買(mǎi)毒品及劉某知道其購(gòu)買(mǎi)毒品的情況，可以說(shuō)從戴某的供述中并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)劉某主觀具有運(yùn)輸毒品的故意
.。從劉某(女)的筆錄中也沒(méi)有體現(xiàn)交易過(guò)程中及回大慶途中劉某知道他們交易這事，被告人劉某開(kāi)車(chē)?yán)瑿某某艷購(gòu)買(mǎi)毒品的行為是被戴某蒙騙的，主觀上不知道他們交易毒品及他們待在身上的袋子是毒品，客觀上拉毒品的行為是不知情的，不能僅憑劉某在公安機(jī)關(guān)含糊、相互矛盾的供述(這時(shí)我想、可能是怎么、怎么回事)的幾次筆錄認(rèn)定被告人劉凱運(yùn)輸毒品，很顯然不符合刑事訴訟法定罪原則
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--主管惡性小
本案中，聚眾斗毆的另一方，即苗XX、馬X、李XX等XX回民民工本身具有過(guò)錯(cuò)
.。該三人在訊問(wèn)筆錄中均已交代，他們這批XX回民民工是有組織地來(lái)到天津，專(zhuān)門(mén)到各建筑工地訛錢(qián)，如果工地不給錢(qián)，他們就會(huì)采取威脅手段敲詐勒索財(cái)物，并且已經(jīng)在其他工地成功實(shí)施數(shù)起敲詐勒索事件。由于苗XX等人來(lái)到孫XX所在的天房XX工地?fù)v亂、訛錢(qián)，孫XX身為項(xiàng)目經(jīng)理，為了維護(hù)工地的秩序，才召集了幾個(gè)人打算把在工地上擾亂秩序的民工趕走，從而引發(fā)了本起聚眾斗毆案件。被告人孫XX的糾集行為事出有因，并非故意挑起事端，擾亂社會(huì)秩序，主觀惡性較小。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--搶劫罪不成立
被告人常某某是用言語(yǔ)威脅、暴力手段，讓被害人交付高額車(chē)票，促成不公平的交易
.。
根據(jù)證據(jù)卷146頁(yè)李某訊問(wèn)筆錄“一般我們現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言威脅，如果不給就會(huì)動(dòng)手打幾下”常某某的筆錄“如果不給錢(qián)，他們就恐嚇客人，他們一般會(huì)說(shuō)如果不給錢(qián)就將客人拉去黑磚廠(chǎng)上班，這個(gè)時(shí)候乘客就會(huì)乖乖拿錢(qián)出來(lái)”“恐嚇了實(shí)在沒(méi)有錢(qián)或者不愿意拿錢(qián)的，就放他們走了
.。如果乘客給錢(qián)，送客人來(lái)的男子就會(huì)將搶來(lái)的錢(qián)分一半給我們，他們拿走一半，我們就會(huì)將乘客送到客車(chē)上”證據(jù)卷（二）第257頁(yè)“邊開(kāi)車(chē)邊喊我們拿錢(qián)，拿夠車(chē)錢(qián)，等會(huì)叫我們上哪張車(chē)就坐哪張車(chē)回家”320-324頁(yè)唐冬梅筆錄“我說(shuō)我也沒(méi)要你們買(mǎi)票，他就說(shuō)不要啰嗦，票已經(jīng)買(mǎi)好了，不要也得要”“后來(lái)第三輛車(chē)的司機(jī)就退了我和去文山的那三個(gè)女的錢(qián)”以及庭審中調(diào)查，拿著被告人出具的票是可以上大客車(chē)，并且可以到目的地的
.。因此，一般情況下被告人僅是采用言語(yǔ)威脅，讓乘客支付運(yùn)費(fèi)，強(qiáng)迫乘客購(gòu)買(mǎi)車(chē)票，并且被告人收取乘客的費(fèi)用后就會(huì)將乘客送到客車(chē)上，到達(dá)相應(yīng)的目的地
.。
因此，被告人常某某沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的，一般是言語(yǔ)相威脅，使用的暴力手段不足以威脅乘客生命健康，其使用威脅、暴力手段也只是強(qiáng)迫乘客接受服務(wù)，促成交易
.。被告人常某某的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件
.。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--從犯
1.被告人張某某不是搶劫犯意的造意者，也不是.同犯罪的發(fā)動(dòng)者
.。
綜觀這起搶劫案件，全是由..被告人朱某某直接起意并策劃和組織實(shí)施的
.。張某某在案發(fā)前一直和朱某某聯(lián)系密切，據(jù)他自己所述，玩網(wǎng)絡(luò)游戲、吃吃喝喝等，全都是朱某某帶他玩的，玩什么怎么玩，他也是和××學(xué).或××出主意然后二人進(jìn)行的。本案中，正是因?yàn)橹炷衬骋驗(yàn)槌院韧鏄?lè)欠別人的錢(qián)從而產(chǎn)生犯罪意圖，這時(shí)候××需要找?guī)褪郑匀粫?huì)想到張某某，張某某開(kāi)始還很幼稚的問(wèn)：怎么弄錢(qián)，朱某某說(shuō)了自己的犯罪計(jì)劃后，張某某因?yàn)樽约旱挠字珊蜔o(wú)知，根本沒(méi)想到事情的嚴(yán)重性，便在被告人朱某某的直接引導(dǎo)和教唆下從而實(shí)施了犯罪行為
.。
2.搶劫作案的時(shí)間、地點(diǎn)、目標(biāo)和作案方式也就是組織、策化、指揮等都是由被告人朱某某確定和安排的，張某某在.同犯罪中所起的作用較小。 如上述，根據(jù)朱某某和張某某的口供相互印證可知，正是××策劃和組織實(shí)施了對(duì)被害人郭××的搶劫行為的。從犯罪的時(shí)間安排、地點(diǎn)、目標(biāo)和作案方式的選擇上，朱某某早有預(yù)謀，張某某則無(wú)一不是在朱某某的授意或默認(rèn)下進(jìn)行的，其在整個(gè)犯罪行為中沒(méi)有任何主觀上的自作主張的想法和做法。具體來(lái)說(shuō)，在二被告人開(kāi)始選定目標(biāo)，進(jìn)而實(shí)施犯罪行為，乃至拉著被害人整個(gè)犯罪過(guò)程中，包括租車(chē)、開(kāi)車(chē)、碰瓷；乃至行車(chē)路線(xiàn)的選擇、用被害人的銀行卡取款（包括驗(yàn)證銀行卡密碼、取錢(qián)地點(diǎn)、方式及數(shù)額）、聯(lián)系黑車(chē)將被害人送回北京全是朱某某一人策劃和實(shí)施的，張某某在整個(gè)過(guò)程中始終聽(tīng)命于朱某某，其在.同犯罪中所起的作用相對(duì)較小。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕
從客觀上來(lái)看，本案毒品處于被監(jiān)控狀態(tài)，絕大部分沒(méi)有流入社會(huì)進(jìn)行危害，其社會(huì)危害性相對(duì)較小，懇請(qǐng).對(duì)被告人王某某酌情從輕或減輕處罰
.。當(dāng)公安特情人員與三被告人進(jìn)行交易后，三被告人隨即被抓獲，涉案毒品也被當(dāng)場(chǎng)繳獲，但并未流入社會(huì)，沒(méi)有給社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性危害，況且本案的毒品在交易之前就已經(jīng)處在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控之下了，從最初的聯(lián)系、交易，一直到被抓獲都是受到監(jiān)控的，本案的毒品不可能也不會(huì)流入社會(huì)進(jìn)行危害，其社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)現(xiàn)行刑事政策，從有利于被告人的角度出發(fā)，辯護(hù)人建議法庭在量刑時(shí)予以權(quán)衡斟酌這一情節(jié)，對(duì)被告人王某某酌情從輕或減輕處罰。
○臨安市看守所律師以案說(shuō)法--
1.本案難以排除被告人將“某藥品”束之高閣，沒(méi)有銷(xiāo)售的可能性
食藥監(jiān)督管理局是在被告人經(jīng)營(yíng)的化妝品商行三樓的冰柜里查獲的“某藥品”，根據(jù)被告人口供，7、8月份，劉老師拿來(lái)“某藥品”讓被告人幫助推銷(xiāo)時(shí)，被告人就曾表示“某藥品”價(jià)格貴且不清楚藥效，客人難以接受，后來(lái)就把“某藥品” 一直放在冰柜里，沒(méi)有放在一樓展示柜臺(tái)主動(dòng)向顧客推銷(xiāo)，直至案發(fā)。
檢方提供的證據(jù)根本不足以證明被告人曾將“某藥品”拿到一樓展示柜臺(tái)進(jìn)行推銷(xiāo)，本案難以排除被告人將“某藥品”束之高閣，沒(méi)有銷(xiāo)售這種可能性。
2.即使被告人有客人咨詢(xún)這類(lèi)藥物，就會(huì)向客人推銷(xiāo)的想法，但也不該因言獲罪，這違反罪刑法定原則。
雖然在警方兩次訊問(wèn)筆錄中問(wèn)及“如果有客人來(lái)咨詢(xún)這類(lèi)藥物，你是否會(huì)將‘某藥品縮陰針’介紹銷(xiāo)售給該客人時(shí)？”，顧某某肯定答復(fù)“會(huì)的”，但這不能作為顧某某成立犯罪的理由
.。這種只根據(jù)人的所謂犯罪思想，而不問(wèn)是否實(shí)施犯罪行為就予以定罪，屬于主觀定罪，與我國(guó)封建社會(huì)中的“腹非罪”沒(méi)有什么本質(zhì)上的區(qū)別。主觀歸罪必然導(dǎo)致亂判濫罰，冤及無(wú)辜。我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成堅(jiān)持了主客觀相統(tǒng)一，只有主客觀要件同時(shí)具備才可以認(rèn)定犯罪
.。
3.被告人將“某藥品”放到冰柜里的保管行為，不能視為銷(xiāo)售行為
兩高《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第二款規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員為出售而購(gòu)買(mǎi)、儲(chǔ)存的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第141條、第142條規(guī)定的“銷(xiāo)售”。這是為了加大打擊銷(xiāo)售假藥罪力度，最高法、最高檢針對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員作出的規(guī)定，不能任意擴(kuò)大打擊范圍。顧某某所在的化妝品商行并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，顧某某也并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作人員，因此，對(duì)顧某某將假藥放在冰柜里的行為不能認(rèn)定為銷(xiāo)售行為。
.。
微信咨詢(xún)
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢(xún)
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
浙江省所有看守所地址、電話(huà)、位置導(dǎo)航·
浙江省所有監(jiān)獄地址、電話(huà)最新一覽表·
杭州市看守所律師會(huì)見(jiàn)、會(huì)見(jiàn)手續(xù)時(shí)間、取保候?qū)?·
浙江省各市民商事仲裁委員會(huì)地址、電話(huà)·
金華看守所律師會(huì)見(jiàn)、申請(qǐng)取保候?qū)?/a>
公司集資詐騙業(yè)務(wù)員怎么算知情呢？ 有很多人利用公司集資來(lái)進(jìn)行詐騙，一旦騙局被拆穿，相關(guān)人員就要面臨處罰的危險(xiǎn)，當(dāng)然，也有一些情況是受聘的公務(wù)員并不清楚公司集資是一場(chǎng)騙局，因此在案情處理中需要證明自己不知情。那么公司集資詐騙業(yè)務(wù)員怎么算知情呢？我們將結(jié)合下文為您說(shuō)明一下這個(gè)問(wèn)題。一、公司集資詐騙業(yè)務(wù)員怎么算知情如果有證據(jù)證實(shí)業(yè)務(wù)員明知某投資擔(dān)保公司無(wú)支付能力，或明知有關(guān)責(zé)任人員可能攜款潛逃，仍為該公司非法吸收公眾存款，其行為則可算作知情。二、法律依據(jù)：《刑法》第三十條： 【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單.
外商投資企業(yè)減資程序有哪些？ 外商投資企業(yè)減資程序有哪些？有很多企業(yè)為了發(fā)展需要都會(huì)尋找外商投資，但是外資投資企業(yè)有時(shí)也會(huì)進(jìn)行減資的行為，這種行為是需要一定程序的，但是有很多人不清楚外商投資企業(yè)減資程序有哪些，需要準(zhǔn)備些什么資料和文件，下面就由我們結(jié)合下面的文章為您說(shuō)明一下具體的程序都有些什么。一、申請(qǐng)材料：1、董事長(zhǎng)(或
執(zhí)行董事、法定代表人)簽署的減資申請(qǐng)報(bào)告(詳述要求減資的理由、減資的金額);2、董事長(zhǎng)(或
執(zhí)行董事、法定代表人)簽署的企業(yè)無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛，也未進(jìn)入司法程序的承諾函3、縣(市)區(qū)外經(jīng)貿(mào)局或主管.
新婚父母離婚男方如何獲得
撫養(yǎng)權(quán)呢？
您知道，
離婚一般會(huì)引發(fā)很多的問(wèn)題，比如財(cái)產(chǎn)的分割，以及子女
撫養(yǎng)權(quán)等問(wèn)題。如果孩子是在2周歲以下，按照法律法規(guī)來(lái)說(shuō)的話(huà)，父親對(duì)孩子
撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)取是十分不利的。但是新婚父母
離婚男方如何獲得
撫養(yǎng)權(quán)這個(gè)問(wèn)題并不是沒(méi)有解決方法的。我們就結(jié)合下面的文章來(lái)向您說(shuō)明一下，新婚父母
離婚男方究竟符合哪些條件才能獲得
撫養(yǎng)權(quán)。新婚父母
離婚男方如何獲得
撫養(yǎng)權(quán)根據(jù)《關(guān)于人民
法院審理
離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活(1)患有久治不愈.
集資詐騙沒(méi)有分錢(qián)合法嗎？ 隨著詐騙方式越來(lái)越多，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸簿徒?jīng)常會(huì)聽(tīng)到集資詐騙這個(gè)詞，但是有很多人并不清楚集資詐騙在破案之后，會(huì)有一個(gè)財(cái)產(chǎn)的返還過(guò)程。對(duì)于這個(gè)過(guò)程也有很多人會(huì)提出疑問(wèn)，比如集資詐騙沒(méi)有分錢(qián)這個(gè)合法嗎？我們就根據(jù)下面的文章為您說(shuō)明一下這個(gè)問(wèn)題。一、集資詐騙沒(méi)有分錢(qián)合法嗎？在刑法中，集資詐騙罪是一種特殊的詐騙罪，是指以非法占有為目的，違反有關(guān)金融法律、法規(guī)的規(guī)定，使用詐騙方法進(jìn)行非法集資，擾亂國(guó)家正常金融秩序，侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，且數(shù)額較大的行為。受害人一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)物被騙，要及時(shí)報(bào)警，由公安機(jī).
如何防范團(tuán)伙信用卡詐騙？ 據(jù)了解，目前我國(guó)信用卡盜刷案件仍處高發(fā)狀態(tài)，各類(lèi)詐騙手法也屢出不盡。對(duì)此，持卡人仍需隨時(shí)保持警惕，從細(xì)微之處防范團(tuán)伙信用卡詐騙的風(fēng)險(xiǎn)。信用卡在給人們的生活帶來(lái)了便利的同時(shí)，也遭到了不法分子的利用進(jìn)行一些詐騙活動(dòng)，在日常中該如何進(jìn)行防范呢?方法/步驟1、不要輕易泄露個(gè)人信息。現(xiàn)在有不少網(wǎng)站或是商家搞活動(dòng)，會(huì)要顧客留下一些相關(guān)的資料，在此提醒您，除非是正規(guī)的、可信度非常高的網(wǎng)站或商家，否則最好不要留下自己的私人信息。2、隨時(shí)更改密碼。密碼是一把鎖，能夠有效保護(hù)自己的利益。但是千年不換的密碼，其.
專(zhuān)業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)17年
18868876507
