首頁(yè)>>
法律常識(shí)
浙江省溫州市鹿城區(qū)看守所位于溫州市鹿城區(qū)黃龍街道甌浦垟村，是溫州市鹿城區(qū).拘留關(guān)押犯罪嫌疑人的場(chǎng)所，在104國(guó)道葡萄棚附近,車管所的下一站,乘公交107可以到達(dá)
.。
律師提示：溫州市鹿城區(qū)看守所禁止家屬會(huì)見(jiàn)探視，親人被拘留，應(yīng)盡快委托律師會(huì)見(jiàn)，溫州市鹿城區(qū)看守所律師擅長(zhǎng)刑事案件,成功辦理較多不逮捕、不予起訴、免于刑事處罰、取保候?qū)彙o(wú)罪釋放、緩刑、死刑改判等疑難、復(fù)雜刑案。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
鹿城區(qū)公安分局地址：廣場(chǎng)路118號(hào)
鹿城區(qū)公安分局蒲鞋市.地址：橫河南新村14幢
◇鹿城區(qū).專項(xiàng)整治溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所周邊區(qū)域
鹿城區(qū).對(duì)溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所周邊區(qū)域進(jìn)行了專項(xiàng)整治，進(jìn)一步規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)秩序，改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境，維護(hù)律師職業(yè)形象，維護(hù)溫州市鹿城區(qū)看守所在押犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益做出了貢獻(xiàn)。
一是統(tǒng)一思想，強(qiáng)化部署。加強(qiáng)整治工作部署，落實(shí)責(zé)任分工，制定印發(fā)整治實(shí)施方案，并設(shè)立舉報(bào)投訴電話、電子信箱，明確專人負(fù)責(zé)接待處理舉報(bào)和投訴，進(jìn)一步暢通專項(xiàng)整治活動(dòng)的舉報(bào)、投訴渠道，方便群眾舉報(bào)和投訴
.。
二是聯(lián)合執(zhí)法，嚴(yán)厲打擊。該局工作人員到溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所附近開(kāi)展非法法律服務(wù)攤點(diǎn)執(zhí)法檢查，對(duì)兩家攤點(diǎn)進(jìn)行查處，沒(méi)收非法法律服務(wù)廣告宣傳資料200余份，并予以口頭警告，要求停止非法經(jīng)營(yíng)
.。該局聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管、城管等部門依法對(duì)溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所周邊區(qū)域非法法律服務(wù)攤點(diǎn)進(jìn)行取締，并成功拆除非法廣告牌
.。
三是法制宣傳，規(guī)范引導(dǎo)
.。走訪甌浦洋看守所、拘留所等兩位..，通過(guò)溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所工作人員對(duì)相關(guān)群眾進(jìn)行法制宣傳。目前，甌浦洋看守所、拘留所已經(jīng)在辦公場(chǎng)所醒目處張貼了溫馨提示，提醒群眾切不可隨意相信附近的非法法律服務(wù)攤點(diǎn)，應(yīng)該尋找專業(yè)律師進(jìn)行法律幫助，不可貪小便宜，因小失大。
四是建立機(jī)制，長(zhǎng)效管理。為方便相關(guān)群眾尋求法律服務(wù)，打擊非法法律服務(wù)營(yíng)運(yùn)點(diǎn)，積極對(duì)接溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所，在溫州市鹿城區(qū)看守所、拘留所設(shè)立了法律援助律師值班崗，讓人民群眾享受高效便捷的法律服務(wù)
.。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--從輕
本案證據(jù)鏈條中缺乏部分刀具的提取記錄及物證鑒定，嚴(yán)重影響對(duì)李某的定罪量刑。本案某醫(yī)院案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)十分混亂，且從雙方動(dòng)手到被害人倒下，僅僅1分鐘左右的時(shí)間，而現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的刀具竟達(dá)6、7把之多！憑現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)李某在事后遺失的那把刀就是造成被害人身體損害的兇器。根據(jù)疑點(diǎn)利益有利于被告原則，對(duì)李某遺失道具的行為不宜認(rèn)定幫助毀滅證據(jù)行為
.。
本辯護(hù)人向法庭提供了李某居住地群眾對(duì)其一貫表現(xiàn)的證明材料，可以說(shuō)明李某本質(zhì)和為人是好好青年。這次事件的發(fā)生，歸根結(jié)底是由于李某交友不慎、盲目義氣，才會(huì)淪落到如今追悔莫及的地步
.。另外，李某在本案中系從犯且歸案至今口供內(nèi)容一直穩(wěn)定，能積極配合公安、司法機(jī)關(guān)作如實(shí)供述，這些說(shuō)明李某的認(rèn)罪態(tài)度非常好，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮
.。
綜上，本案中李某雖有參與“擺場(chǎng)”的行為，但不具備動(dòng)手打人的主觀故意，在客觀上也沒(méi)有實(shí)施傷害行為
.。且李某系從犯，在歸案后積極能配合公安、司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證、主動(dòng)表示愿意賠償受害人家屬的損失，悔罪態(tài)度好，念其系交友不慎釀成大錯(cuò)，主觀惡性不大，且上有老下有小是家里的經(jīng)濟(jì)支柱，請(qǐng)法庭對(duì)其減輕處罰。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--證詞認(rèn)定
證人徐建中的證詞應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
.。公訴人出示了證人徐建中的書面證言，其中提到本案被告人均不是其公司員工。但在法庭上，徐建中否定了其在公安機(jī)關(guān)的證言，明確承認(rèn)何強(qiáng)等六人均為其公司員工。至于其在公安機(jī)關(guān)為何否認(rèn)，他在法庭上的解釋是公安機(jī)關(guān)找過(guò)他40余次，說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他的說(shuō)法不滿意，希望他給一個(gè)更滿意的說(shuō)法。最后他不得已給了領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)更滿意的說(shuō)法
.。徐建中在法庭上明確表示，對(duì)他以前在公安機(jī)關(guān)提供的證言中與法庭上證言不一致的地方，應(yīng)當(dāng)以法庭上的證言為準(zhǔn)
.。辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以徐建中在法庭上的證言為準(zhǔn)
.。根據(jù)《死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，“證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。”據(jù)此規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為徐建中對(duì)自己在庭上的證言與之前在公安機(jī)關(guān)所作的證言之間的矛盾給出了合理解釋，應(yīng)當(dāng)采信其在法庭上提供的證言。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限
.。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來(lái)的犯罪，所以聚眾斗毆罪的行為人，其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德的心里，此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動(dòng)機(jī)，這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。該罪客觀上則是要顯示自己威風(fēng)，置公.秩序于不顧，侵害公.秩序。以上才能構(gòu)成聚眾斗毆犯罪的，主客觀相一致。而因民事糾紛引起的相互斗毆或者結(jié)伙械斗，都不具備這種所謂的流氓動(dòng)機(jī)，同時(shí)更沒(méi)有意欲侵害公.秩序，對(duì)于此類民事糾紛中的斗毆，應(yīng)當(dāng)以行為人的實(shí)際實(shí)行行為和結(jié)果進(jìn)行定罪。辯護(hù)人注意到，被告人XX在卷一13頁(yè)的供述，其去XX.的動(dòng)機(jī)是接回其岳父岳母，并沒(méi)有聚眾斗毆和故意傷害的主觀故意。整個(gè)案卷中，XX的供述一直是穩(wěn)定的。同時(shí)，有同案被告吳某某在卷一33頁(yè)供稱：XX打電話說(shuō)找人幫忙把其岳父母接回來(lái)，相印證。我們暫且不考慮XX是否要求吳某某糾集他人，但二人供述吻合的是，XX的主觀目的都是出于保護(hù)其岳父母的安全，并非蓄意斗毆
.。對(duì)于此點(diǎn)，更有被告人吳某某的女朋友紀(jì)X，在卷四中的證言進(jìn)行佐證
.。辯護(hù)人還注意到，起訴書32頁(yè)有這樣的描述：當(dāng)日17時(shí)許，王XX、馮XX來(lái)到花園.門前時(shí)，被李XX的丈夫劉剛及劉X的弟弟劉X找來(lái)的多人推搡。證明XX的岳父的確是遭到了對(duì)方人的圍堵，這個(gè)情節(jié)與XX及吳某某的供述相吻合，并符合客觀實(shí)際情況
.。以上證據(jù)足以證明，被告人XX在主觀上沒(méi)有聚眾斗毆的犯罪故意。客觀上所侵害的也不是社會(huì)公.秩序，更不是意欲對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序進(jìn)行威脅和藐視，被告人XX等人的行為與聚眾斗毆罪的具有本質(zhì)特征上的區(qū)別。其行為應(yīng)定義為因民事糾紛而發(fā)生的斗毆和械斗
.。如果僅因各被告人具有械斗的情節(jié)，就一律冠以聚眾斗毆罪的罪名，這種擴(kuò)大本罪打擊面的結(jié)論，是不能被接受的
.。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--一般違法
被告人與謝某發(fā)生一般性打架斗毆，事發(fā)的過(guò)程很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)橹x某打了被告人的女朋友Y某某，被告人在當(dāng)晚下班只是想教訓(xùn)一下謝某，主觀上沒(méi)有想把受害人打傷，從監(jiān)控錄像里顯示，被告人剛開(kāi)始只拽了一下受害人謝某的頭發(fā)，在謝某反抗時(shí)，被告人只想制止受害人的反抗，順手又將受害人的頭發(fā)抓住往下按，導(dǎo)致受害人坐在地上，在坐下的瞬間背部靠在了售票處玻璃門上，然后頭往后仰輕微地撞在了玻璃門上
.。后面被告人朝受害人后背部打了幾下，就被人拉開(kāi)了，整個(gè)過(guò)程就這么簡(jiǎn)單，被告人的這種行為根本不會(huì)導(dǎo)致謝某死亡，就連傷害都談不上。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--自首
1、被告交通肇事時(shí)，當(dāng)時(shí)顯然還沒(méi)有被司法機(jī)關(guān)所發(fā)覺(jué)；
2、從被告人的供訴、證人證言、辦案人員關(guān)于到案經(jīng)過(guò)的證明及公安機(jī)關(guān)受案登記上可以看出，被告發(fā)生交通肇事后，主動(dòng)給公安110和120急救中心打電話，投案和積極搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等候、協(xié)助交警部門來(lái)處理事故，避免損失擴(kuò)大；
3、交警部門到達(dá)后，被告人主動(dòng)如實(shí)交代了交通肇事經(jīng)過(guò)，既沒(méi)有推卸責(zé)任，更沒(méi)有隱瞞事實(shí)；
4、從公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問(wèn)筆錄內(nèi)容中可以看，被告人交代的內(nèi)容是實(shí)事求是、不折不扣、前后一致，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇
.。
5、案發(fā)后，被告人不僅未脫離本次事故現(xiàn)場(chǎng)，且協(xié)助公安機(jī)關(guān)處理其他事故現(xiàn)場(chǎng)，其人身自由始終置于公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控和掌握之下
.。
綜合上述五點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為完全具備自首的法定構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)按自首論處。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
經(jīng)過(guò)庭審，上訴人供述的內(nèi)容更清楚更具體，是因?yàn)榻?jīng)過(guò)更多人的更多方面的訊問(wèn)后，上訴人的無(wú)罪供述是始終穩(wěn)定的，內(nèi)容是一致的，始終吻合的
.。與于某某立等多名證人的證言是互相吻合的，更與錄像是完全一致的，諸如此類的完全一致的、相互印證、并與錄像完全一致的細(xì)節(jié)內(nèi)容有許多，訴訟證據(jù)中有詳細(xì)的反映，我們勿需一一贅述，充分證明上訴人與其朋友所說(shuō)的內(nèi)容是真實(shí)的，以上是一審判決完全回避的內(nèi)容，相信二審.會(huì)充分予以重視
.。
本案有被害人被重傷、有人作案，這是鐵的事實(shí)，但上訴人無(wú)論說(shuō)什么，偵控機(jī)關(guān)都從否定的角度進(jìn)行解讀，面對(duì)強(qiáng)大的偵控機(jī)關(guān)及咄咄逼人的有罪指控，試問(wèn)有誰(shuí)人不害怕？上訴人的水平和表達(dá)能力是有限的，其被攻得無(wú)從回應(yīng)的情況是存在，且其反復(fù)的解釋仍是無(wú)用的，如此情況下，其被逼得無(wú)法回答的沉默是符合其本身實(shí)際情況的。難道上訴人無(wú)法證明自己無(wú)罪嗎？難道上訴人需要證明自己無(wú)罪嗎？若上訴人的幾處沉默、和上訴人在本案全程僅唯一見(jiàn)上訴人說(shuō)“我沒(méi)有在卡1座消費(fèi)”（..次庭審筆錄第20頁(yè)）但其前后均反復(fù)陳述其在卡1座坐，我們無(wú)法得知該記錄是否其對(duì)“消費(fèi)”的否認(rèn)還是其他什么情況，但重要的一點(diǎn)是：上訴人依法無(wú)須證明自己無(wú)罪，但本案的證據(jù)已充分證明了！
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--強(qiáng)奸罪
在多次的會(huì)見(jiàn)當(dāng)中，被告人都堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)其之所未能成功實(shí)施強(qiáng)奸，是因?yàn)槁?tīng)到被害人講得了癌癥之后，打消了強(qiáng)奸的念頭的結(jié)果。結(jié)合被害人的陳述，以及本案的事實(shí)，我認(rèn)為被告人的辯解是合情合理、也是符合本案的客觀事實(shí)的
.。
首先、從本案的起因來(lái)看，被告人對(duì)被害人是有感情的，這種感情是初戀情人之間的感情，是屬于一種很深的感情，正是這種感情引發(fā)了被告人跟蹤被害人回家等一系列的行為
.。同時(shí)，也是這種感情，導(dǎo)致在被害人講得了癌癥，會(huì)大出血，會(huì)死人的之后，被告人萌發(fā)憐憫之心，迅速打消了繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸的念頭。
其次、被告人在控制被害人后，與之單獨(dú).處孤立封閉的房間內(nèi)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10多分鐘，且在被害人僅穿睡衣和內(nèi)褲的情況下。可以說(shuō)只要愿意，被告人可以輕而易舉的完成犯罪，滿足自己的欲望，但是被告人在控制住被害人之后，并沒(méi)有試圖去脫被害人的睡衣和內(nèi)褲，這一實(shí)施強(qiáng)奸的必要侵害行為。這表明被告人自動(dòng)放棄了強(qiáng)奸被害人的犯罪意圖
.。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
首先，如前所述，本案中被告人取得本廠住房產(chǎn)權(quán)，是根據(jù)房改政策參加房改，并且支付了房改購(gòu)房款而取得，不屬于前面所述貪污罪主體利用職務(wù)之便直接將其經(jīng)營(yíng)管理的公.財(cái)產(chǎn)財(cái)物據(jù)為己有的“侵吞”的概念，因此，公訴人對(duì)被告人侵吞的指控不成立。
其次，公款是指現(xiàn)金性的款項(xiàng)，而公物則是指物質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)，公款和公物是兩個(gè)不同的法律概念。在本案中，本案的標(biāo)的是房屋，屬于財(cái)物的性質(zhì)，而不是公款的范疇，因而，公訴人對(duì)被告人侵吞公款的指控不成立
.。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--沖動(dòng)性犯罪
本案發(fā)生時(shí)間為夜半時(shí)分，發(fā)生地點(diǎn)為街道路燈相對(duì)昏暗之處。被害人單身一人行走，且穿著較短裙裝。而周圍大街上又空無(wú)一人
.。在此背景下，被告人之貪欲心理被吊動(dòng)了起來(lái)。在跟隨被害人五六分鐘，被害人仍沒(méi)有到達(dá)歸宿的情況下，其內(nèi)心的欲望開(kāi)始轉(zhuǎn)化為了外在的行動(dòng)，由此而頭腦發(fā)熱，進(jìn)而犯罪。
在其將被害人放倒之后，被害人反抗并打擊其胸部之時(shí)，被告人停止了進(jìn)一步的侵犯行為
.。后據(jù)其本人陳述，被害人的此行為打醒了其沉浸的貪欲，打醒了自己的良知，讓他頓然悔悟，主動(dòng)遏制了自己的貪欲。
由此可見(jiàn)，其貪欲行為也就是在看見(jiàn)被害人到被被害人擊打等短短幾分鐘時(shí)間，從其后來(lái)跟著該被害人要眼鏡并主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤等情況可以看出，其已經(jīng)徹底放棄了強(qiáng)奸念頭，其當(dāng)時(shí)行為應(yīng)為沖動(dòng)性犯罪。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--防衛(wèi)
受害人方.六七人對(duì)被告人拳打腳踢，被告人從一開(kāi)始就說(shuō)差不多就算了，被告人拿刀下車后，喊道你們有完沒(méi)完，意在警告對(duì)方不要再打了。可見(jiàn)，被告人馬某某的傷害行為是有一定的防衛(wèi)性質(zhì)的，雖然造成了被害人死亡嚴(yán)重后果，但是，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這本身不是被告人所愿意看到的，或者說(shuō)是完全出乎被告人馬某某意料之外的，從被告人的供述來(lái)看從被捕到偵查終結(jié)都不知被害人已經(jīng)死亡
.。
被害人死亡與搶救途中發(fā)生交通事故有一定..，抬著被害人抬進(jìn)了我的車箱里，隨后我就開(kāi)車往醫(yī)院送，當(dāng)行至南環(huán)路口時(shí)，由于車速較快撞在前方一個(gè)交通事故現(xiàn)場(chǎng)的車上
.。
鑒定結(jié)論分析意見(jiàn)：根據(jù)死者右股股折情況分析系較大鈍性外力所致屬于交通事故形成
.。據(jù)頭皮創(chuàng)口形態(tài)特征及創(chuàng)內(nèi)容物分析屬于交通事故形成
.。尸表所見(jiàn)擦傷分析屬于交通事故形成
.。死者交通事故的損傷分析系在其瀕死期形成
.。另?yè)?jù)損傷情況記載被害人王某某身體上的損傷有近十處均系交通事故形成。
可見(jiàn)，在搶救被害人王某某的途中撞在交通事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生交通事故的事實(shí)是客觀存在的，這就使得被害人喪失了寶貴的搶救時(shí)間，客觀上延誤了搶救時(shí)間，這是其一
.。其二，交通事故造成被害人多處損傷，客觀上降低了人體具有的天然抑制死亡的能力，縮短了瀕死期到醫(yī)學(xué)死亡期的時(shí)間，加速了被害人的死亡
.。可見(jiàn)被害人的死亡與發(fā)生交通事故時(shí)有一定..的，屬于多因一果現(xiàn)象。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--非法證據(jù)
1、根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，作為刑事案件證據(jù)的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)委托的有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，才能成為刑事案件的有效證據(jù)，而該鑒定意見(jiàn)書系被害人的親屬自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，故該鑒定意見(jiàn)書系本案的非法證據(jù)，應(yīng)予以排除
.。
2、該鑒定意見(jiàn)書載明的被害人劉慶望的傷殘情況為特重型顱腦損傷后遺右側(cè)肢體偏癱，肌力二級(jí)，根據(jù)最高人民.2005年1月1日起實(shí)施的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》之規(guī)定，被害人至多也只能被評(píng)定為三級(jí)傷殘。
3、鑒于被害人的傷殘等級(jí)已直接影響到本案諸被告人的定罪量刑，故辯護(hù)人人懇請(qǐng)法庭對(duì)劉慶望的傷殘情況依法予以重新鑒定，以確實(shí)保證本案量刑的公平及正義。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--沒(méi)有為公司實(shí)際謀取利益。
李XX收受了林洪5萬(wàn)人民幣，但各期進(jìn)度款的支付，并沒(méi)有超越合同、協(xié)議規(guī)定的工程實(shí)際進(jìn)度。因此，辯護(hù)人認(rèn)為檢方的證據(jù)只能證明林洪送給李XX5萬(wàn)元人民幣，但不能證明李XX收受這些錢財(cái)與其審核付款之間存在刑法上的因果..，即不能證明李XX因收受這些錢財(cái)而通過(guò)審批付款為林洪或嶺南公司謀取了利益。因此，李XX并沒(méi)有利用自已的職務(wù)為林洪或嶺南公司實(shí)際謀取利益。
李XX收受林洪5萬(wàn)元人民幣，但沒(méi)有給國(guó)家、集體造成任何損失，危害后果顯著輕微
.。根據(jù)市審計(jì)局審計(jì)報(bào)告，該工程總造價(jià)為256665523元，至今仍有部分款項(xiàng)未付。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--非明知
由于存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不能以張某某低報(bào)價(jià)格的事實(shí)，依據(jù)上述第（五項(xiàng)）認(rèn)定“明知”。本案張某某低報(bào)價(jià)格的事實(shí)發(fā)生在新技術(shù)公司涉案一般貿(mào)易進(jìn)口業(yè)務(wù)的..單之后，低報(bào)的價(jià)格是張某某根據(jù)海關(guān)審過(guò)的價(jià)格來(lái)的。廖一直認(rèn)為海關(guān)審核過(guò)的價(jià)格會(huì)高于市場(chǎng)價(jià)，而且認(rèn)為申報(bào)價(jià)格只要經(jīng)過(guò)海關(guān)審核，即使有誤也不違法（有錯(cuò)也在海關(guān)），廖基于這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤實(shí)施的申報(bào)行為，不能認(rèn)為是對(duì)走私犯罪的明知。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--從輕
從案件發(fā)生的起因上看，被害人施某自身應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，被告人魏某某主觀惡性較小，可以從輕處罰
.。案發(fā)之前是因?yàn)楸桓嫒宋耗衬车男『⒄`入被害人施某的商店里，被告人魏某某去店里抱小孩出來(lái)時(shí)，被害人先讓小孩出去，后又罵了被告人一句臟話，之后被告人又回到被害人的店里進(jìn)行理論，被害人先推了被告人一把，雙方在互毆的過(guò)程中，被告人將被害人打傷的。對(duì)此有公安機(jī)關(guān)對(duì)證人馬某某的詢問(wèn)筆錄第2頁(yè)中記載“我就看見(jiàn)他們雙方互相用拳頭搗對(duì)方”加以證實(shí)。天津?qū)O瑞嶺律師 根據(jù)《天津市高級(jí)人民.量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》第三、15“對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的，綜合考慮案發(fā)的原因、犯罪的性質(zhì)，被害人的過(guò)錯(cuò)程度或責(zé)任的大小等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30以下
.。”因此魏某某具有以上從輕處罰的情節(jié)。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法
岳某某的證詞自相矛盾，難以采信。岳某某在詢問(wèn)筆錄中，改稱是“要我送10萬(wàn)元資助他”，聲稱“不是借給他的，是送的
.。當(dāng)時(shí)文某某的兒子確實(shí)出了事，急于用錢。我給他這10萬(wàn)元之后，從來(lái)沒(méi)問(wèn)他兒子要過(guò)，他兒子劉旭林也沒(méi)表示要還。事實(shí)上至今這10萬(wàn)元沒(méi)還我。我告訴過(guò)文某某不要還這10萬(wàn)元了”
.。這里，岳某某的證詞與上引2003年7月17日詢問(wèn)筆錄明顯地有三處自相矛盾：其一，在如上所述的2003年7月17日的詢問(wèn)筆錄中，岳某某稱文某某當(dāng)時(shí)說(shuō)的是“支持一下”，而這里改稱劉當(dāng)時(shí)是要他送錢。要人支持一下與要人送錢，含義不同
.。那么，劉到底說(shuō)的是要王支持一下還是要其送錢？顯然，從情理上說(shuō)，劉不可能赤裸裸地讓王送錢。其二，即使單就本次證詞而言，岳某某的說(shuō)法也值得懷疑：既然當(dāng)時(shí)不是借，為何后來(lái)他會(huì)告訴過(guò)文某某不要這10萬(wàn)元了？反過(guò)來(lái)說(shuō)，既然后來(lái)告訴劉不要這10萬(wàn)元了，那么，便說(shuō)明當(dāng)時(shí)說(shuō)的不是要而是借
.。其三，如果文某某當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)等他兒子保釋后還這10萬(wàn)元，岳某某為何會(huì)有“也沒(méi)問(wèn)他兒子劉旭林要過(guò)”的說(shuō)法？岳某某的供詞的自相矛盾，一方面說(shuō)明其難以置信，另一方面本身就暗示著文某某當(dāng)時(shí)確實(shí)說(shuō)過(guò)是向岳某某借款，而不是向其索賄
.。
◇溫州市鹿城區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)因果
導(dǎo)致被害人劉某某死亡的一個(gè)重要證據(jù)即王某車速數(shù)據(jù)，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)程序違法而喪失。此起交通事故造成被害人死亡的原因可能是王某超速行駛，也可能是陳某的施工機(jī)械違章上路，或者是鄧友華看管故障機(jī)械不力，抑或是崔某沒(méi)有嚴(yán)格按規(guī)定放置警告標(biāo)志……在眾多原因中每一個(gè)都有可能，刑法上的因果..不是多因一果，而是一因一果
.。公安機(jī)關(guān)僅找出了一個(gè)所謂的原因，公訴機(jī)關(guān)憑借此單一原因起訴，勢(shì)必造成對(duì)刑法構(gòu)成理論的誤解與錯(cuò)用。假設(shè)崔某按規(guī)定放置了警告標(biāo)志仍然發(fā)生了此起事故我們是不是會(huì)考慮王某車速與劉某某死亡的原因問(wèn)題，因?yàn)閺拇弈畴x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)到事故發(fā)生近4個(gè)小時(shí)，不知過(guò)了幾十輛車幾百輛車為什么僅王某這輛車出了事故呢?
所以，崔某主觀上沒(méi)有罪過(guò)，客觀上其行為與交通事故的結(jié)果沒(méi)有必然的因果..，不符合刑法的犯罪構(gòu)成，牽強(qiáng)以交通肇事罪論處，必然導(dǎo)致冤獄。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
溫州市看守所會(huì)見(jiàn)手續(xù)、時(shí)間、律師預(yù)約規(guī)定·
溫州市債務(wù)擔(dān)保、合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師·
溫州市律師送法進(jìn)社區(qū)，積極參加公益法律服務(wù)·
溫州市法律援助中心的電話、地址、位置導(dǎo)航·
杭州市臨安區(qū)看守所在哪里？怎么走？
女方出軌的證據(jù)是哪些？ 女方出軌的證據(jù)是哪些？一、女方出軌的證據(jù)是哪些1、電子郵件、聊天記錄。另一方與第三方之間的通信、電子郵件或聊天記錄保證不變。如果法庭接受此類證據(jù)，則應(yīng)建立完整的證據(jù)鏈，以相互證實(shí)。在提取電子郵件或聊天記錄的過(guò)程中，由公證處進(jìn)行公證。
法院在
起訴離婚時(shí)很難接受自己提取的電子郵件或聊天記錄等
婚外情證據(jù)。2、保證書或悔過(guò)書在
婚外情被另一方發(fā)現(xiàn)之初，一些人會(huì)寫下保證書或悔過(guò)書表明自己今后“決不再犯”的決心。這類保證書或悔過(guò)書是會(huì)被
法院采信的。3、照片由于
婚外情證據(jù)必須依.
敲詐勒索罪與搶劫罪有哪些不同之處 敲詐勒索罪與搶劫罪有哪些不同之處一、敲詐勒索罪與搶劫罪有哪些不同之處搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要是：1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書信、電話等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。3、搶劫罪是.
印花稅繳納方式都有哪幾種 印花稅繳納方式都有哪幾種印花稅根據(jù)不同征稅項(xiàng)目，分別實(shí)行從價(jià)計(jì)征和從量計(jì)征兩種征收方式。(一)從價(jià)計(jì)稅情況下計(jì)稅依據(jù)的確定。(二)從量計(jì)稅情況下計(jì)稅依據(jù)的確定。實(shí)行從量計(jì)稅的其他營(yíng)業(yè)賬簿和權(quán)利、許可證照，以計(jì)稅數(shù)量為計(jì)稅依據(jù)。二、免征印花稅的有哪些情況(1)已經(jīng)繳納印花稅的憑證的副本、抄本，但是視同正本使用者除外;(2)財(cái)產(chǎn)所有人將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給政府、撫養(yǎng)孤老
傷殘人員的社會(huì)福利單位、學(xué)校所立的書據(jù);(3)國(guó)家指定的收購(gòu)部門與村民委員會(huì)、農(nóng)民個(gè)人書立的農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)
合同;(4)無(wú)息、貼息貸款
合同;(5)外.
我國(guó)刑法破壞易燃易爆設(shè)備罪的構(gòu)成要件 我國(guó)刑法破壞易燃易爆設(shè)備罪的構(gòu)成要件1、客體要件本罪所侵犯的客體是屬于公共安全。犯罪對(duì)象是正在使用中的燃?xì)饣蚱渌兹家妆O(shè)備。所謂燃?xì)庠O(shè)備，是指生產(chǎn)、儲(chǔ)存、輸送諸如煤氣、液化氣、石油氣、天燃?xì)獾热細(xì)獾母鞣N機(jī)器或設(shè)施，包括制造系統(tǒng)的燃器發(fā)生裝置，如煤氣發(fā)生爐，凈化系統(tǒng)的燃?xì)鈨艋b置，輸送系統(tǒng)的輸送設(shè)備如排送機(jī)器、輸送管道以及貯存設(shè)備如儲(chǔ)氣罐等。所謂其他易燃易爆設(shè)備，則是指除電力、燃?xì)庠O(shè)備以外的其他用于生產(chǎn)、貯存和輸送易燃易爆物質(zhì)的設(shè)備，如石油、化工、炸藥方面的油井、油庫(kù)、貯油罐、石油輸送管道、液化.
什么行為是犯罪預(yù)備2023 什么行為是犯罪預(yù)備根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪預(yù)備行為，是指為了犯罪準(zhǔn)備工具或者制造條件的行為。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪預(yù)備行為可以分為兩大類：1、為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備犯罪工具的行為。所謂犯罪工具，是指犯罪分子進(jìn)行犯罪活動(dòng)所用的一切器械物品。準(zhǔn)備犯罪工具，包括制造犯罪工具、尋求犯罪工具及加工犯罪工具使之適合犯罪的需要。2、其他為實(shí)施犯罪制造條件的行為。為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備犯罪工具也是一種為實(shí)施犯罪制造條件的行為，但是刑法將這一常見(jiàn)的行為方式單獨(dú)列舉予以明示。根據(jù)司法實(shí)踐和刑法理論，可以把這類行為概括為以下幾種：(1)為.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)15年
18667830319
