南京非法拘禁罪律師_非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和處罰量刑標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定，律師成功辯護(hù)緩刑無罪辯護(hù)詞
首頁>>
法律常識
南京非法拘禁罪律師為非法拘禁罪嫌疑人提供專業(yè)刑事法律幫助，使當(dāng)事人能及時的獲得律師會見、取保候?qū)彙⒎ㄍマq護(hù)等合法權(quán)益。提供申請取保候?qū)彙⑿淌聲姟⑿淌罗q護(hù)、無罪或罪輕辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)
.。
南京非法拘禁罪律師為您解讀如何對非法拘禁罪判刑？對索取超出債務(wù)數(shù)額的非法拘禁行為如何定性？提供索債型非法拘禁罪區(qū)別于綁架罪的律師辯護(hù)
.。
◆南京非法拘禁罪律師溫馨提示：
1、如果是涉嫌犯罪的嫌疑人，在判決生效之前，家屬是不能會見的，只有經(jīng)辦案件警察以及其近親屬委托的律師才可以會見
.。
2、家屬雖不能會見到嫌疑人，但為保證犯罪嫌疑人的正常營養(yǎng)及日常生活所需，可以每月給他存300-500元的生活費(fèi)。
3、委托律師，盡早聘請律師，有利于犯罪嫌疑人在各個階段得到刑事律師的會見與溝通，有利于充分地利用各種司法資源和規(guī)定，維護(hù)其合法權(quán)益
.。
◆南京非法拘禁罪律師解讀非法拘禁罪：
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué).的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。
根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰
.。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。
◆南京非法拘禁罪律師談非法拘禁數(shù)罪并罰
被告人非法拘禁債務(wù)人，索取債務(wù)部分應(yīng)按非法拘禁罪定，索取債務(wù)以外數(shù)額較大的，應(yīng)以綁架罪定，即既定非法拘禁罪，又定綁架罪，數(shù)罪并罰
.。
非法拘禁犯罪大約8成起因是債務(wù)糾紛，因為一些欠債者某種程度上扮演了“老賴”的角色，導(dǎo)致債主選擇“以暴制暴”的方式追債。法官提醒，所要債務(wù)要通過法律途徑依法解決，暴力追債必定兩敗俱傷。
想象競合犯是指出于一個故意或過失，實施一個行為，同時觸犯了數(shù)個罪名，而索取債務(wù)外錢財?shù)姆欠ň薪袨殡m然在非法扣押、拘禁他人作人質(zhì)的這一行為上是相同的，但在故意的內(nèi)容上既有索債的故意，又有勒索錢財?shù)墓室猓瑫r，行為上也存在索債和勒索錢財?shù)膬蓚€行為，因而不是想象競合犯，再者兩個行為之間也不存在必然的牽連..，故不適用重罪吸收輕罪的理論。筆者認(rèn)為，被告人在索取債務(wù)的同時，又索取債務(wù)以外數(shù)額較大錢財?如何掌握數(shù)額較大，由法官自由裁量作為釋放人質(zhì)條件的，既觸犯了刑法第二百三十八條第三款，“為索取債務(wù)”而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪處罰的法律條款，又觸犯了刑法第二百三十九條“以勒索財物為目的”綁架他人的綁架罪的法律條款，因而應(yīng)同時定非法拘禁罪和綁架罪，數(shù)罪并罰。但在認(rèn)定時，應(yīng)注意以下情況：1.被告人與被害人之間債務(wù)數(shù)額清楚，沒有爭議，而被告人明確索要額外錢財，并以之作為釋放人質(zhì)的條件，這種情況可以定非法拘禁罪和綁架罪兩個罪。2.對債務(wù)數(shù)額有爭議，被害人認(rèn)為是勒索，被告人認(rèn)為是索債，即便依照法律程序認(rèn)定有爭議部分為無效，不能簡單認(rèn)定被告人犯兩個罪，因為存在被告人對債務(wù)數(shù)額的理解發(fā)生錯誤問題，但在爭議的債務(wù)數(shù)額范圍以上索取錢財數(shù)額較大的，可以定這兩個罪。
◆南京非法拘禁罪律師以案說法判處緩刑
被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證某市.接警單、“抓獲經(jīng)過”、照片說明、旅客住宿登記表、門診病歷、收條、諒解書、人口信息，證人駱某某證言，被害人鄧某的陳述，人身檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
.認(rèn)為，被告人李某非法拘禁他人，并具有毆打情節(jié)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某在非法拘禁被害人過程中，具有毆打情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。被告人李某歸案后能如實供述自己的罪行，庭審中又能自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰
.。被告人又對被害人作了經(jīng)濟(jì)賠償，酌情予以從輕處罰
.。鑒于被告人李某犯罪有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人李某宣告緩刑
.。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《刑法》第二百三十八條..款、第六十七條第三款、第七十二條..款、第七十三條..款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑六個月(緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算)。
◆南京非法拘禁罪律師以案說法--非法拘禁不起訴
南京非法拘禁罪律師提出了辯護(hù)意見：..、《起訴意見書》認(rèn)定周某某的行為觸犯《刑法》第二百三十八條..款之規(guī)定，涉嫌非法拘禁罪事實不清，證據(jù)不足;周某某主觀上沒有非法拘禁，剝奪他人人身自由的故意，客觀上沒有實施或者指使他人實施非法拘禁，剝奪他人人身自由的行為，其行為不構(gòu)成非法拘禁罪;其二、《起訴意見書》認(rèn)定周某某觸犯《刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪事實不清，證據(jù)不足;周某某沒有實施敲詐勒索公私財物的行為，也沒有指使他人實施敲詐勒索行為，其行為依法不構(gòu)成敲詐勒索罪。
案件結(jié)果：南京市鼓樓區(qū)人民檢察經(jīng)兩次退補(bǔ)偵查后，認(rèn)定南京市.鼓樓分局認(rèn)定周某某的行為系剝奪他人的人身自由的行為事實不清、證據(jù)不足，在敲詐勒索的行為中，因周某某等人索要的費(fèi)用是否超過借款合同規(guī)定的違約費(fèi)用事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴的條件。鼓樓區(qū)人民.遂依照《刑事訴訟法》..百七十一條第四款之規(guī)定，決定對周某某不起訴，并作出《不起訴決定書》
.。
◆南京非法拘禁罪律師談非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連
在非法拘禁過程中，行為人對被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等
.。對于在非法拘禁中對被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，本條第2款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此，一方面對于這種情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，另一方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)
.。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人，只不過其方法采用了非法拘禁而已，自然應(yīng)按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰
.。
◆南京非法拘禁罪律師為您解讀什么情況不構(gòu)成非法拘禁罪：
非法拘禁罪涉及的核心是“剝奪人身自由行為”的認(rèn)定 故意傷害罪的構(gòu)成要件，既然認(rèn)定為非法，那么這個行為就必須具備非法性，在罪名認(rèn)定上也叫做不具備違法阻卻事由。南京非法拘禁罪律師解釋幾種阻卻違法性的情形
.。
一、合法逮捕情形
如果司法機(jī)關(guān)按照法律規(guī)定，對有犯罪事實和重大嫌疑的人，采取強(qiáng)制措施，阻卻違法性
.。但后來經(jīng)查實該人無罪 故意傷害罪量刑，應(yīng)當(dāng)予以釋放，只能認(rèn)定為錯誤逮捕，不能認(rèn)定為非法拘禁
.。但是，如果應(yīng)當(dāng)予以釋放，但借故不釋放，繼續(xù)羈押或者故意超期羈押的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁罪。
二、公民扭送情形
根據(jù)刑法規(guī)定，公民將正在實行犯罪或者犯罪后及時被發(fā)現(xiàn)的，通緝在案的、越獄逃跑的，正在追捕的，依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，阻卻違法性。
◆南京非法拘禁罪律師--無罪辯護(hù)詞
結(jié)合本案事實，要認(rèn)定被告人的行為是否構(gòu)成非法拘禁罪，關(guān)鍵在于其行為特征和主觀方面是否符合該罪的構(gòu)成特征，被害人XXX同被告人XXX到賓館，是否違背被害人XXX的意愿，其有否被限制人身自由。本律師認(rèn)為，被告人沒有非法拘禁的故意，也與非法拘禁罪的行為特征不符，依法不能成立非法拘禁罪。
1、本罪侵犯的客體是公民的人身自由權(quán)，客觀方面采用強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由
.。人身自由權(quán)，是公民按照自己的意志自由支配自己身體活動的權(quán)利，是公民的一項基本權(quán)利，而非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民人身自由的行為。從本案情節(jié)上看，被害人致始至終沒有拒絕同被告人在一起，在沒有反抗、沒有掙扎、沒有呼救和保持通訊自由的客觀事實前提下，非法拘禁又從何談起。在被害人XXX的陳述中和其它證據(jù)中都沒有表現(xiàn)被害人反抗或拒絕的意思表示和行為動作。另外，值得注意的還有，被害人隨身帶有手機(jī)電話，被告人并沒有扣留其電話也沒有限制其使用電話，說明他是自由的。
2、本罪的主觀方面是故意非法剝奪他人人身自由
.。從被告人供述和證人證言等證據(jù)上看，也沒有確鑿證據(jù)證明被害人同被告人到賓館內(nèi)是強(qiáng)迫的或非自愿的。從被害人沒有拒絕前往賓館、沒有決絕上車、沒有拒絕換房間、沒有拒絕籌款，這一連串的行為事實只能得出一個結(jié)論，那就是被害人的人身是自由的并沒有受到拘禁。
3、本罪所要求的非法拘禁行為只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪
.。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。本案屬于情節(jié)輕微，集中表現(xiàn)在：..、案件起因于房屋買賣糾紛，被害人并不拒絕同被告人到賓館協(xié)商；第二、被告人并沒有對被害人進(jìn)行強(qiáng)制性人身限制和人身攻擊。根據(jù)XXX的詢問筆錄中所記載：“事后我才知道XXX與XXX經(jīng)濟(jì)上有糾葛，XXX就喊人到我們XXX的家中，把XXX帶了出去，當(dāng)天時上我還報了警。”報案人XXX筆錄中稱：在他離開后，我就用手機(jī)撥打110電話報警，接著你們.的民警也過來了，也初步詢問了一下情況，因為當(dāng)時我也不知道怎么回事，只知道被XXX的朋友帶出門了，你們公安就要我先等XXX的電話，萬一有事再打電話報警
.。報案人XXX在2008年5月19日的筆錄中稱：我是來報案的，昨天晚上10點(diǎn)多鐘，XXX一群人到我家中，把我和朋友XXX強(qiáng)行帶走，綁架至湘潭市XXX賓館。這充分說明：報案人自己也并不認(rèn)為他們是被非法拘禁，辯護(hù)人認(rèn)為報案人XXX留在賓館的原因不能單純歸結(jié)為是被告人的強(qiáng)制行為，報案人沒有強(qiáng)烈的離開意愿也是導(dǎo)致其滯留賓館的原因之一。
綜上所述，本案社會危害性小，沒有造成嚴(yán)重的后果和社會影響；本案動機(jī)是在被害人不反對的情況下代理XXX解決房屋買賣經(jīng)濟(jì)糾紛，而沒有侵害他人人身自由的主觀故意
.。辯護(hù)人認(rèn)為本案認(rèn)定被告人XXX犯有非法拘禁罪的事實不清、證據(jù)不足，人民.在采證時不可不慎重。請求人民.根據(jù)《刑事訴訟法》宣判被告人無罪
.。
◆南京非法拘禁罪律師精彩辯護(hù)--一般非法拘禁行為
所謂的一般非法拘禁是指《刑法》第238條第1款規(guī)定的“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利
.。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰
.。”而不屬于本條第2款“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。”
也就是說符合刑法238條第2款情形的，必須是非法拘禁與被拘禁人死亡之間具有直接性的因果..，非法拘禁行為本身具有造成他人死亡的危險性，且行為人主觀上還必須對死亡的結(jié)果具有過失。《刑法》條文在這里規(guī)定的“致”是直接行為而致
.。也就是說：非法拘禁行為和過程直接導(dǎo)致死亡的發(fā)生
.。然而，從本案查明的拘禁行為和拘禁過程，從本案查明的拘禁性質(zhì)、手段和強(qiáng)度，是不可能直接導(dǎo)致其死亡的。本案中，受害人不是自殺，也不是自殘，其從窗戶逃離這一場所，是意圖逃避其主觀臆想的公安機(jī)關(guān)的制裁，而不是本次拘禁和毆打，因為毆打已經(jīng)結(jié)束，拘禁也將解除
.。
綜合來看，不可否認(rèn)房某某等的拘禁行為是死亡事件發(fā)生的誘因，死亡的發(fā)生屬于多因一果，但拘禁行為不是其死亡的直接原因。基于非法拘禁情節(jié)的不同，刑法238條..款規(guī)定了不同的量刑幅度，辯護(hù)人認(rèn)為該案件應(yīng)作為一般非法拘禁罪的從重甚至加重情節(jié)來考慮，只有這樣才能完全實現(xiàn)罪、責(zé)、罰相一致的刑法原則
.。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。
◆南京非法拘禁罪律師精彩辯護(hù)--不構(gòu)成非法拘禁罪
根據(jù)刑法對非法拘禁罪的規(guī)定并結(jié)合本案事實，王某某若構(gòu)成非法拘禁罪必須同時具備以下犯罪構(gòu)成要件：主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有剝奪他人人身自由的目的；客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。根據(jù)主客觀相一致的刑事法律原則，只有主觀和客觀犯罪構(gòu)成要件同時出現(xiàn)在同一行為中，才能構(gòu)成非法拘禁罪，兩者缺一不可。本案中，王某某的行為不具備其所涉嫌非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成要件，同時其也不構(gòu)成.同犯罪，依法不構(gòu)成非法拘禁罪，具體理由如下：
（一）主觀上，王某某的行為不符合其所涉嫌犯罪的主觀故意要件
1、王某某不具備非法拘禁罪所必須的犯罪直接故意要件
根據(jù)非法拘禁罪的刑法規(guī)定，要求行為人主觀上須明知自己的行為會剝奪他人人身自由而希望這種結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)，即具備犯罪直接故意。結(jié)合本案證據(jù)與事實，王某某并不明知秦某衛(wèi)離開銀行后會被擔(dān)保公司控制或毆打，而是其在接到管某東的電話后才知道擔(dān)保公司使秦某衛(wèi)滯留并未帶其去.，并且也無證據(jù)證明王某某希望這種結(jié)果的發(fā)生，因此王某某的行為不符合其所涉嫌犯罪的主觀故意要件
.。
2、王某某不具有剝奪秦某衛(wèi)人身自由的目的
根據(jù)本案事實，自M銀行宮某平找到秦某衛(wèi)并帶到M銀行后，王某某目的就是要求秦某衛(wèi)償還其所欠銀行的貸款，在秦某衛(wèi)無法及時償還的情況下，王某某給予秦某衛(wèi)與之商談償還計劃的機(jī)會，并無采取剝奪秦某衛(wèi)人身自由的措施，在王某某沒有實施非法拘禁的行為時，若推定其具有剝奪他人的主觀目的，屬于主觀歸罪，因此王某某不具有剝奪秦某衛(wèi)人身自由的主觀目的。
（二）客觀上，王某某的行為不符合其所涉嫌犯罪的客觀行為要件
非法拘禁罪在客觀方方面表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，且只有在達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度才構(gòu)成犯罪。結(jié)合本案，對本案王某某的行為準(zhǔn)確定性的前提應(yīng)把秦某衛(wèi)去向劃分為兩個階段，..個階段是秦某衛(wèi)在M銀行；第二階段是秦某衛(wèi)在Z擔(dān)保公司及被擔(dān)保公司帶離的其他地方。以上兩個階段中不論時間、場所、人員都是獨(dú)立存在的，而在第二階段中，秦某衛(wèi)已經(jīng)離開M銀行，王某某不具有控制其的現(xiàn)實可能，因此這個階段與王某某無關(guān)。
有證據(jù)證明，秦某衛(wèi)離開M銀行是其自愿行為，王某某沒有違背其個人意愿強(qiáng)迫其去擔(dān)保公司
.。
綜上所述，王某某的行為不具備非法拘禁罪的犯罪特征，依法不構(gòu)成非法拘禁罪，故懇請貴院認(rèn)真聽取辯護(hù)人的意見，維護(hù)王某某合法權(quán)益，以防造成不可挽回的冤假錯案！
以上法律意見請予以充分關(guān)注！。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風(fēng)險代理·
南京勞動仲裁律師，辦理勞動工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
常州合同債務(wù)律師專業(yè)處理合同糾紛、債權(quán)債務(wù)等經(jīng)濟(jì)案件
北京房屋租賃合同范本是什么？
北京房源市場資源多，受到了廣大北上漂人們的喜愛。在尋找租房的同時，也要認(rèn)真看待租房
合同里的一些細(xì)則。那么，北京房屋租賃
合同范本是什么?下文是關(guān)于北京房屋租賃
合同范本的詳細(xì)介紹，請您繼續(xù)閱讀了解。2017北京房屋租賃
合同合同編號：___________出租人(甲方)：______________________證件類型及號碼：______________________承租人(乙方)：______________________證件類型及號碼：___________________.
未成年強(qiáng)奸判幾年？判刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的 現(xiàn)如今社會越來越發(fā)達(dá)，未成年人早熟的現(xiàn)象普遍存在，未成年人的犯罪率逐漸升高，未成年人犯強(qiáng)奸罪是極其惡劣的行為，那么未成年強(qiáng)奸判幾年?是否和成年人犯強(qiáng)奸罪一樣的對待?下面是我們?yōu)槟淼拇朔矫娴膬?nèi)容，希望對您有所幫助。一、未成年強(qiáng)奸判刑標(biāo)準(zhǔn)1、對未成年人的強(qiáng)奸案要有整體把握，即實行“教育、感化、挽救”的方針，堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則，在
量刑上，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。2、以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)奸婦女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，處三年以上十年以下有期徒刑。3、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下.
哪些行為構(gòu)成合同詐騙罪
我國對
合同詐騙罪的處罰是相當(dāng)嚴(yán)厲的，司法實踐中，本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者的法律后果對當(dāng)事人來說是完全不同的，涉及到罪與非罪的界定。因此了解清楚哪些行為構(gòu)成
合同詐騙罪，是很重要的問題。下面就讓我們?yōu)槟鲈敿?xì)解答。一、哪些行為構(gòu)成
合同詐騙罪根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：(一)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂
合同的。(二)以偽造、變造、作廢的
票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的
票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融
票據(jù)，即.
交通事故報案材料范文
近年來
交通事故發(fā)生得越來越頻繁，因此產(chǎn)生的沖突也是數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)一方車不接受調(diào)解和警方勸說之后，
交通事故報案材料就顯得尤為重要，車主可通過這種方式向
法院提出訴訟，維護(hù)自身的權(quán)益。今天的我們就給您帶來一篇
交通事故報案材料范文，供您參考。
交通事故報案材料?尊敬的交警大隊：我叫，車牌號為于年月日點(diǎn)分，經(jīng)十字路口，由南向北，欲變道右轉(zhuǎn)，速度非常慢，此時一輛為車牌的長途客車，快速搶道，本人緊急避讓，但對方車輛并未減速，該車司機(jī)用其車頭右側(cè)撞擊本車的左前側(cè)后，又將左后視鏡撞擊，發(fā)出強(qiáng)烈的聲響時.
無期徒刑和有期徒刑之間的聯(lián)系和區(qū)別有哪些？ 無期徒刑和有期徒刑是兩個不同的概念，您卻常常容易混淆，認(rèn)為無期徒刑不能減為有期徒刑，有期徒刑無法變成無期徒刑，其實二者在法律上是可以相互轉(zhuǎn)化的。那么，什么是無期徒刑?什么是有期徒刑?這兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別有哪些?下文是關(guān)于無期徒刑和有期徒刑的詳細(xì)介紹，請您繼續(xù)閱讀了解。一、無期徒刑的基本含義1、徒刑的一種，審判機(jī)關(guān)以判決的形式終身剝奪犯罪人的自由，并監(jiān)禁于一定場所的刑罰。2、無期徒刑是介于有期徒刑和死刑之間的一種嚴(yán)厲的刑罰。無期徒刑的刑期從判決宣判之日起計算，判決宣判前先行羈押的日期不能折.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·老律師網(wǎng)
·南通律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
13814066391
