首頁>>
法律常識
南京尋釁滋事罪律師辦理涉嫌尋釁滋事罪的刑事辯護(hù)案件，解讀尋釁滋事罪立案、量刑標(biāo)準(zhǔn)表格、南京尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的、南京市尋釁滋事罪快速辦理取保、分享緩刑真實案例、尋釁滋事罪的最新司法解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》、江蘇省高級人民法院關(guān)于《尋釁滋事罪》量刑指導(dǎo)意見等。
◇南京尋釁滋事罪律師解讀尋釁滋事罪：
尋釁滋事分為兩個層次,一個層次只是違反治安條例的尋釁滋事行為,而另一個則是構(gòu)成刑事犯罪的尋釁滋事罪,前者是行政方面的處罰,后者需要接受刑事方面的處罰,造成后果不同層次也不一樣
.。如果把人打傷、損壞財產(chǎn)達(dá)到一定數(shù)額或者造成一定社會危害性,那這種行為就涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪
.。
南京尋釁滋事罪律師指出,尋釁滋事罪容易演變成故意傷害罪或故意毀壞財物罪
.。如果行為人起初是沒有目的、不針對具體個人單純發(fā)泄情緒的打人和毀壞他人財產(chǎn),這就是尋釁滋事；如果這個過程中行為人和被害人因為口角發(fā)生了矛盾,出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變,打人、破壞財產(chǎn)變成了專門針對受害人的行為,那就可能轉(zhuǎn)變成故意傷人或故意破壞財物。兩者之間的區(qū)別,關(guān)鍵看是不是有固定針對的人或者物
.。
南京尋釁滋事罪律師表示,尋釁滋事是指隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物,或者在公.場所起哄鬧事,嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。根據(jù)刑法規(guī)定,有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處5年以下有期徒刑、拘役或管制。這幾種行為是隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的；在公.場所起哄鬧事,造成公.場所秩序嚴(yán)重混亂的。多次實施,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處5年以上10年以下有期徒刑,可以并處罰金
.。
◇南京尋釁滋事罪律師談尋釁滋事罪取保候?qū)彽臈l件
對于尋釁滋事罪，只要其符合取保候?qū)彽臈l件都可以申請取保候?qū)?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。南京尋釁滋事罪律師解讀尋釁滋事罪進(jìn)行取保候?qū)彽脑捫枰獫M足的條件：
南京尋釁滋事罪取保候?qū)彽臈l件為：
1.尋釁滋事罪可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的
.。
2.尋釁滋事罪可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。
3.應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)彙?br> 4.依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。
5.對已被依法拘留的觸犯尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的。
6.已被逮捕羈押的觸犯尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查、起訴、一審、二審的辦案期限內(nèi)不能結(jié)案，采用取保候?qū)彿椒]有社會危險性的。另外，根據(jù)最高人民.《規(guī)則》第37條第7項的規(guī)定，對持有有效護(hù)照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮浦的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彙８鶕?jù)公安部《規(guī)定》第63條第5、7項的規(guī)定，對提請逮捕后，.機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的，移交起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的案件的犯罪嫌疑人，也可以取保候?qū)彙?br> 根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，觸犯尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人只要具備上述六種情況之一，那么就能申請取保候?qū)彛欠袢”？窗盖槎ǎ瑢嵺`中不少犯罪的取保候?qū)彾际怯蓪I(yè)律師進(jìn)行申請的。
◇南京尋釁滋事罪律師成功辦理一起涉嫌尋釁滋事罪案件的取保
南京尋釁滋事罪律師受托后，積極與委托人溝通了其所了解的情況，并及時進(jìn)行了會見，會見過程中，南京尋釁滋事罪律師認(rèn)真、全面地詢問了案件的發(fā)生過程，包括時間、地點、參與人員、參與者的受傷情況、鑒定結(jié)果、訊問情況等，特別是對案件發(fā)生過程中的細(xì)節(jié)問題，進(jìn)行了反復(fù)的詢問與核實。會見結(jié)束后，南京尋釁滋事罪律師與承辦警官就案件事實進(jìn)行了交流，并就律師的想法與律師意見向承辦了作了說明，南京尋釁滋事罪律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人在本案中的犯罪情節(jié)較輕，對犯罪結(jié)果的發(fā)生不能起到主要作用，且并未參加主要的械斗，在整個犯罪過程中所起的作用相對較小。結(jié)合案件的全部情況及其社會危害性，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，本律師及時向公安機(jī)關(guān)提交了取保候?qū)徤暾垥?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。
提交申請7日后，取保候?qū)徤暾埖玫搅斯矙C(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，犯罪嫌疑 人被成功取保候?qū)彛渲匦禄氐焦ぷ鲘徫唬腥思爱?dāng)事人對此非常高興與滿意
.。
◇南京尋釁滋事罪律師成功取保摘錄：不以犯罪論處
本案事出有因，情節(jié)顯著輕微，以犯罪論，有違刑法第五條罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則
.。理由如下：
1.犯罪嫌疑人劉某某并未壟斷市場的賣魚生意，也未與張某某合謀獨霸一方，更無證據(jù)顯示劉某某從中獲取了任何非法經(jīng)濟(jì)利益。
XX村賣魚的除了業(yè)的魚檔外還有超市。劉某某在驅(qū)趕賣魚的人時說不準(zhǔn)賣魚，本意是開魚檔花費了租金還交了高昂的“喝茶費”，那么村里應(yīng)該保護(hù)商戶的利益，未在市場開魚檔而賣魚是不合理的，村里應(yīng)該予以制止，其并沒有說制止其他人到麻勘市場開魚檔。張某某的陳述也證實，只要交錢到市場賣魚，他就不會阻攔
.。因此壟斷和獨霸無從說起
.。從本案的所有證據(jù)來看，均不能證實劉某某獲得過任何非法經(jīng)濟(jì)利益。
2.犯罪嫌疑人劉某某雖有倒魚行為，但該行為不足以認(rèn)定為犯罪。
賣魚的都是在附近工廠打工的，并不是專門經(jīng)營賣魚生意的，所賣之魚均為私自偷偷在水庫打撈所得，每次不超過20斤
.。從與蔡偉強(qiáng)發(fā)生的沖突來看，村治安辦及.均知曉劉某某和賣魚者之間的糾紛，.民警在處理糾紛時也明確表示“這事不大，如果不想雙方都拘留的話，你們自己先看看能不能解決”
.。可見，作為執(zhí)法者的民警也不認(rèn)為黃世劉某某的行為構(gòu)成犯罪，否則，當(dāng)時民警在處理問題的時候能給劉某某以提示教育，相信劉某某會立即終止自己不恰當(dāng)?shù)男袨椤Ｋ砸缘刽~行為來給劉某某處重罪，顯然對劉某某處罰過重，于理于法不公
.。
3.本案開始抓了三人，后來釋放兩人，也足以說明本案涉案情節(jié)輕微
.。
本案主要事實均為劉某某、業(yè)、張某某三人.同參與，并且市場的承包者是張某某，魚檔的老板是業(yè)，制止賣魚是劉某某向張某某繳納入場費時提出的要求，向市場周圍的路邊商販?zhǔn)召M的是張某某，張某某和業(yè)在本案偵查階段都被無罪釋放，充分說明了本案涉案情節(jié)顯著輕微
.。
最后，.采納了南京尋釁滋事罪律師的意見，同意對劉某某取保候?qū)彙?br>
◇南京尋釁滋事罪律師解讀強(qiáng)拿硬要類型的尋釁滋事罪與敲詐勒索、搶劫罪的..
強(qiáng)拿硬要數(shù)額較大財物的行為，完全可能既符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，也符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。對此，宜按想象競合犯從一重罪論處
.。一方面，不必為了強(qiáng)調(diào)尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區(qū)別，而主張敲詐勒索罪不得出于流氓動機(jī)，因為行為人無錢給母親治病而敲詐勒索他人數(shù)額較大財物的，能夠成立敲詐勒罪，出于流氓動機(jī)敲詐勒索數(shù)額較大財物的，更能夠成立敲詐勒索罪。刑法理論只需說明，成立敲詐勒索罪不需要出于特定動機(jī)
.。另一方面，不應(yīng)為了強(qiáng)調(diào)尋釁滋事與敲詐勒索罪的區(qū)別，而主張凡是敲詐勒索數(shù)額較大的都不成立尋釁滋事罪，也不能提出強(qiáng)拿硬要類型的尋釁滋事罪以取得財物的數(shù)額并非較大為前提。因為既然沒有取得數(shù)額較大財物的強(qiáng)拿硬要行為都能構(gòu)成尋釁滋事罪，取得數(shù)額較大財物的強(qiáng)拿硬要行為更能成立尋釁滋事罪。刑法理論只需要說明，強(qiáng)拿硬要公私財物構(gòu)成尋釁滋事罪的，不以數(shù)額較大為前提。
◇南京尋釁滋事罪律師成功取保摘錄：不以犯罪論處
犯罪嫌疑人孫某某在出租車公司只是名義上的經(jīng)理，實際控制人是王某某。
出租車公司實際控制人是王某某（因涉嫌刑事犯罪已被南京市鼓樓區(qū).刑事拘留）和葛某某，孫某某只是名義上的出租車公司經(jīng)理，其只是公司的工作人員，打理公司的日常管理，每月工資3000元，并無實權(quán)
.。孫某某在公司工作期間公司向其發(fā)過兩次工資，..次3000元，第二次30000元，孫某某都在工資單上簽過字。王某某明確告知孫某某出租車公司的業(yè)務(wù)由葛某某負(fù)責(zé)管理。王某某被抓之后，出租車司機(jī)因為業(yè)務(wù)上的糾紛被其他黑出租車司機(jī)打傷，部分司機(jī)通知了名義上是出租車公司經(jīng)理孫某某，僅此而已
.。至于葛某某又通知了誰，干了什么事情，孫某某并不知情。
黑出租“搶客、宰客”現(xiàn)象較為普遍，不僅侵犯了乘客們的合法權(quán)益，也使出租車公司合法利益受損，孫某某去看看，只是履行自己工作上的義務(wù)，并沒有什么違法的行為。在王某某做了違法的行為，涉嫌的刑事犯罪行為的后果均應(yīng)由王某某等人承擔(dān)，與孫某某無關(guān)
.。
最后，.采納了南京尋釁滋事罪律師的意見，同意對孫某某取保候?qū)彙?br>
◇南京尋釁滋事罪律師解讀尋釁滋事和聚眾斗毆
常見的尋釁滋事一般以結(jié)伙聚眾形式比較多,有人容易混淆兩種罪名,但尋釁滋事罪和聚眾斗毆罪還是有區(qū)別的。尋釁滋事罪是指肆意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物,或者在公.場所起哄鬧事,嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。而聚眾斗毆是指為了報復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的,糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗,破壞公.秩序的行為
.。
南京尋釁滋事罪律師解釋,聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪都是1997年刑法所規(guī)定的新罪名,均是從原流氓罪中分離而來的,屬擾亂社會公.秩序類犯罪
.。兩者雖然都是破壞公.秩序的行為,但聚眾斗毆是有特定指向的,而尋釁滋事沒有特定的目的
.。兩種罪名中,行為人的主觀想法不一樣,根據(jù)主客觀相一致的刑事責(zé)任原則,來區(qū)分和判定兩者的區(qū)別。
◇南京尋釁滋事罪律師以案說法：尋釁滋事罪辯護(hù)詞摘錄
一、本案被告人XX在本案中的作用相當(dāng)，不是本案的主犯。
1、從人員的召集方面
.。本案的被告人XX、被告人XX、XX(在逃)、唐XX(在逃)是在吃夜宵的時候看到被害人李XX，唐XX與被害人李XX談了下他們之前發(fā)生的事情的賠償問題，回來其他三人看到唐XX臉色不好，認(rèn)為其受了委屈.同毆打被害人李正偉的，并沒有事先召集，商議。
2、從犯罪工具的準(zhǔn)備方面。犯罪工具砍刀是本來就在黑車的副駕駛座下面的，至于由誰準(zhǔn)備的從本案的證據(jù)材料里無法看出。
3、從被害人的受傷部位來看。被害人李XX構(gòu)成輕傷的部位是額骨骨折，但從本案的證據(jù)來看該關(guān)鍵的傷勢并非被告人XX所致，被告人XX的筆錄里稱其在被害人的手臂砍了一刀，但并未構(gòu)成輕傷程度。
二、被告人XX認(rèn)罪態(tài)度積極、具有坦白情節(jié)
.。
被告人XX犯罪后對自己的犯罪行為已深感后悔，在被公安機(jī)關(guān)抓獲后，在后來的審查起訴階段，向檢察機(jī)關(guān)，以及今天庭審中向?qū)徖?也都如實供述了自己及同案犯的犯罪行為，其認(rèn)罪態(tài)度積極。可認(rèn)定具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰
.。
三、被告人XX真誠悔罪，其悔罪表現(xiàn)較好
.。
其一，從今天的庭審也可以看出，被告人XX對自己因缺乏法制觀念走上今天這樣的犯罪道路，其已后悔不已，其已徹底認(rèn)清了自己的犯罪行為給被害人、自己家人以及社會所造成的損害，其悔罪表現(xiàn)真誠
.。XX也多次表示愿意對被害人進(jìn)行賠償，可見他對減輕被害人的傷痛方面也在主觀上作出了努力。
其二，懲罰與教育相結(jié)合，是我國刑罰的基本原則之一，被告人XX為1995年10月出生，剛年滿十八周歲，對于剛剛踏上社會的年輕人來說，他的人生才剛剛開始，因為他的意氣用事，哥們義氣，他已經(jīng)深深嘗到了自己的沖動所帶來的苦果。我們應(yīng)該對他秉著教育為主，懲治為輔的原則，讓他不要對這個社會失去信心，幫助他早日回歸社會，在之后更長的人生道路上能改正自己的錯誤，做一個對社會有用之人。
綜上，從有利于對被告人XX教育改造的刑罰目的出發(fā)，辯護(hù)人懇請合議庭在量刑時充分考慮被告人XX的上述情節(jié)和因素，對被告人XX能夠從輕、減輕判決，以給其一個改過自新、重新做人的機(jī)會，以使其能盡早回到家庭
.。以上辯護(hù)意見懇請法庭采納。
◇南京尋釁滋事罪律師以案說法：被告人楊*的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞財物罪。
由于尋釁滋事罪的表現(xiàn)形式之一是“任意毀損”財物，這使尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪具有相似之處，但兩罪的區(qū)別也是明顯的，我們認(rèn)為楊*的行為屬于故意毀壞財物罪，具體理由如下：
1.從主觀方面來看，尋釁滋事罪的行為人常常出于賣弄淫威、逗樂開心、尋求刺激等流氓動機(jī)或變態(tài)心理“任意毀損”他人財物。而在本案中，多名被告人都是受過良好的教育、具有較高學(xué)歷、有著穩(wěn)定職業(yè)和收入的人。楊*在主觀上并不存在為了向社會挑戰(zhàn)，故意破壞社會公.秩序，為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿足而隨意毆打他人，在公.場所無理取鬧，耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要
.。
2.從犯罪的起因來看，尋釁滋事犯罪一般均事出無因，而故意毀壞財物犯罪一般事出有因。具體到本案，H公司找R公司協(xié)商賠償一事，R公司每次都泡茶招待，H公司的人在雙方不能達(dá)成.識的情況下，居然偷偷將R公司大門用U形鎖鎖上，楊*等被告人出于一時憤慨和討個說法的樸素想法，才來到H公司
.。當(dāng)被告人馬*出現(xiàn)在H公司門口時，受害人如果自知理虧，采取息事寧人的態(tài)度，危機(jī)狀態(tài)即可緩解甚至消除，然而受害人并無意化解己方所挑起的事端，這成了事件進(jìn)一步惡化的導(dǎo)火索。
3.從犯罪對象的選擇來看，尋釁滋事犯罪的對象一般是不特定的，帶有很大的偶然性和隨意性；而故意毀損財物罪的犯罪對象一般是特定的，即犯罪人在實施犯罪之前，對犯罪對象就有明確的選擇，其行為針對的目標(biāo)是一定的
.。在本案中，被告人行為的指向?qū)ο笫欠浅Ｃ鞔_的，從幾位被告人的供述和潘*、周*的證人證言來看，在大門被鎖之后，大家商量要找對方理論，討個說法；如果對方態(tài)度不好、談不成就砸了他們的公司，這顯然是一種原始的以牙還牙、以眼還眼的心理，其針對的對象是特定的。雖然在拉扯和互相推搡的過程中有四人構(gòu)成輕微傷，但打擊行為直接針對的是財物，肢體沖突只是自然延伸。楊*和馬*前往H公司時并未攜帶任何工具，也完全不知道他人攜帶了工具。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，對本案的定性，應(yīng)主要從被告人的主觀心態(tài)、犯罪的起因、犯罪對象的選擇、犯罪所處的環(huán)境等方面來區(qū)分尋釁滋事犯罪與故意毀壞財物罪的不同之處，以保證對被告人罰當(dāng)其罪。
最后，.采納了律師的精彩辯護(hù)意見，從輕判決
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京市有幾個看守所？地址？電話？在哪里？怎么去？·
南京市看守所家屬送錢物、會見及通信規(guī)定·
南京刑事律師提醒涉黑案件引發(fā)的“次生害”罪·
如何讓老賴盡快還錢？·
宿遷市人民檢察院舉辦“檢察一日行”活動暨社會各界代表座談會
國慶節(jié)放假工資怎么算？
為了方便市民能更好的出游，國家前幾年對假期做出了重新安排。而對于我國成立的日子國慶節(jié)一直都是七天假。沒有變過。在國慶節(jié)屬于國家公立假期，如果在放假期間上班，那國慶節(jié)放假
工資怎么算呢？在支付
工資的時候有沒有成文的法律規(guī)定呢？按照規(guī)定，國慶節(jié)：10月1日至7日放假調(diào)休，共7天。共放假7天。這7天，只有前三天是法定假日，后四天是雙休日調(diào)休。因此，勞動者在前三天法定假日上班，用人單位應(yīng)該按照日
工資的300%支付加班
工資，這筆錢不得以調(diào)休來抵銷。10月4日至7日，用人單位安排勞動者加班，可以選擇給勞動者安.
合同法上的代位權(quán)的內(nèi)容是什么？
合同法上的代位權(quán)的內(nèi)容是什么？我國《
合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民
法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”特點1、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對外效力。2、代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。3、代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。.
民事訴訟法審判監(jiān)督程序的內(nèi)容是什么？ 民事訴訟法審判監(jiān)督程序的內(nèi)容是什么？概念民事審判監(jiān)督程序即民事
再審程序，是指對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，人民
法院認(rèn)為確有錯誤，對案件再行審理的程序。審判監(jiān)督程序只是糾正生效裁判錯誤的法定程序，它不是案件審理的必經(jīng)程序，也不是訴訟的獨立審級。民事審判監(jiān)督程序的特點審判監(jiān)督程序不同于其他的訴訟程序，有其獨有的特點：1、審判監(jiān)督程序是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判進(jìn)行
再審的程序，它不是第一、第二審程序的繼續(xù)和發(fā)展，不是民事訴訟的必經(jīng)程序。2、審判監(jiān)督程序的提起，只能是特定的機(jī)關(guān).
北京通州農(nóng)村拆遷政策是什么？
北京通州農(nóng)村
拆遷政策是什么？一、北京通州征地補(bǔ)償1、征收耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)旱田平均每畝補(bǔ)償5.3萬元。水田平均每畝補(bǔ)償9萬元。菜田平均每畝補(bǔ)償15萬元。2、征收基本農(nóng)田補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)旱田平均每畝補(bǔ)償5.8萬元。水田平均每畝補(bǔ)償9.9萬元。菜田平均每畝補(bǔ)償15.6萬元。3、征收林地及其他農(nóng)用地平均每畝補(bǔ)償13.8萬元。4、征收工礦建設(shè)用地、村民住宅、道路等集體建設(shè)用地平均每畝補(bǔ)償13.6萬元。5、征收空閑地、荒山、荒地、荒灘、荒溝和未利用地平均每畝補(bǔ)償2.1.
私募基金風(fēng)控合規(guī)負(fù)責(zé)人是什么
私募
基金風(fēng)控合規(guī)負(fù)責(zé)人是什么私募
基金風(fēng)控合規(guī)負(fù)責(zé)人是什么私募
基金管理人：履行受托人義務(wù)，承擔(dān)
基金合同、公司章程或者合伙
協(xié)議（以下統(tǒng)稱
基金合同）的受托責(zé)任。委托
基金銷售機(jī)構(gòu)募集私募
基金的，不得因委托募集免除私募
基金管理人依法承擔(dān)的責(zé)任。崗位職責(zé)1、協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)建立風(fēng)險控制管理體系，參與搭建投資風(fēng)險審批流程；2、負(fù)責(zé)公司
股權(quán)投資業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險、市場風(fēng)險及操作風(fēng)險的日常監(jiān)控和分析、跟進(jìn)工作；3、參與對
股權(quán)投資目標(biāo)企業(yè)的法律盡職調(diào)查及風(fēng)險預(yù)警提示，并對相關(guān)風(fēng)險事項出具評估報告，.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
