南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師_專(zhuān)業(yè)辦理虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、偽造、非法出售、購(gòu)買(mǎi)或持有偽造的增值稅專(zhuān)用
首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師辦理涉及增值稅發(fā)票犯罪案件：虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、偽造、非法出售、購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪等增值稅發(fā)票案件，解答各類(lèi)增值稅發(fā)票罪案件的構(gòu)成、認(rèn)定、立案標(biāo)準(zhǔn)、罪名如適用、量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋、判例、以案說(shuō)法、辯護(hù)詞等。
◆南京增值稅發(fā)票犯罪常見(jiàn)類(lèi)型：
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
持有偽造的發(fā)票罪
以上便是常見(jiàn)發(fā)票犯罪類(lèi)型的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)及刑事處罰，一旦涉及相關(guān)發(fā)票犯罪，當(dāng)事人及其親屬應(yīng)當(dāng)立即聘請(qǐng)刑事辯護(hù)律師介入，這樣才能更好的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的，違反有關(guān)規(guī)范，使國(guó)家造成損失的行為。
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。
具有下列行為之一的，屬于“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票”：
?。?）沒(méi)某某物購(gòu)銷(xiāo)或者沒(méi)有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票；
?。?）某某物購(gòu)銷(xiāo)或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票；
?。?）進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自己代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
利用虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票實(shí)際抵扣稅款或者騙取出口退稅１００萬(wàn)元以上的，屬于“騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大”；造成國(guó)家稅款損失５０萬(wàn)元以上并且在偵查終結(jié)前仍無(wú)法追回的，屬于“給國(guó)家利益造成特別重大損失”。利用虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大、給國(guó)家利益造成特別重大損失，為“情節(jié)特別嚴(yán)重”的基本內(nèi)容
.。
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出門(mén)退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的具體行為方式有以下四種：
l、為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票。
2、為自已虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票。
3、讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出門(mén)退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票。
4、介紹他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪在何種情況下可以適用死刑呢?
盡管刑法第205條第2款規(guī)定了對(duì)本罪適用死刑的基本條件，但由于立法技術(shù)的原因，導(dǎo)致這一刑種的適用條件仍然不甚明確，致使在理論和實(shí)踐中產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議，必須及時(shí)加以澄清
.。虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的死刑適用應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：
..，只有對(duì)犯本罪的自然人才能適用死刑，單位犯本罪的，無(wú)論情節(jié)多么嚴(yán)重，對(duì)責(zé)任人員均不得適用死刑
.。此乃法條明文規(guī)定，無(wú)須進(jìn)一步解釋
.。
第二，只有虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票同時(shí)具備騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大或情節(jié)特別嚴(yán)重或給國(guó)家利益造成特別重大損失的，才可對(duì)行為人適用死刑。
第三，對(duì)行為人適用死刑，必須是不得已而為之
.。
第四，正確合理地重新界定“數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重、給國(guó)家利益造成特別重大損失”，為本罪的死刑適用提供客觀而科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是指非法印制、復(fù)制或者使用其他方法偽造增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者非法銷(xiāo)售、倒賣(mài)偽造的增值稅發(fā)票的行為。偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的主觀方面是直接故意、即明知自己偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為違反發(fā)票管理法規(guī)，會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，而希望和追求這種結(jié)果的發(fā)生。由于本條沒(méi)有規(guī)定行為人主觀上必須具備一定目的，因此，只要行為人故意實(shí)施了偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為，則不論是何種動(dòng)機(jī)和目的，也不論其是否營(yíng)利，均應(yīng)構(gòu)成偽造、出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
.。如果行為人確實(shí)是為了顯示自己的技巧或?yàn)榱俗晕倚蕾p或收藏而偽造極少量的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的，可以視為“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情況而不認(rèn)為是犯罪。
偽造或者出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)量巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
犯?jìng)卧?、出售偽造的增值稅?zhuān)用發(fā)票罪而數(shù)量巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，是本罪的特別加重處罰事由
.。這里的數(shù)量巨大，參照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，包括偽造或者出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票五百份以上或者票面額累計(jì)二百五十萬(wàn)元以上
.。有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，是指具有下列情節(jié)之一的：
1.違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；
2.偽造并出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票三百份以上或者票面額累計(jì)二百萬(wàn)元以上的；
3.偽造或者出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票接近數(shù)量巨大并具有其他嚴(yán)重情節(jié)的；
4.造成特別嚴(yán)重后果或者具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是指違反國(guó)家有關(guān)發(fā)票管理法規(guī)，故意非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為
.。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理，認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，首先得看這一行為是否具備犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件即主體要件、客體要件、客觀要件和主觀要件，否則就不能認(rèn)定其為犯罪行為，同時(shí)它也是區(qū)分此罪與彼罪的依據(jù)。
非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
數(shù)量較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。依有關(guān)司法解釋規(guī)定，出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票100份以上或者票面額累計(jì)50萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)量較大”。
數(shù)量巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)
.。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是指違反國(guó)家發(fā)票管理法規(guī)，非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，或者購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為。參照《追訴標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票二十五份以上或者票面額累計(jì)在十萬(wàn)元以上的，應(yīng)予定罪。 非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者購(gòu)買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金
.。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談持有偽造的發(fā)票罪
明知是偽造的發(fā)票而持有，具有下列情形之一的，構(gòu)成持有偽造的發(fā)票罪：
（1）持有偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票50份以上或者票面額累計(jì)在20萬(wàn)元以上的；
?。?）持有偽造的可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票100份以上或者票面額累計(jì)在40萬(wàn)元以上的；
?。?）持有偽造的上述兩類(lèi)發(fā)票以外的，如服務(wù)業(yè)、餐飲業(yè)發(fā)票等其他普通發(fā)票200份以上或者票面額累計(jì)在80萬(wàn)元以上的?！?br> 個(gè)人犯罪的，處管制、拘役、7年以下有期徒刑；單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金；并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按個(gè)人犯罪處以刑罰。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師代理詞摘錄：
被告人XXX在.同犯罪中屬于次要的輔助地位，系幫助犯、從犯，同時(shí)犯罪動(dòng)機(jī)也不是XX提出的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰
.。
根據(jù)刑法第二十七條規(guī)定“在.同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”。被告人XXX并無(wú)犯罪起意，犯罪動(dòng)機(jī)也不是由其首先提出的，其在.同犯罪中只是起到了幫助和促成的作用。根據(jù)相關(guān)筆錄記載，被告人XX只是公司的普通打工人員，在該.同犯罪中只是根據(jù)公司負(fù)責(zé)人的指示從事虛開(kāi)增值稅發(fā)票業(yè)務(wù)中的報(bào)關(guān)的相關(guān)流程，其他的并未參與，對(duì)于其他事項(xiàng)也并不清楚，對(duì)于開(kāi)票的包括品名、數(shù)量、金額、受票公司在內(nèi)都是公司老板X(qián)X直接給被告人XX要求其寄送的，這與普通正常的工作沒(méi)有什么兩樣，在.同犯罪中只是起輔助作用，屬于從犯的地位，在犯罪情節(jié)上較輕，請(qǐng)求.在法定刑以下給予從輕或減輕處罰
.。
況且，被告人XXX在整個(gè)案件過(guò)程中，僅僅是拿每月3500元的普通工資，并沒(méi)有參與任何分贓，這對(duì)于涉案數(shù)額特別巨大的贓款來(lái)說(shuō)是微不足道的，請(qǐng)求.以此作為量刑的依據(jù)，酌情從輕或減輕對(duì)被告人XX的處罰
.。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師代理詞摘錄：
本案中，國(guó)家稅款實(shí)際損失不能認(rèn)定，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重（抵扣的200多萬(wàn)元不是國(guó)家稅款的損失數(shù)額）
.。
《增值稅暫行條例》..條規(guī)定：“在 人民.和國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售貨物或者提供加工、修理修配勞務(wù)以及進(jìn)口貨物的單位和個(gè)人，為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅?！痹谏a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，銷(xiāo)貨方銷(xiāo)售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)納稅額為當(dāng)期銷(xiāo)項(xiàng)稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額。購(gòu)貨方購(gòu)進(jìn)貨物或接受應(yīng)稅勞務(wù)，所支付或負(fù)擔(dān)的增值稅額為進(jìn)項(xiàng)稅額，準(zhǔn)予從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中扣除
.。從該規(guī)定中可以看出，只有發(fā)生實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，才產(chǎn)生向國(guó)家繳納增值稅的問(wèn)題，也即只有當(dāng)行為人有實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而用虛開(kāi)的增值稅發(fā)票進(jìn)行抵扣的時(shí)候，才會(huì)出現(xiàn)國(guó)家稅款損失的情況。如果開(kāi)票方和受票方都沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那么雙方均沒(méi)有向國(guó)家繳納增值稅的義務(wù)，這種情況下，即使利用虛開(kāi)的增值稅發(fā)票進(jìn)行了抵扣，也不會(huì)出現(xiàn)國(guó)家稅款損失的情況。
結(jié)合本案，被告人李xx在與南京方面的三家公司即受票方?jīng)]有真實(shí)貨物交易的情況下，為其虛開(kāi)增值稅發(fā)票，受票方作為進(jìn)項(xiàng)進(jìn)行了抵扣。如果受票方與第三方有真實(shí)的貨物交易，向第三方開(kāi)具了真實(shí)有效的銷(xiāo)項(xiàng)，那么受票方用李XX虛開(kāi)的增值稅發(fā)票進(jìn)行抵扣，屬于不應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄱M(jìn)行抵扣，無(wú)疑會(huì)造成國(guó)家稅款的損失。但如果受票方與第三方?jīng)]有真實(shí)的貨物交易，向第三方開(kāi)具的銷(xiāo)項(xiàng)增值稅發(fā)票不是真實(shí)有效的，那么受票方用被告人為其虛開(kāi)的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣自己的虛假銷(xiāo)項(xiàng)，即受票方“以虛抵虛”，在這種情況下，就不存在國(guó)家稅款損失的問(wèn)題。
從南京方面?zhèn)赊k孟x(chóng)x和吳xx案件的筆錄中可以看出，接受李xx虛開(kāi)發(fā)票的三家公司，對(duì)外都沒(méi)有實(shí)際的銷(xiāo)售，這樣，這三家公司向第三方開(kāi)出的銷(xiāo)項(xiàng)也屬于虛開(kāi)，其以李xx虛開(kāi)的進(jìn)項(xiàng)抵扣虛開(kāi)的銷(xiāo)項(xiàng)，就是 “以虛抵虛”。
所以，被告人開(kāi)出的增值稅專(zhuān)用發(fā)票雖被抵扣，但鑒于上述分析，并不能將受票方的抵扣數(shù)額認(rèn)定為國(guó)家稅款的實(shí)際損失，自然也不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談?dòng)姓鎸?shí)的交易，叫他人代開(kāi)或替他人代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的情形認(rèn)定：
有真實(shí)的交易，叫他人代開(kāi)或替他人代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的情況比較復(fù)雜，主要有以下三種情形：一是行為人自己本身有真實(shí)的交易，但由于交易對(duì)象進(jìn)項(xiàng)稅多于銷(xiāo)項(xiàng)稅，因而把其中部分的增值稅專(zhuān)用發(fā)票直接開(kāi)具給了他人；二是他人之間有真實(shí)的交易，替他人的真實(shí)交易代開(kāi)了增值稅專(zhuān)用發(fā)票；三是有真實(shí)的交易，要求他人代開(kāi)增值稅發(fā)票，其中特別典型的是，一般納稅人為了抵扣，要求小規(guī)模納稅人開(kāi)具增值稅發(fā)票，小規(guī)模納稅人據(jù)此請(qǐng)求別的一般納稅人幫其交易對(duì)象開(kāi)具增值稅發(fā)票，但開(kāi)具的價(jià)款、稅額、項(xiàng)目等其他方面均為真實(shí)
.。根據(jù)最高人民.關(guān)于適用《 人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪的決定》的若干問(wèn)題的解釋?zhuān)韵聝煞N情形屬于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為，一是某某物購(gòu)銷(xiāo)，或者提供、接受了應(yīng)稅勞務(wù)，但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票；二是進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自己代開(kāi)
.。貌似對(duì)筆者上述所闡述有真實(shí)的交易，叫他人代開(kāi)或替他人代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票進(jìn)行了蓋棺定論
.。但從虛開(kāi)增值稅的犯罪構(gòu)成來(lái)看，筆者認(rèn)為仍值得商榷，由于增值稅專(zhuān)用發(fā)票的專(zhuān)屬性和使用的專(zhuān)一性，上述行為違反了《增值稅暫行條例》和《增值稅專(zhuān)用發(fā)票使用規(guī)定》等相關(guān)的法律、法規(guī)以及規(guī)章規(guī)定，可以認(rèn)定為是擾亂稅收管理秩序的行為，符合復(fù)雜客體之一，但從國(guó)家稅款流失的角度考慮，筆者認(rèn)為上述情形并非都造成國(guó)家稅款的流失，其僅僅在于改變了增值稅納稅主體，一般不會(huì)造成該項(xiàng)稅款的流失，對(duì)于上述情形是否構(gòu)成犯罪，認(rèn)為應(yīng)區(qū)分情形進(jìn)行判定，而司法實(shí)踐中也逐漸傾向從國(guó)家稅款流失的角度對(duì)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的定性，比如浙江省高級(jí)人民.刑二庭關(guān)于印發(fā)《全省.經(jīng)濟(jì)犯罪疑難問(wèn)題研討會(huì)紀(jì)要》的通知（浙高法刑二【2005】1號(hào)）認(rèn)為“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的真正危害在于抵扣稅款，從而給國(guó)家稅款造成損失。對(duì)于確有證據(jù)證實(shí)行為人主觀上不具有偷騙稅目的，客觀上也不會(huì)造成國(guó)家稅款流失的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為，不應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪論處”。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票之無(wú)罪辯護(hù)思路
虛開(kāi)增值稅發(fā)票無(wú)罪辯護(hù)的空間主要在于前文所提到基于真實(shí)交易而虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票以及循環(huán)相互代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票之情形，基于虛開(kāi)增值稅發(fā)票的追訴標(biāo)準(zhǔn)為虛開(kāi)稅款數(shù)額或國(guó)家稅款被騙數(shù)額，以及司法實(shí)踐中更多將虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票視為行為犯，貌似虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的無(wú)罪辯護(hù)空間很小，但司法實(shí)踐中也逐漸出現(xiàn)以“給國(guó)家稅款造成損失”作為定罪的依據(jù)，如前文所提到的浙高法刑二【2005】1號(hào)研討會(huì)紀(jì)要，其側(cè)重在于“國(guó)家稅款損失”和“行為人的主觀故意”來(lái)認(rèn)定是否以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪論處，而隨著2009年2月28日《刑法修正案（七）》將偷稅罪改為逃稅罪，并規(guī)定了“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任”，亦體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)危害稅收征管罪觀念的重大變化，以國(guó)家稅款損失作為定罪的觀念應(yīng)能成為主流思想，因此，在虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的辯護(hù)思路上應(yīng)側(cè)重“國(guó)家稅款損失”和“行為人的主觀故意”方面，爭(zhēng)取無(wú)罪辯護(hù)的空間。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票之此罪與彼罪辯護(hù)思路
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是危害稅收征管罪中的重罪，2011年前最高可判至死刑，現(xiàn)行法律規(guī)定最高可判處無(wú)期徒刑，而逃稅罪是輕罪，甚至可以不予追究刑事責(zé)任
.。因此，對(duì)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票中作出此罪和彼罪的不同辯護(hù)思路，往往對(duì)行為人具有影響，甚至是重大的影響
.。比如小規(guī)模納稅人在有真實(shí)交易的情形下讓他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，是認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票還是逃稅罪。司法實(shí)踐中往往認(rèn)為，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票是行為犯，行為人只要實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為，不管其主觀意圖是想以虛增成本的方法偷稅，還是想用虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票抵扣，都只構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票這一種罪
.。但南京增值稅發(fā)票罪律師認(rèn)為，小規(guī)模納稅人，其無(wú)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣資格，其主觀上明知所虛受的增值稅專(zhuān)用發(fā)票不能用于抵扣稅款，客觀上也不可能實(shí)施抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅的行為，其虛受虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的目的應(yīng)在于沖減成本，應(yīng)構(gòu)成偷稅罪，而不符合虛開(kāi)用于抵扣稅款增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的構(gòu)成要件。對(duì)類(lèi)似案件中，南京增值稅發(fā)票罪律師認(rèn)為應(yīng)側(cè)重從虛受增值稅專(zhuān)用發(fā)票目的的辯護(hù)思路作拓展。而浙江省高級(jí)人民院此前也曾對(duì)非一般納稅人的個(gè)體工商戶(hù)虛受增值稅專(zhuān)用發(fā)票作逃稅罪處理，也表明這樣的辯護(hù)思路亦有一定的可行性
.。
◆南京虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師談虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪罪輕之辯護(hù)思路
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪罪輕之辯護(hù)思路，南京增值稅發(fā)票罪律師認(rèn)為主要的在于犯罪金額的認(rèn)定，即虛開(kāi)稅款金額或致使國(guó)家稅款被騙數(shù)額的認(rèn)定。
1、讓他人為自己虛開(kāi)”與“為他人虛開(kāi)”并存情形金額認(rèn)定之辯護(hù)思路
2、國(guó)家稅款損失數(shù)額認(rèn)定之辯護(hù)思路
并非被騙取的國(guó)家稅款數(shù)額就是給國(guó)家造成的損失，對(duì)于那些已經(jīng)追回以及能夠追回的稅款數(shù)額部分，在認(rèn)定損失時(shí)應(yīng)當(dāng)予以剔除”，但即使如浙江省高院的觀點(diǎn)處理案件，由于對(duì)于增值稅而言，其既存在銷(xiāo)項(xiàng)稅，也存在進(jìn)項(xiàng)稅，因此，如何合理評(píng)判國(guó)家的稅款損失，仍然是辯護(hù)的重點(diǎn)和關(guān)鍵。而司法實(shí)踐中往往簡(jiǎn)單將增值稅發(fā)票上記載的17%稅額（或其他稅率）簡(jiǎn)單相加作為虛開(kāi)或被騙取稅款金額，筆者認(rèn)為這樣的做法是不合理的，刑法上的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票中的“虛開(kāi)稅款數(shù)額”應(yīng)指依法應(yīng)當(dāng)向國(guó)家繳納的稅款或被騙取的稅款，而不是增值稅發(fā)票上記載的17%稅款金額，因此，從國(guó)家稅款損失的角度去考慮，在無(wú)法準(zhǔn)確確定國(guó)家稅款損失金額的情況下，南京增值稅發(fā)票罪律師認(rèn)為應(yīng)采用當(dāng)?shù)赝袠I(yè)平均稅負(fù)法去計(jì)算國(guó)家稅款損失金額
.。筆者認(rèn)為機(jī)械的直接以增值稅專(zhuān)用發(fā)票記載的稅款金額作為定案的依據(jù)，顯然是無(wú)視增值稅本身具備的中性稅收以及具備抵扣進(jìn)項(xiàng)稅功能這一特性。因此，南京增值稅發(fā)票罪律師認(rèn)為，對(duì)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件，應(yīng)考慮到實(shí)際的實(shí)際稅負(fù)，即實(shí)際給國(guó)家稅款造成的損失，這才能體現(xiàn)罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t。。
微信咨詢(xún)
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢(xún)
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京刑事辯護(hù)律師談刑事案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)策略·
南京市有幾個(gè)看守所？地址？電話(huà)？在哪里？怎么去？·
南京市看守所家屬送錢(qián)物、會(huì)見(jiàn)及通信規(guī)定·
南京刑事律師提醒涉黑案件引發(fā)的“次生害”罪·
南京物業(yè)律師
民間借貸合同債務(wù)訴訟的
管轄權(quán)怎么確定
民間
借貸合同債務(wù)訴訟的
管轄權(quán)怎么確定一、民間
借貸合同債務(wù)訴訟的
管轄權(quán)怎么確定?民間
借貸合同糾紛的
管轄法院是被告住所地或者
合同履行地人民
法院管轄?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條
合同糾紛
管轄因
合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者
合同履行地人民
法院管轄。第三十四條
協(xié)議管轄合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面
協(xié)議選擇被告住所地、
合同履行地、
合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民
法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別
管轄和專(zhuān)屬
管轄的規(guī)定。.
試用期主動(dòng)離職沒(méi)工資？
試用期主動(dòng)離職沒(méi)
工資?試用期主動(dòng)離職有
工資。公司規(guī)定試用期內(nèi)辭職不計(jì)發(fā)
工資是違反法律規(guī)定的。
工資是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)獲得的報(bào)酬，只要?jiǎng)趧?dòng)者提供了正常勞動(dòng)，用人單位就應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額的支付
工資。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)辭職，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者的實(shí)際工作天數(shù)折算
工資。用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但應(yīng)按照勞動(dòng)者的實(shí)際工作天數(shù)支付
工資。有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)
合同：在試用期內(nèi)的，這里需注意將“隨時(shí)通知”改為“提前三日”通知了。依據(jù)《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和
工資折算問(wèn)題的通知》相關(guān)規(guī).
行使探視權(quán)包括哪些方式 行使探視權(quán)包括哪些方式根據(jù)司法實(shí)踐，探望的方式一般可以分為探望性探視和和逗留式探視。1、探望性探視，具有探望時(shí)間短，方式靈活的特點(diǎn)，是指非與未成年子女共同生活一方的父或母以探望的方式探望子女，如定期見(jiàn)面、共同進(jìn)餐等等;2、逗留式探望則一般時(shí)間較長(zhǎng)，是指在約定或判決確定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望人領(lǐng)走并按時(shí)送回被探望子女，如短期和子女生活在一起。當(dāng)然，探視的方式依舊是先由雙方共同協(xié)商，如果協(xié)商不成，再由人民
法院判決決定。具體可以采取下列方式：1、見(jiàn)面;2、短期生活在一起;3、通信、通電話(huà)、贈(zèng)送物品或禮物.
關(guān)于上繳行賄款的規(guī)定是什么 一、關(guān)于上繳行賄款的規(guī)定是什么?行賄款是贓款，需要上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。二、受賄罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?根據(jù)《刑法》第386條的規(guī)定，對(duì)受賄罪的
量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：1、受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰.
拘役刑緩刑考驗(yàn)期有什么限制 拘役刑緩刑考驗(yàn)期有什么限制罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、服從監(jiān)督;按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況;遵守考察機(jī)關(guān)關(guān)于會(huì)客的規(guī)定;離開(kāi)所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。緩刑罪犯參加勞動(dòng)，應(yīng)同工同酬。如果同時(shí)判處附加刑的，附加刑仍應(yīng)
執(zhí)行。緩刑有條件地變更有兩種情況，一是罪犯在緩刑期間表現(xiàn)良好，不再犯罪，可以在緩刑期滿(mǎn)后不再
執(zhí)行原判或者縮短緩刑考驗(yàn)期。二是罪犯在緩刑期內(nèi)又犯新罪，則應(yīng)由
法院撤銷(xiāo)緩刑，按照數(shù)罪并罰的原則決定處以新的刑罰。此外，根據(jù)刑法第449條規(guī)定，在戰(zhàn)時(shí)，對(duì).
專(zhuān)業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
