首頁>>
法律常識
浙江省寧海縣看守所位于寧波市寧海縣桃源街道堤樹村，路線導航：從寧海總站過去，浦西社區內，可以乘坐寧海國有公交203線到終點站浦西站下車即可
.。
律師提示：寧海縣看守所不準親屬探視，只有律師才能去寧海縣看守所會見、了解案情、取保候審、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否無罪等，爭取從輕處理、維護合法權益。
◆寧海縣看守所相關機構
寧海縣...地址：金水東路1號
寧海縣...交警大隊 地址：金水東路9號
寧海縣...交通警察大隊車輛管理所地址：職高路梅林南路路口附近
◆寧海縣看守所簡介
寧海縣看守所位于桃源街道的堤樹村，該處有寧海縣看守所看守所、縣拘留所、寧海縣.邊防大隊、武警寧海縣中隊四個單位的辦公用房和監管場所，總占地面積126.7畝，總建筑面積2.6萬平方米。
寧海縣看守所按照特大型看守所要求設計，設計關押容量為1500人，.分二期建設，..期工程設計關押容量為900余人。拘留所按照大型拘留所設計，關押容量為198人
.。目前，拘留所、武警縣中隊、寧海縣看守所..期工程已全面完工。新寧海縣看守所的投入使用，標志著全縣公安機關“三基”工程建設躍上了一個新臺階，并將極大地提升公安機關的整體形象，杜絕執法安全事故的發生
.。
在新寧海縣看守所的監控大廳，記者看到，入住新寧海縣看守所的在押人員對這里的一切都感到很新鮮，好奇地看著房間里的一切
.。比起原先的寧海縣看守所環境，這里的設施已經不可同日而語，房間里裝上了液晶電視、吊扇，還配有獨立的衛生間、洗浴室
.。盡管十幾個人一間，房間容量依舊顯得十分寬裕。
整個寧海縣看守所里面設有看守所辦公區、看守監區、武警辦公區、生活功能區等多個功能區。相比較而言，原來的東觀山看守所的確已經屬于歷史的產物了，它已經無法承載新時期監獄的任務。東觀山看守所建造于1983年，在歷經了近30年的風風雨雨后，它面臨著押犯擁擠、用房緊張、設施陳舊等一系列問題
.。而正是因為這些原因，2006年開始，新的寧海縣看守所開始選址，2008年7月16日開始動工，新的寧海縣看守所的投入使用，從根本上解決了舊看守所面臨的問題，不僅有效地改善了入監人員的生活環境， 而且更充分體現了人性化的監管功能，有效地提升了監管工作的科技含量和現代化水平。寧海縣看守所..告訴記者，新寧海縣看守所是嚴格按照公安部的相關要求設計建造的，從整個寧波市來看，新的寧海縣看守所也屬一流水平
.。特別是智能化建設這一塊，投資近900萬元，更是處于全市Y某某水平
.。新的寧海縣看守所運行后，將會實行規范化、人性化管理，確保監所安全，保障刑事訴訟活動順利進行，對構建平安寧海建設、建設和諧新寧海都會起到積極的作用
.。
◆寧海縣看守所律師以案說法--故入人罪
一審判決把司法解釋中“其他非軍用槍支”不受槍支管理法第46條之界定仿真槍即非軍用槍支違背了最高.司法解釋第八條規定、“刑法..百二十八條..款規定的“非法持有”，是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員， 違反槍支管理法律、法規的規定，擅自持有槍支、彈藥的行為
.。”
司法解釋是在法律范圍內執行法律的解釋，并不是否定、割裂槍支管理法第46條的解釋
.。
辯護人認為：一審判決回避了槍支管理法第46條規定，真槍就必須具有足以致人傷亡或者喪失知覺的社會危害性
.。沒有法定的社會危害性，就不能定罪。 一審判決違背了刑法第三條 ，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑
.。
結論：一審判決有兩個錯誤 1、 把司法解釋中的“其他非軍用槍支”等同于“其他非軍用槍支結構”。 2、 把槍支結構和足以致人傷亡或喪失知覺，兩個要件割裂、支解槍支管理法46條，故入人罪。 四、 審判長、審判員，一審判決書，令人驚訝，莊嚴的法律規定可以回避、支解，居然可以輕率判決，變無罪為有罪，致使一無辜青年，竟長期關押，.本是維護社會公平、正義的最后一道防線。難道公檢法之間的相互配合的義務，竟大于維護法律尊嚴和社會公平正義的神圣職責嗎？ 本辯護人建議上級.依據本案沒有犯罪事實適用法律錯誤的客觀事實，宣告被告無罪。
◆寧海縣看守所律師以案說法--無罪
偵查機關已經查明，被告作案的工具為一輛二手兩廂的夏利汽車
.。根據被告人在偵查機關的筆錄記載，他們每次要作案都是用這兩夏利汽車把贓物從作案地點，運輸至銷贓處
.。而他們的作案地點距離銷贓處距離30公里，其間有近十公里的土路。如果根據他們在偵查機關的供述，他們每次運輸的贓物重量最少也要達到三百公斤，四名被告.同乘坐上述車輛，他們的體重也有貳叁百公斤。也就是說他們駕駛的兩廂夏利每次作案要負重五百至六百公斤。而新出廠的兩廂夏利的載重也僅有325公斤。被告在作案期間沒有其他運輸工具，因此僅從被告運輸工具來分析就能推斷，被告在偵查機關所作口供有誤。
辯護人認為，盡管偵查人員費盡心機，但是，假的終究是假的，有良知的證人終究是出來作證了，干股、14萬的所謂分紅根本不存在，這才是真正的事實。
最后，岳某某反復提出，他之被抓、被訴乃至被審判，都是因為其父周某某舉報了李某及蘇某的家人低價受讓新余一塊土地而受到打擊、報復。作為他的律師，我認為，他本人甚至他的家屬有這種疑慮或者說猜測那也是可以理解的，我們希望法庭能夠體諒他們這種心理，畢竟沒有的事情硬要逼成有，12月7日抓楊鵬，1月4日雙規周某某，1月4日同日立案并網絡通緝岳某某，周某某的司機、人大的辦公室主任、周某某的弟弟、前妻的弟弟、周某某的侄子等等都被抓甚至被判刑，周某某的前妻離婚多年還被要求交上百萬“贓款”。車輪滾滾，誰能不心有余悸？
◆寧海縣看守所律師以案說法--減輕處罰
誠如起訴書所言，本案的發生系“被告人A某因與B某感情糾葛”引起。據被告人供述和被害人B某陳述，系B某勾引、玩弄被告人感情，并與被告人保持不正當男女..達7、8年之久，被害人的行為屬于嚴重違紀，敗壞社會風氣，有損公序良俗。案發當天，被害人B某還在被告人家里呆了好長時間，被告人自始至終供述是B某指使其去燒他新房子的東西，以使他的老婆死心，好使兩人各自離婚后再結合
.。可見被害人B某對于本案的發生具有明顯過錯，依據我國刑法理論及司法實踐，應酌情減輕被告人的刑事責任。對此，最高人民.先后在《 .維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》、《關于為構建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》、《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》等審判指導性文件中強調，對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發的突發性犯罪，應酌情從寬處罰。
◆寧海縣看守所律師以案說法--尋釁滋事犯罪
在因車輛停放糾紛將被害人的車輛或放氣或毀壞的行為，辯護人認為原審判決認定的這些事實并不符合尋釁滋事罪的犯罪特征及構成要件
.。 所謂尋釁滋事，是指行為人為尋求刺激無事生非或因矛盾借故生非所實施的逞強耍橫的客觀行為。辯護人認為符合尋釁滋事罪犯罪特征的前提是行為人以尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫為犯罪出發點及犯罪目的
.。通過卷內證據可以證實，被告自己或指使他人破壞這些車輛的行為都是基于車輛停放在自己車門口，妨害自己對車庫的使用而實施的行為，且實施上述破壞行為時被害人均不在場。實施破壞行為后被告也無意讓被害人知道是自己所為，只是想通過這種方式告誡被害人停車時應當考慮到別人的財產利益， 而不能只考慮自己停車方便
.。也就是說實施行為時被害人不在場，實施完行為后也無意讓被害人知道，那么被告主觀上就缺乏了尋求刺激、逞強耍橫的犯罪特征
.。因為不讓被害人知道本身就談不到如何尋求刺激，如何逞強耍橫
.。被告破壞他人財產的行為固然不對，但破壞行為并不是基于尋釁的主觀目的而肆意為之，其目的在于維護車庫使用權利不受限制或侵害
.。雖然方法不當，但不屬于無事生非。因此辯護人認為，對該起罪名適用故意毀壞公私財物罪更符合犯罪特征及犯罪后果
.。故原審.對此起犯罪適用法律不當，應予以糾正。
◆寧海縣看守所律師以案說法--強奸
從行為的時間、地點上看，被害人對行為后果是明知的，持不拒絕、不排斥的態度，是自愿的。
案發時間是中午1點左右，地點是在人口稠密的小區——被告人家中
.。
被害人接受邀請到被告人家中，意味著什么，只要是有正常思維判斷能力的人，都會清楚，而且被害人當時也是清清楚楚、明明白白。“我知道他是有家庭的，之前暗示說想和我在一起”，“有一次我去他家時，他提出想和我發生性..，還強行抱我、親我”。
被害人明知被告人與其交往、邀請其到家中的目的和意圖，而仍然欣然前往，而且被告人提出喝酒助興時亦是欣然接受，毫不拒絕，說明被害人對接下來將要發生的后果是有接受準備的，對兩人發生性..從內心來講是不拒絕、不排斥的。
被告人家雖屬私密場所，但位處路邊二樓，既有其他住戶和行人往來，又有某某值班人員巡視，在這種環境中，她只需略加反抗，被告人不敢也不可能強奸被害人。
◆寧海縣看守所律師以案說法--社會危害性不大
被告人張某某在實施犯罪的過程中所使用的刀并不是為了搶劫被害人而刻意準備的，只是出于好玩才隨身攜帶
.。被告人張某某在對被害人采取控制人身的暴力行為時，曾經自動放棄了可能進一步對被害人造成嚴重人身傷害的用毛巾堵口的暴力行為。根據被告人張某某的..次訊問筆錄其供述：“我當時怕老頭子喊叫驚動了其他人，就從邊上拿了一條毛巾將老頭的嘴巴堵住，后來看老頭子年紀大了，呼吸不過來，就將老頭子口中的毛巾拿掉了。”同案人張某審訊記錄其供述：“張某某又在小賣部內拿了一條毛巾將老頭的口堵住，看見老頭的氣喘不贏，張某某又將堵口的毛巾拿掉了。”從上述事實可以看出，被告人張某某在實施犯罪的過程中主觀惡性其實并不惡劣。鑒于被害人的人身沒有實際傷害，財產損失也是輕微的（經偵查機關認定的被害人財產損失總額為人民幣54元），被告人張某某的犯罪行為也并未造成嚴重的社會后果，對社會治安秩序亦未造成特別嚴重的威脅
.。懇請法庭能夠考慮到搶劫罪量刑的立法本意，對其予以寬大處理。
◆寧海縣看守所律師以案說法--搶劫
1.被告人常某某沒有非法占有財物的目的，只是強迫被害人高價坐車接受服務，被告人常某某沒有無償非法占有被害人財物。
根據訊問筆錄“我們負責把旅客拉去交給老黃他們，然后老黃他們就用他們的車把旅客送去交給長途客車”，76頁“問：你們在向乘客要錢的過程中使用什么手段？答：沒有使用手段，乘客是自愿給錢的”；根據黃某某8月8日訊問筆錄“如果乘客愿意買高價票的話，我們就會將乘客送到客運站，之后聯系客車司機將乘客送往目的地；如果乘客不愿意買高價票，我們就會威脅乘客給錢”證據卷（二）256頁“我說沒有，不然把我的行李拿去，陳金平也說沒有了，不行你把我的手機拿去
.。他們就說拿行李跟手機做什么”可知，被告人常某某并沒有非法占有的目的，被害人與被告人間是存在運輸服務，被害人購買并支付運費，被告人將被害人送至相應的客車到達目的地。被告人僅是威脅、強迫被害人接受乘車服務并支付費用，并沒有非法占有被害人財物的目的
.。
2.被告人所采用的手段只是言語威脅及一般的暴力，不足以危及乘客人身安全。
根據證據卷宗74頁劉某某訊問筆錄“緬甸人說只要有車他們愿意出錢，去思茅的人也愿意出錢”“我在場的時候，乘客都是自愿給錢的”；76頁“問：你們在向乘客要錢的過程中使用什么手段？答：沒有使用手段，乘客是自愿給錢的”；根據證據卷146頁李某訊問筆錄“一般我們現實語言威脅，如果不給就會動手打幾下”可知如果乘客不給錢，被告人一般是采用言語相威脅，暴力程度不會危及乘客的身體健康
.。
◆寧海縣看守所律師以案說法--盜竊
1、本案中，被告人徐某某作案系臨時起意而非預謀；2、偵查中積極交代犯罪事實；3、悔罪態度較為明確；4、贓物已經被追回，被害人乃至法律保護的社會..的損失已經降至最低甚至近乎于零；5、初犯、偶犯；6、公訴機關從輕處罰的建議；7、同類型的可比性、相似性案件的判決結果；8、被告人剛滿18周歲，年齡尚小；9、被告人一貫表現較好，未受過法律處分；10、盜竊數額屬于“較大數額”中的小額水平；11、太原地區經濟發展較全省較為發達的客觀情況；12、寬嚴相濟的刑事政策等
.。特別是本案中被告人徐某某主觀惡性及人身危險性不大且有明確的悔罪表現等情節，最高人民.專門作出過相應意見
.。依據最高人民.《關于為構建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》（法發【2007】2號）中關于刑事政策的論述即“18、當寬則寬， 限度的減少社會對立面
.。重視依法適用非監禁刑罰，對輕微犯罪等主觀惡性、人身危險性不大、有悔罪表現，被告人認罪認罪悔罪獲得被害人諒解的，盡可能地給他們改過自新的機會，依法從輕、減輕處罰，對具備條件的依法適用緩刑、管制、單處罰金等非監禁刑罰，并配合做好社區矯正工作；”的意見，本案中徐某某就符合適用非監禁刑的條件，因此，辯護人認為，對于徐某某應當判處管制或者拘役緩刑或者單處或并處罰金的非監禁刑罰，況且事實上被告人徐某某已經被羈押兩個多月，已經達到對其懲罰及改造的目的。
◆寧海縣看守所律師以案說法--從輕
三、于某某是在校學生，是初犯，犯罪動機單純，主觀惡性較小，危害結果不大，悔罪態度好
.。
1、于某某是在校大學生，雖已成年，但社會認知比較膚淺，法律意識非常淡薄
.。其實，他無意侵犯他人神圣的財產權利，更無意冒犯莊嚴的法律，其行為發生純屬幼稚無知所致
.。況且于某某的學業未成
.。希望法官在這方面給予從輕處理的考慮。
2、于某某的動機比較單純,主觀惡性不大，他將網上盜竊的行為看做是一種對自己計算機水平的驗證，而且于某某的行為屬于高科技犯罪，與普通形式的盜竊的犯罪手段不同，主觀惡性相對較小
.。
3、危害結果相對不大，雖然于某某盜竊的金額為五十九萬九千元（￥599000元），但是給三個被害人造成的損失只有77785.45元，因為其所盜的現金大部未動
.。希望法官對于某某給三個被害人造成的財產損失不大情節給予考慮，能做從輕處理。
4、于某某于某某的行為是初犯，于某某一直是個好孩子，沒讓父母操心過，他經常幫助同學和朋友，同學和朋友對他的評價也是很高
.。從來沒有做過甚至沒有想過違法犯罪的事，沒有任何違法記錄，此次行為是一時間理智不敵貪念，最終鑄成大錯
.。
5、于某某于某某的悔罪態度非常好，自被羈押之后，于某某都一直在積極配合偵查和檢察人員的工作。對自己的行為供認不諱。
◆寧海縣看守所律師以案說法--協助組織賣淫罪
何某某在該店擔任“代領班”期間，所有的女服務員均是成年人且自愿進行賣淫活動（該店賣淫者的筆錄均承認是自愿進行賣淫），不存在任何強迫因素。
而且，相關的證人的證言并沒有具體的說出哪次賣淫是從何某某處拿的避孕套或具體哪次把錢交給了何某某， 均只是泛泛的講，由汪某某記賬或收銀。這也可以從側面反映出，汪在做“代領班”期間，也并沒對該店及賣淫者的賣淫活動進行過多的參與。
本案中，何某某在主觀上惡性較小，其只是代別人記賬和收銀，未充分意識到在其行為已構成刑事犯罪
.。客觀上，也不存在威脅、強迫等強制賣淫者賣淫的行為，也未對賣淫者人身造成特別嚴重的后果。因此，何某某的犯罪行為是較輕微的，不具有協助組織賣淫罪的加重情節。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
寧波律師積極參與法律職業共同體建設 ·
寧波市看守所會見手續、時間、律師預約規定·
寧波市各區縣法律援助中心地址電話最新一覽表·
溫州市法律援助中心的電話、地址、位置導航
農業用地上搭建養殖場屬于違章建筑嗎?
依據《土地管理法》第四十三條之規定，任何單位和個人進行建設，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地;但是，興辦鄉鎮企業和村民建設住宅經依法批準使用本集體經濟組織農民集體所有的土地的，或者鄉(鎮)村公共設施和公益事業建設經依法批準使用農民集體所有的土地的除外。另依據《物權法》第一百二十五條之規定，土地承包經營權人依法對其承包經營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權利，有權從事種植業、林業、畜牧業等農業生產。因此，養殖場場主取得了合法的承包經營權證，在土地上搭建涉農設施用于養殖的行為，屬于.
公司拖欠工資法院如何
執行？
公司拖欠
工資法院如何
執行?公司拖欠
工資法院執行的方式如下：1.
法院在受理強制
執行后，會依法查詢公司名下的
房產、車輛、
證券和存款。法律依據：《民事訴訟法》第二百二十條的規定：“被
執行人未按
執行通知履行法律文書確定的義務，人民
法院有權查封、扣押、
凍結、拍賣、變賣被
執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被
執行人及其所扶養家屬的生活必需品。2.另外公司沒有可供
執行的財產而公司又拒絕履行
法院的生效判決，則公司會有逾期
還款等負面信息記錄在個人的信用報告中并被限制高消費及出入境，甚至有可能會被吊銷營業執照。.
農村宅基地建房主要有哪幾個問題? 1.規劃非常不合理，分布雜亂，亂占地蓋房的現象特別嚴重。由于以前農村監管力度比較差，所以在農村蓋房管的都比較松，多占面積什么的一般走走關系就能批下來了，導致整體布局比較亂，土地使用不合理，浪費了不少資源。2.一戶多宅現象嚴重，不少都是關系戶!這個在部分農村特別嚴重，有的一戶四五處宅基地，你說要是家里人多住著人也面前合情，但是大多數情況并不是為了住房，而是想占著坑，等
拆遷的時候多拿點補償款。3.空心村比較嚴重。越來越多的農民選擇外出打工，有的甚至全家都出去了，家里的房子空著，一家兩家還好，.
一戶一宅政策為何執行難?
一戶一宅政策為何
執行難?一、為什么會造成“一戶多宅”現象?1.祖輩遺留宅基地，年久失修沒人居住但集體沒有收回的。2.新民居或農村新規劃重新劃分宅基地，而原宅基地并沒有收回的。3.農村家庭子女外出工作戶口遷出前，在農村已經分戶并申請的宅基地。二、“一戶一宅”政策在實施過程中為何遭遇了
執行難?1.相關法律條文的矛盾。《土地管理法》不僅規定了農村居民要實行“一戶一宅”，同時也規定了已擁有一處宅基地使用權的人，可因買賣、出租、贈與和繼承等合法原因而獲得兩處以上宅基地使用權。實.
辭退員工需要離職證明嗎？ 辭退員工需要離職證明嗎?辭退員工需要離職證明，在員工依法辦理離職還交接手續后，用人單位必須為出具解除勞動
合同證明(即離職證明)，同時勞動者的
工資、押金和經濟補償是必須結清。用人單位不得隨意扣減或者拖欠，當事人可以在辦理離職手續時要求結清。否則當事人可以去勞動局申訴或者舉報用人單位的違法違規行為。雙方依法解除或終止勞動
合同時，用人單位應在解除或終止勞動
合同時一次付清勞動者
工資。二、法律依據《
工資支付暫行規定》第九條?勞動關系雙方依法解除或終止勞動
合同時，用人單位應在解除或終止勞動
合同時一次付清.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
