首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京專利律師辦理專利糾紛案件,解決專利糾紛,包括專利侵權(quán)訴訟、專利申請(qǐng)、專利無(wú)效、專利保護(hù)、專利轉(zhuǎn)讓等專利糾紛難題.
〇南京專利律師業(yè)務(wù)范圍：
1、代理專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、著作權(quán)登記（計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)）、專利評(píng)估、許可和轉(zhuǎn)讓等事宜
.。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建立：根據(jù)江蘇省標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》BD32?T1204-2008幫助企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系
.。
3、人員培訓(xùn)：《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》、專利信息與利用、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)等方面的培訓(xùn)。
4、專題查新和分析：根據(jù)客戶的需要檢索專利全文并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)或者分析，為科研立項(xiàng)、成果鑒定、申報(bào)科技項(xiàng)目、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制等
.。
5、技術(shù)跟蹤與趨勢(shì)預(yù)測(cè)：通過(guò)對(duì)具體的技術(shù)主題進(jìn)行技術(shù)追蹤和回溯檢索，跟蹤該技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)并預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，從而為特定技術(shù)的開(kāi)發(fā)、投資方向及制定發(fā)展規(guī)劃提供依據(jù)
.。
6、建立專題專利數(shù)據(jù)庫(kù)：根據(jù)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)（或產(chǎn)品）建立專題專利數(shù)據(jù)庫(kù)，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新使用、產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)開(kāi)拓等提供支持
.。
7、承擔(dān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn),常年法律顧問(wèn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)，推出律師熱線：(025)84110110,快速解答法律咨詢,協(xié)助草擬、審查、修改各類合同和其他法律文書,參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的談判,出具聲明書、律師函,參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的談判等。
〇南京專利律師法律專題講座：
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與保護(hù)
2.商業(yè)秘密保護(hù)
3.專利戰(zhàn)略與專利申請(qǐng)，專利訴訟、無(wú)效、復(fù)審
〇南京專利律師談專利類型？
答：專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)
.。
〇南京專利律師談權(quán)利要求撰寫的技巧：
在撰寫專利權(quán)利要求書過(guò)程中確定技術(shù)方案的權(quán)利要求保護(hù)范圍極為重要，語(yǔ)言描述的準(zhǔn)確十分關(guān)鍵。起草權(quán)利要求書時(shí)必須對(duì)擬保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行反復(fù)的推敲、措辭準(zhǔn)確、并做到清楚地確定請(qǐng)求保護(hù)的范圍，一字一句寫得不好都會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)重大損失。如上位概念的概括必須考慮說(shuō)明書公開(kāi)的實(shí)施例的情況，如果權(quán)利要求書得不到說(shuō)明書的支持，在后續(xù)的無(wú)效宣告程序中會(huì)變得被動(dòng)，甚至被宣告無(wú)效。南京專利律師列舉下面這個(gè)例子，就能夠看出專利權(quán)利要求書撰寫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹匾浴?
南京專利律師舉例說(shuō)明，德國(guó)某公司就一項(xiàng)塑料羽毛球的發(fā)明在日本獲得了專利
.。該專利的獨(dú)立權(quán)利要求是，“以豎桿及與其一體的多根橫肋為特征的，由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構(gòu)成的羽毛球。”后來(lái)，這家公司向東京地方.控告日本四家公司侵犯了該羽毛球的專利權(quán)，要求禁止制造和銷售該公司享有專利權(quán)的塑料羽毛球，然而這四家公司并沒(méi)有停止制造和銷售，分別提出抗辯和異議，認(rèn)為自己制造和銷售的羽毛球與專利的權(quán)利要求書保護(hù)的技術(shù)方案不同。被告認(rèn)為，原告的專利權(quán)利要求書描述的語(yǔ)言存在問(wèn)題和漏洞
.。事實(shí)上原告專利權(quán)利要求書寫到“……由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構(gòu)成的羽毛球”，但其制造和銷售的羽毛球頭和球裙并沒(méi)有連成一體，而是分別制造后再接合成的，而且被告對(duì)塑料羽毛球的球裙還擁有專利，所以被告認(rèn)為他們的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
顯然，“由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構(gòu)成的羽毛球”這句話十分關(guān)鍵。原告解釋：專利的獨(dú)立權(quán)利要求請(qǐng)求應(yīng)理解為“由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構(gòu)成的羽毛球，‘連成一體’這四個(gè)字是豎桿的定語(yǔ)，該權(quán)利要求既包括了球頭和球裙連成一體的羽毛，也包括球頭和球裙分別制造后再接合而成的羽毛球”。原告認(rèn)為這種語(yǔ)法解釋在日語(yǔ)中是無(wú)懈可擊、甚為嚴(yán)密的
.。
這場(chǎng)訴訟雖然最終以原告勝訴為告終，但持續(xù)了5年的官司給原告帶來(lái)了極大的麻煩，造成了不小的損失，同時(shí)也給被告獲得了多年使用該項(xiàng)技術(shù)的時(shí)間，創(chuàng)造了效益。南京專利律師認(rèn)為，這個(gè)案子給了我們很大的啟示，其實(shí)原告若將權(quán)利要求改寫成，“……由球頭和連成一體的豎桿的球裙構(gòu)成的羽毛球”就不致引起這場(chǎng)風(fēng)波了。由此可見(jiàn)，權(quán)利要求書的描述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，搭進(jìn)去不少精力，致使一場(chǎng)訴訟長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間
.。相反，如能把握關(guān)鍵??壟斷的核心，加上畫龍點(diǎn)睛的一筆就完全可能做到無(wú)懈可擊，從而避免類似問(wèn)題的發(fā)生。
〇南京專利律師指出：專利申請(qǐng)的“發(fā)明名稱”應(yīng)當(dāng)合規(guī)
請(qǐng)求書中的發(fā)明名稱和說(shuō)明書中的發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)一致
.。發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)短、準(zhǔn)確地表明發(fā)明專利申請(qǐng)要求保護(hù)的主題和類型。發(fā)明名稱中不得含有非技術(shù)詞語(yǔ)， 例如人名、單位名稱、商標(biāo)、代號(hào)、型號(hào)等；也不得含有含糊的詞語(yǔ)，例如“及其他”、“及其類似物” 等；也不得僅使用籠統(tǒng)的詞語(yǔ)，致使未給出任何發(fā)明信息，例如僅用“方法”、“裝置”、“組合物”、“化合物” 等詞作為發(fā)明名稱。
發(fā)明名稱一般不得超過(guò)25個(gè)字，特殊情況下，例如，化學(xué)領(lǐng)域的某些發(fā)明，可以允許最多到40個(gè)字
〇發(fā)明專利初步審查若干原則：
發(fā)明專利初步審查程序中，審查員應(yīng)當(dāng)遵循以下審查原則
.。
1、 保密原則
審查員在專利申請(qǐng)的審批程序中，根據(jù)有關(guān)保密規(guī)定，對(duì)于尚未公布、公告的專利申請(qǐng)文件和與專利申請(qǐng)有關(guān)的其他內(nèi)容，以及其他不適宜公開(kāi)的信息負(fù)有保密責(zé)任。
2、 書面審查原則
審查員應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提交的書面文件為基礎(chǔ)進(jìn)行審查，審查意見(jiàn)(包括補(bǔ)正通知) 和審查結(jié)果應(yīng)當(dāng)以書面形式通知申請(qǐng)人。初步審查程序中，原則上不進(jìn)行會(huì)晤
.。
3、聽(tīng)證原則
審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人，至少給申請(qǐng)人一次陳述意見(jiàn)和／或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。審查員作出駁回決定時(shí)，駁回決定所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)通知過(guò)申請(qǐng)人的，不得包含新的事實(shí)、理由和／或證據(jù)，南京專利律師可協(xié)助您參與聽(tīng)證，維護(hù)自身權(quán)益
.。
4、程序節(jié)約原則
在符合規(guī)定的情況下，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能提高審查效率，縮短審查過(guò)程
.。對(duì)于存在可以通過(guò)補(bǔ)正克服的缺陷的申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面審查，并盡可能在一次補(bǔ)正通知書中指出全部缺陷
.。對(duì)于申請(qǐng)文件中文字和符號(hào)的明顯錯(cuò)誤，審查員可以依職權(quán)自行修改，并通知申請(qǐng)人。對(duì)于存在不可能通過(guò)補(bǔ)正克服的實(shí)質(zhì)性缺陷的申請(qǐng)，審查員可以不對(duì)申請(qǐng)文件和其他文件的形式缺陷進(jìn)行審查，在審查意見(jiàn)通知書中可以僅指出實(shí)質(zhì)性缺陷。
除遵循以上原則外，審查員在作出視為未提出、視為撤回、駁回等處分決定的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人可以啟動(dòng)的后續(xù)程序。
〇南京專利律師談專利檢索的主題如何確定：
1、檢索依據(jù)的申請(qǐng)文本
檢索依據(jù)的申請(qǐng)文本，通常是申請(qǐng)人在申請(qǐng)日提交的原權(quán)利要求書和說(shuō)明書(有附圖的，包括附圖)。申請(qǐng)人按照專利法實(shí)施細(xì)則第四十四條應(yīng)審查員的要求對(duì)權(quán)利要求書和／或說(shuō)明書進(jìn)行了修改，或者按照專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條..款規(guī)定對(duì)權(quán)利要求書和／或說(shuō)明書提出了主動(dòng)修改的，檢索依據(jù)的申請(qǐng)文本應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)人最后提交的、并且符合專利法第三十三條規(guī)定的權(quán)利要求書和／或說(shuō)明書(參見(jiàn)本部分第八章第4.1節(jié))
.。
2、對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求的檢索
檢索主要針對(duì)申請(qǐng)的權(quán)利要求書進(jìn)行，并考慮說(shuō)明書及其附圖的內(nèi)容。審查員首先應(yīng)當(dāng)以獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案作為檢索的主題。這時(shí)，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在獨(dú)立權(quán)利要求的發(fā)明構(gòu)思上，而不應(yīng)當(dāng)只限于獨(dú)立權(quán)利要求的字面意義，但也不必?cái)U(kuò)展到考慮說(shuō)明書及其附圖的內(nèi)容后得出的每個(gè)細(xì)節(jié)。
3、對(duì)從屬權(quán)利要求的檢索
對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案進(jìn)行檢索，找到了使該技術(shù)方案喪失新穎性或者創(chuàng)造性的對(duì)比文件的，為了評(píng)價(jià)從屬權(quán)利要求進(jìn)一步限定的技術(shù)方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，審查員還需要以從屬權(quán)利要求進(jìn)一步限定的技術(shù)方案作為檢索的主題，繼續(xù)檢索。但是，對(duì)于其限定部分的附加技術(shù)特征屬于公知常識(shí)范圍的從屬權(quán)利要求則可不作進(jìn)一步的檢索
.。
當(dāng)檢索的結(jié)果顯示獨(dú)立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案具有新穎性和創(chuàng)造性時(shí)，一般不需要再對(duì)其從屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案作進(jìn)一步的檢索。
4、對(duì)要素組合的權(quán)利要求的檢索
權(quán)利要求是要素Ａ、Ｂ和Ｃ的組合的，審查員在檢索這種權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)Ａ＋Ｂ＋Ｃ的技術(shù)方案進(jìn)行檢索，如果未查找到可評(píng)述其新穎性、創(chuàng)造性的對(duì)比文件，則應(yīng)當(dāng)對(duì)Ａ＋Ｂ、Ｂ＋Ｃ、Ａ＋Ｃ的分組組合以及Ａ、Ｂ和Ｃ單個(gè)要素進(jìn)行檢索。
5、對(duì)不同類型權(quán)利要求的檢索
申請(qǐng)中包含了幾種不同類型(產(chǎn)品、方法、設(shè)備或者用途) 權(quán)利要求的，審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)所有不同類型的權(quán)利要求進(jìn)行檢索
.。在某些情況下，即使申請(qǐng)只包含一種類型的權(quán)利要求，也可能需要對(duì)相關(guān)的其他類型的主題進(jìn)行檢索。例如，對(duì)一項(xiàng)化學(xué)方法權(quán)利要求進(jìn)行檢索時(shí)，除了對(duì)該方法權(quán)利要求本身進(jìn)行檢索外，為了評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性，對(duì)用該方法制造的最終產(chǎn)品，除它們是明顯已知的以外，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢索。
6、對(duì)說(shuō)明書及其附圖的檢索
除了對(duì)由權(quán)利要求限定的技術(shù)方案，即申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的主題(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)的主題) 進(jìn)行檢索之外，審查員有時(shí)還應(yīng)當(dāng)針對(duì)說(shuō)明書及其附圖中公開(kāi)的對(duì)該申請(qǐng)的主題作進(jìn)一步限定的其他實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行檢索。因?yàn)樯暾?qǐng)人在修改權(quán)利要求時(shí)，有可能把它們補(bǔ)充到權(quán)利要求中去
.。例如，一件有關(guān)電路的申請(qǐng)，其權(quán)利要求限定的技術(shù)方案僅僅是電路的功能和工作方式。但是，在說(shuō)明書及其附圖中，詳細(xì)公開(kāi)了一個(gè)重要的晶體管電路，對(duì)于這件申請(qǐng)，審查員不但應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利要求所限定的電路的功能和工作方式進(jìn)行檢索，而且還應(yīng)當(dāng)將該晶體管電路作為檢索的主題。這樣，即使申請(qǐng)人以后通過(guò)修改將該晶體管電路寫入權(quán)利要求書，審查員也不必再進(jìn)行補(bǔ)充檢索
.。但是，對(duì)于在說(shuō)明書中記載的那些與權(quán)利要求限定的技術(shù)方案之間不具有單一性的發(fā)明內(nèi)容不必進(jìn)行檢索，因?yàn)橥ㄟ^(guò)修改將這些不具有單一性的發(fā)明內(nèi)容作為申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的主題寫入權(quán)利要求書是不允許的。
〇南京專利律師說(shuō)法：
一、侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的判定
（一）侵權(quán)判定的比較
1、進(jìn)行侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較
.。
2、進(jìn)行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。
3、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專利權(quán)時(shí),一般不能用雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比
.。
4、對(duì)產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域。
（二）全面覆蓋原則的適用
5、全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn),被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。
6、全面覆蓋原則,即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征,則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
7、當(dāng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)的保護(hù)范圍
.。南京專利律師熱線：18801589148
8、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,又增加了新的技術(shù)特征,仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍
.。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。
9、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對(duì)在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán),則屬于從屬專利
.。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。
（三）等同原則的適用
10、在專利侵權(quán)判定中，當(dāng)適用全面覆蓋原則判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)適用等同原則進(jìn)行侵權(quán)判定
.。
11、等同原則，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同,但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。
12、專利權(quán)的保護(hù)范圍也包括與專利獨(dú)立權(quán)利要求中必要技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的范圍。
13、等同特征又稱等同物。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中，同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件的技術(shù)特征，是專利權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征的等同物:
(1)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比,以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,產(chǎn)生了基本相同的效果;
(2)對(duì)該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō),通過(guò)閱讀專利權(quán)利要求和說(shuō)明書，無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。
14、等同物應(yīng)當(dāng)是具體技術(shù)特征之間的彼此替換,而不是完整技術(shù)方案之間的彼此替換。
15、等同物代替包括對(duì)專利權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)專利權(quán)利要求中前序部分技術(shù)特征的替換。
16、判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間為界限。
17、適用等同原則判定侵權(quán)，僅適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的具體技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)的必要技術(shù)特征是否等同，而不適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的整體技術(shù)方案與獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否等同
.。
18、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷，應(yīng)當(dāng)以該專利所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)，而不應(yīng)以所屬領(lǐng)域的高級(jí)技術(shù)..的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)。
19、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷,對(duì)于開(kāi)拓性的重大發(fā)明專利,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬;對(duì)于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)
.。
20、對(duì)于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案,而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的,應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。南京專利律師熱線：18801589148
21、在專利侵權(quán)判定中,下列情況不應(yīng)適用等同原則認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)保護(hù)范圍：
(1)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請(qǐng)日前的公知技術(shù);
(2)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專利;
(3)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征，屬于專利權(quán)人在專利申請(qǐng)、授權(quán)審查以及維持專利權(quán)效力過(guò)程中明確排除專利保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容
.。
（四）禁止反悔原則的適用
22、禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無(wú)效程序中,專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過(guò)書面聲明或者修改專利文件的方式,對(duì)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù),并因此獲得了專利權(quán),而在專利侵權(quán)訴訟中,.適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。
23、當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權(quán)，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。
24、適用禁止反悔原則應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(l)專利權(quán)人對(duì)有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經(jīng)被記錄在專利文檔中;
(2)限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，必須對(duì)專利權(quán)的授予或者維持專利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。
25、禁止反悔原則的適用應(yīng)當(dāng)以被告提出請(qǐng)求為前提，并由被告提供原告反悔的相應(yīng)證據(jù)。
（五）多余指定原則的適用
26、多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中,在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去,僅以專利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專利權(quán)保護(hù)范圍,判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專利權(quán)保護(hù)范圍的原則。
27、認(rèn)定記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的某個(gè)技術(shù)特征是否屬于附加技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)結(jié)合專利說(shuō)明書及附圖中記載的該技術(shù)特征在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、解決技術(shù)問(wèn)題的功能、效果，以及專利權(quán)人在專利審批、撤銷或者無(wú)效審查程序中向中國(guó)專利局或者專利復(fù)審委員會(huì)所作出的涉及該技術(shù)特征的陳述，進(jìn)行綜合分析判定。
28、對(duì)于在專利獨(dú)立權(quán)利要求中有明確記載，但在專利說(shuō)明書中對(duì)其功能、作用未加以說(shuō)明的技術(shù)特征，不應(yīng)認(rèn)定為附加技術(shù)特征。
29、適用多余指定原則認(rèn)定附加技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:
(1)該技術(shù)特征是否屬于區(qū)別專利技術(shù)方案與專利申請(qǐng)日前的已有技術(shù)方案所必須的,是否屬于體現(xiàn)專利新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)特征,即專利權(quán)利要求中略去該技術(shù)特征,該專利是否還具有新穎性、創(chuàng)造性;
(2)該技術(shù)特征是否屬于實(shí)現(xiàn)專利發(fā)明目的、解決發(fā)明技術(shù)問(wèn)題、獲得發(fā)明技術(shù)效果所必需的,即專利獨(dú)立權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案略去該技術(shù)特征,該專利是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、達(dá)到發(fā)明效果;
(3)該技術(shù)特征不得存在專利權(quán)人反悔的情形。
30、在被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中，僅缺少獨(dú)立權(quán)利要求中記載的對(duì)解決專利技術(shù)問(wèn)題無(wú)關(guān)或者不起主要作用、不影響專利性的附加技術(shù)特征，使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果明顯劣于專利技術(shù)，但又明顯優(yōu)于申請(qǐng)日前的公知技術(shù)，不應(yīng)當(dāng)適用多余指定原則，而應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利保護(hù)范圍。
31、.不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適用多余指定原則,而應(yīng)以原告提出請(qǐng)求和相應(yīng)證據(jù)為條件
.。
32、對(duì)于含有非實(shí)用新型技術(shù)特征的實(shí)用新型專利權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照專利權(quán)利要求的文字限定專利權(quán)的保護(hù)范圍,不應(yīng)當(dāng)把該專利權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征認(rèn)定為非必要技術(shù)特征。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少了實(shí)用新型專利獨(dú)立權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
33、對(duì)于發(fā)明高度較低的實(shí)用新型專利，一般不適用多余指定原則確定專利保護(hù)范圍。
34、適用多余指定原則時(shí),應(yīng)適當(dāng)考慮專利權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,并在賠償損失時(shí)予以體現(xiàn)。
二、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定
35、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
36、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況，對(duì)是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定
.。
37、同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定
.。
38、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)
.。
39、普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊消費(fèi)群體，是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購(gòu)買群體或者使用群體。
40、對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察與綜合判定，看兩者是否具有相同的美感；比較的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要設(shè)計(jì)部分（要部）與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部分，看被告是否抄襲、模仿了原告的獨(dú)創(chuàng)部分。
41、在原告和被告均獲得并實(shí)施了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情況下，如果兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或相近似，則可以認(rèn)定實(shí)施在后獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，侵犯了在先獲得的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。南京專利律師可以幫助大家維權(quán)
.。
42、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，不適用判定發(fā)明或者實(shí)用新型專利侵權(quán)中采用的等同原則
.。
（三）相同與相近似的認(rèn)定
43、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較:
(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);
(2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);
(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分（要部）不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)
.。
44、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者相近似的依據(jù)。
45、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計(jì),如果是公知的,則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案、色彩作出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計(jì),則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者的結(jié)合作出判定
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京市高淳區(qū)法院發(fā)布“群眾身邊的e法官”小程序，24小時(shí)提供法律咨詢幫助·
南京市浦口區(qū)看守所地址、電話、位置導(dǎo)航·
南京市六合區(qū)看守所地址、電話、位置導(dǎo)航、會(huì)見(jiàn)時(shí)間等·
南京市高淳區(qū)看守所地址、電話、會(huì)見(jiàn)時(shí)間·
常州辯護(hù)律師
被害人對(duì)刑事判決部分提出抗訴可以嗎？ 一、被害人對(duì)刑事判決部分提出抗訴可以嗎？被害人可以對(duì)刑事判決部分提起申訴或抗訴。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十條 對(duì)于有被害人的案件，決定不
起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不
起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不
起訴決定的，被害人可以向人民
法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民
法院.
一、立房產(chǎn)遺囑需要夫妻雙方一起嗎？
一、立
房產(chǎn)遺囑需要夫妻雙方一起嗎？都可以的，一般是不會(huì)影響遺囑的效力；夫妻二人共有的
房產(chǎn)，在對(duì)該該
房產(chǎn)立遺囑時(shí)可以夫妻二人立共同遺囑將
房產(chǎn)給誰(shuí)繼承。如果夫妻單方面立遺囑處置
房產(chǎn)，則只能處置一半的
房產(chǎn)，遺囑中屬于遺囑人的那部分
房產(chǎn)按照遺囑繼承，另一半
房產(chǎn)則要按照法定繼承。即使立遺囑時(shí)，夫妻二人都在場(chǎng)，如果認(rèn)定不是共同遺囑的，遺囑人也只能處置一半的
房產(chǎn)。因?yàn)槲覈?guó)《繼承法》規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人一人或數(shù)人繼承，但不得處分他人所有的財(cái)產(chǎn)。二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼.
公司分紅權(quán)違約金需要進(jìn)行支付嗎
一、公司分紅權(quán)
違約金需要進(jìn)行支付嗎需要進(jìn)行支付。股東分紅
違約金，若之前簽訂了
合同，可以要求撤銷該收條，公司債務(wù)應(yīng)由公司而非股東個(gè)人來(lái)承擔(dān)。二、股東的分紅權(quán)1、股東的盈余分配權(quán)，俗稱股東分紅權(quán)，指股東基于公司股東的資格和地位而享有的請(qǐng)求公司向自己分配股利的權(quán)利。股東行使該權(quán)須具備兩個(gè)條件：一是從實(shí)體上公司需有實(shí)際可供分配的利潤(rùn)。二是從程序上公司的利潤(rùn)分配方案得到股東會(huì)或股東大會(huì)的通過(guò)。在以上兩個(gè)條件未滿足時(shí)，股東的盈余分配權(quán)尚只能是法律層面的期待權(quán)益。《
公司法》第35條規(guī)定，股.
增加注冊(cè)資本新增股東怎樣辦理 《
公司法》第一百七十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定
執(zhí)行。一、增加注冊(cè)資本新增股東怎樣辦理根據(jù)《
公司法》第一百八十條第二款：“公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記”的規(guī)定。可以增加股東的，但是要到工商部門辦理變更手續(xù);公司增加注冊(cè)資本時(shí)股東出資的規(guī)定，與公司設(shè)立時(shí)的規(guī)定相同。擴(kuò)展資料：公司需增加一個(gè)股東應(yīng)辦理事項(xiàng)的變更：一是增加股東同時(shí)增加注冊(cè)資本的，應(yīng)申請(qǐng)辦理注冊(cè)資本變更登記;二是通過(guò)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方.
法律規(guī)定交通人傷拍片不報(bào)銷嗎
法律規(guī)定交通人傷拍片不報(bào)銷嗎一、法律規(guī)定交通人傷拍片不報(bào)銷嗎?拍片的費(fèi)用是可以報(bào)銷的。
交通事故中
醫(yī)療費(fèi)計(jì)算公式：
醫(yī)療費(fèi)=診療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)住院費(fèi)其他，
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，根據(jù)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行
起訴。但根據(jù)
醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的
醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
1395204562
