南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師_組織賣淫罪立案標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定、量刑標(biāo)準(zhǔn)、
首頁>>
法律常識
南京組織賣淫罪律師為組織賣淫、強迫賣淫、協(xié)助組織賣淫犯罪嫌疑人提供法律幫助，解答賣淫罪認(rèn)定立案、情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)、量刑標(biāo)準(zhǔn)、最新賣淫罪司法解釋，為組織賣淫罪緩刑罪輕從輕辯護(hù)。
★遇到刑事犯罪問題，需要咨詢律師？
律師熱線：13951899110（看守所會見、申請取保候?qū)彙妮p緩刑辯護(hù)）
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談什么是組織賣淫罪
組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。根據(jù) 人民.和國刑法第三百五十八條的規(guī)定，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫活動的行為。
組織他人賣淫或者強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)組織他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重的;
(二)強迫不滿十四周歲的幼女賣淫的;
(三)強迫多人賣淫或者多次強迫他人賣淫的;
(四)強奸后迫使賣淫的;
(五)造成被強迫賣淫的人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。有前款所列情形之一，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
強迫賣淫罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，迫使他人賣淫的行為。犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。實踐中主要用暴力、脅迫的方法，如采用對他人毆打、虐待、捆綁或以實施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、斷絕生活來源相威脅，或利用他人走投無路的情況下采用挾持的方法迫使他人賣淫
.。如果僅僅是采用物質(zhì)引誘、暗示、鼓動他人賣淫，沒有違背他人意志的，不能構(gòu)成本罪。組織、強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)
.。
協(xié)助組織賣淫罪，是指協(xié)助他人組織婦女包括男性賣淫，即為他人實施組織賣淫的犯罪活動提供方便、創(chuàng)造條件、排除障礙的行為。本罪侵犯的客體是社會治安管理秩序。組織賣淫罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為，而協(xié)助組織賣淫雖不是組織他人賣淫，但卻在組織他人賣淫的犯罪活動中起了重要作用
.。特別是有些協(xié)助者的行為手段惡劣，造成的后果特別嚴(yán)重
.。協(xié)助組織他人賣淫罪，是指在組織他人賣淫的.同犯罪中起幫助作用的行為
.。如充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等。協(xié)助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金
.。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談強迫賣淫罪的既遂與未遂
強迫賣淫罪屬于行為犯，即只要行為人實施強迫賣淫行為并達(dá)到一定程度即視為犯罪行為的完成，該行為一經(jīng)完成即成立既遂。強迫賣淫罪的既遂問題，實際上就是如何判斷強迫賣淫行為何時完成的問題。對于本罪的既遂問題，理論上存在著不同的觀點。..種觀點認(rèn)為，強迫賣淫罪是行為人以暴力、脅迫等強迫手段迫使他人賣淫行為，因此，只要暴力、脅迫等手段實施完畢，就是強迫行為完成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為既遂
.。如果其強迫手段尚未實施完畢就被迫停止，就是犯罪未遂。第二種觀點認(rèn)為，強迫賣淫是結(jié)果犯而非行為犯，它具有行為人強迫和被害人“被迫就范”兩個因素，因此只有被害人在行為人的強迫之下實施了賣淫行為，才是既遂；即使行為人的強迫行為已經(jīng)實施完畢，但由于行為人意志以外的原因沒有發(fā)生被害人賣淫的犯罪結(jié)果的，屬于犯罪未遂。第三種觀點認(rèn)為，行為人實施了強迫他人賣淫的行為，被害人因行為人的強迫行為而意志不能自主，被迫同意從事不自愿的賣淫活動，即是強迫賣淫的既遂；行為人強迫后，被害人不屈從，屬于犯罪未遂
.。根據(jù)刑法典第三百五十八條規(guī)定以及強迫賣淫罪客觀構(gòu)成要件的特征，第三種觀點在判斷強迫賣淫罪的既遂問題上所持立場是正確的
.。這是因為，行為人的強迫行為是為了挫折他人不愿意從事賣淫的自由意志，解決的是被害人愿不愿意賣淫的問題，只要不愿意賣淫的被害人被迫同意從事不自愿的賣淫，就是犯罪既遂，至于是否實際從事了賣淫活動就不是強迫行為所支配的范圍了。因此，..種觀點僅關(guān)注行為人的強迫行為，而忽視了被害人的意志變化，不恰當(dāng)?shù)匕鸭人斐闪⒌臅r間提前了，而第二種觀點錯誤地將是否實施了賣淫活動作為判斷既遂與否，把既遂時間滯后了。本案中，被告人實施了迫使他人賣淫的強迫和強奸行為，但被害人并沒有因此而屈從于其意志，故仍屬于強迫賣淫犯罪未遂。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談強奸的行為構(gòu)成強迫賣淫罪的加重犯
強奸的行為能否被強迫賣淫行為所吸收，即被告人陳某是構(gòu)成強迫賣淫的加重犯，還是構(gòu)成強奸罪與強迫賣淫罪數(shù)罪并罰
刑法第三百五十八條將“強奸后迫使賣淫”作為一種加重處罰的情節(jié)，是指強奸行為與強迫他人賣淫行為之間具有緊密的聯(lián)系，強奸是強迫賣淫的手段，在這種情況下，只定強迫賣淫罪即可
.。犯罪分子采用強奸作為強迫的手段，其主觀意圖是通過對被害人實施奸淫，從精神上對其進(jìn)行摧殘和折磨，迫使被害人違背自己意志，實現(xiàn)強迫其賣淫的犯罪目的。如果強奸行為與強迫他人賣淫行為之間沒有聯(lián)系，則應(yīng)當(dāng)分別定罪，實行并罰。聯(lián)系本案，加重犯還是數(shù)罪并罰，主要看被告人陳某強奸被害人時的主觀意圖
.。
被告人陳某構(gòu)成強迫賣淫罪的加重犯。理由在于，雖然庭審中，被告人陳某及辯護(hù)人均提出被告人主觀意圖是想“占便宜”，并不是以強迫手段逼迫被害人賣淫，但從被告人的供述、被害人的陳述、同案犯王某、張某供述均可以證實，被告人陳某在進(jìn)被害人房間前，說過“格同意賣淫，我一看就知道”，進(jìn)入房間后，也問了被害人愿不愿意做張某女朋友，讓被害人從四人中間選一個人，跟著后面賣淫，在被害人表示不愿意后，說“我是殺過人的，是他們的老大”等威脅的話，且用香煙燙被害人掛墜的繩子，將金掛墜占為己有，被告人陳某在偵查機關(guān)也供述“為了進(jìn)一步驗證被害人是不是真聽話去浴室賣淫，就想先讓被害人同其和王某發(fā)生..”，后被告人與王某一起對被害人實施了奸淫。由此，可看出被告人陳某在進(jìn)入被害人房間時，是想驗證被害人是否愿意賣淫，在被害人不同意后，與王某輪奸了被害人，且輪奸后與張某、王某對被害人進(jìn)行訓(xùn)話，訓(xùn)話期間張某亦打了被害人兩個耳光迫使被害人答應(yīng)賣淫
.。被告人陳某進(jìn)入房間前可能確實有想“占便宜”的想法，但更有采用強奸作為強迫被害人賣淫的手段的意圖，故認(rèn)定被告人陳某構(gòu)成強迫賣淫罪加重犯。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談如何界定強迫賣淫罪既遂?
首先，要準(zhǔn)確把握強迫賣淫罪所侵犯的客體。強迫賣淫罪在刑法條文被歸入第六章妨害社會管理秩序罪中，社會秩序是其侵犯的客體之一;而強迫賣淫同時還侵犯了他人的人身權(quán)，人身權(quán)中包含的重要一點就被害人性的自由權(quán)，這是強迫賣淫罪的特征客體
.。..種觀點認(rèn)為只要以強迫賣淫為目的對被害人實施暴力、脅迫行為，就構(gòu)成犯罪既遂，但是被害人沒有同意賣淫，其性的自由意志沒有受到強制，沒有侵犯到被害人性的自由權(quán)這一特征客體，將其認(rèn)定為犯罪既遂是不恰當(dāng)?shù)摹?
其次，要準(zhǔn)確理解強迫賣淫罪的概念。強迫賣淫是通過強迫手段，迫使他人賣淫的行為，這里的“迫使他人賣淫”是僅指被害人被迫同意賣淫，還是指被害人被迫實施賣淫行為?筆者認(rèn)為應(yīng)理解為被害人被迫同意賣淫，因為此時犯罪客體已全部受到侵犯，尤其是人身權(quán)中的性的自由權(quán)這一特征客體也被侵犯，行為人強迫賣淫的犯罪目的也達(dá)到，主客觀行為已經(jīng)具備，強迫賣淫的構(gòu)成要件也已齊備。因此，第二種觀點，以被害人被迫同意賣淫認(rèn)定犯罪既遂是恰當(dāng)?shù)?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。
再次，要準(zhǔn)確界定賣淫行為在認(rèn)定強迫賣淫罪中的作用
.。賣淫行為是被害人被迫同意賣淫這一犯罪結(jié)果的必然延伸，是犯罪結(jié)果的進(jìn)一步體現(xiàn)，是對犯罪對象、犯罪客體進(jìn)一步深層次的侵犯，這種延伸行為的發(fā)生與否，對犯罪是否既遂沒有影響，只能作為量刑輕重的因素
.。
綜上，強迫賣淫罪是一種典型的行為犯，行為人通過強迫他人賣淫的行為，不僅侵犯了社會秩序和他人的人身權(quán)利，還侵犯了他人性的自由權(quán)這一特征客體。一個身心發(fā)育正常的人，都具備對性行為的理解、選擇與承受能力，即性的自由權(quán)力，這種權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被任何人侵犯的。因此，將強迫賣淫罪中被害人同意被迫賣淫界定為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，就是為了更好地保障被害人的合法權(quán)利，行為人一旦實施強迫他人賣淫，迫使他人作出同意賣淫的意思表示的行為，實際上已具備了觀念性的危害結(jié)果，應(yīng)在此時認(rèn)定為強迫賣淫罪既遂
.。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談犯罪未遂。
公訴機關(guān)指控被告人龔某某涉嫌強迫賣淫罪，辯護(hù)人對此不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為，本案應(yīng)屬強迫賣淫罪未遂。理由是：強迫賣淫罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利和性的不可侵犯的權(quán)利；在客觀方面，行為人必須具有違背他人意志、強迫他人賣淫的行為。本案被告人龔某某等2月23日將受害人鎖某某、倪某某騙來后，強迫二人同意賣淫，但事實上2月25日下午17點半左右，兩位受害人已脫逃報警；公訴書也認(rèn)定“2月25日，被害人鎖某某、倪某某趁機脫逃”；市.2月25日對鎖某某的詢問筆錄、同日對倪某某的詢問筆錄都證明了二人是在2月25日下午脫逃的，并未真正實施賣淫活動。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，本案應(yīng)屬犯罪未遂，屬于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，即屬于《刑法》第二十三條規(guī)定的“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”同時，該條第二款規(guī)定“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”所以，辯護(hù)人認(rèn)為，本案應(yīng)屬犯罪未遂，并應(yīng)按未遂犯處罰。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談徐某某的行為，不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成
..，徐某某沒有實施組織、策劃、指揮等組織賣淫的犯罪行為，也沒有采取招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，沒有控制他人賣淫的行為
.。徐某某雖然承租了某某俱樂部，但他當(dāng)初與張某某約定，其不參與經(jīng)營，具體經(jīng)營事宜由張某某負(fù)責(zé)
.。事實上，徐某某沒有任何組織、策劃、指揮等組織賣淫行為，也沒有采取招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段控制他人沒有的行為。如果某某俱樂部有違法亂紀(jì)行為，與徐某某無關(guān)
.。
第二，徐某某主觀上沒有組織賣淫的直接故意。
徐某某與張某某合作經(jīng)營某某俱樂部，徐某某要求張某某守法經(jīng)營，不做違法亂紀(jì)之事。張某某超范圍經(jīng)營俱樂部，并非徐某某的本意，違背徐某某的意愿，其行為是張某某個人行為，不能代表徐某某的意志
.。因此，徐某某沒有組織賣淫的直接故意，也就是說徐某某主觀上沒有組織賣淫的犯罪故意
.。
第三，徐某某沒有與張某某等人.謀，沒有實施組織賣淫的.同犯罪行為
.。
徐某某沒有與張某某或者其他人預(yù)謀，.同實施組織賣淫的犯罪行為。徐某某沒有組織賣淫的犯罪故意，更沒有伙同他人組織賣淫的.同犯罪故意。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談起訴書指控被告人任某構(gòu)成組織賣淫罪證據(jù)不足
起訴書指控被告人任某構(gòu)成組織賣淫罪的主要證據(jù)證人證言，而所有的證人證言不具有真實性，關(guān)聯(lián)性，不能采信。
1．趙某的證言不能采信。
首先，趙某的證言是孤證，其又是本案的當(dāng)事人，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害..，按證據(jù)法的一般法理，其可信性不足。
其次，趙某的證言與其他人的證言相矛盾，楊某已經(jīng)證明：小姐她們自己就到處串旅館攬生意，其真實性不能排除合理懷疑
.。
第三，趙某的證言并不能證明控方的觀點。即使任某有聯(lián)絡(luò)趙某賣淫的意愿，但是該種聯(lián)絡(luò)意愿并不能證明任某有控制他人賣淫的行為，既沒有對賣淫女的控制和管理，也沒有對賣淫活動進(jìn)行統(tǒng)籌安排，更沒有對賣淫活動收取任何費用，因此趙某的證言不能支持控方的觀點
.。
2、姜某某的證言沒有真實性與關(guān)聯(lián)性
.。
公訴人指控被告觸犯組織賣淫罪的證據(jù)不足
.。
庭審中，公訴機關(guān)提供的證據(jù)不足以證明被告具有組織賣淫行為。作為公訴機關(guān)對組織賣淫罪案件指控的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是被告如何組織賣淫女賣淫、如何指揮和策劃賣淫、如何招募賣淫女、如何強迫賣淫以及如何通過賣淫獲取暴利的證據(jù)，以佐證其指控的內(nèi)容。事實上，在公訴人出示的被告人筆錄之中，被告人只是供述了其工作職責(zé)、工作情況、及其了解到的賣淫女活動的情況、浴場的經(jīng)營模式、工作人員分工等客觀事實，并無被告人組織或容留賣淫的事實。故辯護(hù)人認(rèn)為公訴人指控被告人犯有組織賣淫罪的證據(jù)不足
.。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談
被告人不應(yīng)該是本案的被告。被告人是被浴場聘用的一個員工，一個打工的農(nóng)民工。被告人雖然被投資人委任為經(jīng)理，但是經(jīng)理這個稱謂，不能作為其成為替罪羊的依據(jù)。經(jīng)理這個稱謂，在九十年代初可能是投資人或法定代表人的一種象征，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)理的外延逐步擴(kuò)大，甚至一個部門負(fù)責(zé)人、個體戶、酒店大堂負(fù)責(zé)人等，均可以稱之為經(jīng)理，但這些經(jīng)理的概念已經(jīng)不是責(zé)任主體的承擔(dān)者，而是一種無責(zé)任、無意義的稱謂。因此，人民.不能以被告有經(jīng)理的頭銜，而將被告作為承擔(dān)刑事責(zé)任的主體
.。如果將被告作為犯罪主體追究，那么在浴場打工的員工都可以追究刑事責(zé)任，都可以抓起來進(jìn)行審判，這樣勢必造成打擊面過大，而不利于社會安定，從而起不到法制的效果。本案真正應(yīng)該追究的是浴場的老板及其幕后策劃者，是這些人為獲取高額利潤而制造了這個犯罪場合，被告人等也是其中的受害者
.。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師談
從事實層面上看，被告人王某某介紹賣淫行為具有下特殊特點，故不屬于情節(jié)嚴(yán)重。
1.被告人王某某屬于偶犯、初犯
.。
根據(jù)被告人王某某供述以及偵、控機關(guān)所掌握的證據(jù)來看，被告人王某某參與介紹賣淫活動僅有一次，并且以前沒有犯罪記錄。因此，屬于偶犯、初犯，不應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。
2.被告人王某某沒有以介紹賣淫的行為為職業(yè)，社會危害性較小。
根據(jù)被告人王某某供述，僅8月至12月在美容美發(fā)店工作，且其工作的主要內(nèi)容為打掃衛(wèi)生。因此，不難看出被告人進(jìn)入美容美發(fā)店的工作時間很短，而且沒有以介紹賣淫的活動為職業(yè)，給附近居民的生活沒有造成嚴(yán)重的不良影響，社會危害性較小，不應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形
.。
3.被告人王某某參與介紹賣淫活動是源于受社會不良人員影響，誤入歧途。
根據(jù)被告人王某某的身份信息和庭審供述可知，被告人是來自農(nóng)村的一名外地務(wù)工人員，離開父母、家鄉(xiāng)獨自來到北京這個社會..復(fù)雜的大城市，因受到美容美發(fā)店老板的小恩小惠，處于感激之情，來到康園為其負(fù)責(zé)清潔店面的工作。由于被告人年紀(jì)尚輕、社會經(jīng)驗尚淺，所以受到社會不良人員的影響，誤入歧途，參與了犯罪活動，但是，被告人已經(jīng)充分認(rèn)識到自己行為的錯誤，具有明顯的悔改表現(xiàn)。
4.被告人王某某的介紹行為始終處于被動情形。
根據(jù)被告人王某某的供述以及本案的證人陳文、張強、李梅、張艷的證言可知，被告人王某某在接待嫖客陳希文等人時從始至終都沒有向陳文等人推薦李梅、張艷等賣淫女，而是由陳文等人主動要求李梅、張艷等賣淫女進(jìn)行嫖宿
.。為此，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人所參與的介紹賣淫活動是屬于一種被動的“介紹”，相比較主動推薦、牽線搭橋的介紹賣淫行為而言在刑事處罰上應(yīng)該有所區(qū)分。
5.被告人王某某沒有收取嫖客的嫖資。
根據(jù)被告人王某某的供述和和證人證言，均沒有明確的證據(jù)表明陳文等人的嫖資是由被告人所收取，因此，被告人并沒有獲取非法所得。
◆南京組織賣淫罪律師、南京強迫賣淫罪律師、南京協(xié)助組織賣淫罪律師以案說法--不構(gòu)成組織賣淫罪
在本案中認(rèn)定徐某某是否構(gòu)成組織賣淫罪的關(guān)鍵應(yīng)查明其是否能夠控制賣淫女?辯護(hù)人認(rèn)為，答案是否定的。徐某某雖然為賣淫女提供吃住，并且也存在一些所謂的規(guī)定，但她們之間并不是控制與被控制的..，而是為賣淫女和嫖客之間進(jìn)行引見介紹，提供媒介，以促使賣淫活動在本無聯(lián)系的賣淫女和嫖客之間進(jìn)行。當(dāng)有嫖客需要性服務(wù)時，徐某某便會聯(lián)系賣淫女，介紹她們?nèi)ソ涌停涌团c否并不是徐某某能控制和決定的，這取決于賣淫女是否同意，如果賣淫女不想接客，那么徐某某并不會去為難她，而是會再介紹別的賣淫女去接客，可見徐某某與賣淫女二者之間是一種很松散的..，并不存在控制與否的問題
.。
起訴書指控徐某某制訂了一些規(guī)定，但這些所謂的規(guī)定并不能體現(xiàn)出組織賣淫罪所要求的控制性，徐某某與賣淫女有約在先，自己給賣淫女提供吃住，介紹嫖客，收取賣淫女的收入的50%作為報酬，徐某某的所謂規(guī)定，均是圍繞關(guān)于報酬的約定如何實現(xiàn)而定的，并非是對于賣淫女的控制，比如徐某某要求賣淫女出臺前要跟其打招呼，注意這只是個招呼，而不是須經(jīng)其同意批準(zhǔn)，顯然這就是為了統(tǒng)計嫖資。比如起訴書所謂“安排Z等人干領(lǐng)班管理其他賣淫女及賣淫所得”，那Z是如何管理的?這個所謂的領(lǐng)班無非就是記記帳而已，這顯然也是為了統(tǒng)計嫖資的需要，而并未對其他賣淫女實施控制行為
.。按照起訴書的指控，如果徐某某的行為構(gòu)成組織賣淫罪的話，那么這個為她干領(lǐng)班負(fù)責(zé)“管理其他賣淫女及賣淫所得”的Z就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成.犯，起碼也應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，而事實上本案Z是作為介紹賣淫罪被取保候?qū)徚耍谕话讣性趺茨懿捎秒p重標(biāo)準(zhǔn)來定罪呢?再比如賣淫女Z供述“不許私自藏錢，必須都交到徐某某那里”，辯護(hù)人認(rèn)為通過庭審調(diào)查可知，該規(guī)定事實上是不存在的，最有說服力的證據(jù)莫過于本案的書證——賬本，這個記錄賣淫女賬目的賬本上標(biāo)注了“+”和“-”，“+”代表賣淫所得的錢，都存在徐某某那里，“-”代表欠徐某某的錢，如果真的事實如Z所言不許私藏錢，必須都交到徐某某那里的話，那么“-”是如何產(chǎn)生的呢?顯然這就是錢在賣淫女手里，徐某某還沒有得到約定的50%報酬。偵查卷114頁X謦證實其賣淫所得的400元錢就是自己先留了200元，然后把剩下的200元交給了徐某某。偵查卷74頁J證實其給張喜峰介紹嫖客自己也從中提成，可見嫖資也并非全額交到了徐某某手中。由此可見這個關(guān)于嫖資必須先交到徐某某手里的規(guī)定是不存在的。另外至于嫖資的標(biāo)準(zhǔn)以及包夜的時間問題，這都是“業(yè)內(nèi)慣例”并非徐某某所創(chuàng)造，Z等賣淫女在來徐某某處之前便已是賣淫女，對這些“業(yè)內(nèi)慣例”是心知肚明的，并不在遵守徐某某規(guī)定的問題
.。綜上分析可見，徐某某與賣淫女之間并不存在控制與被控制的..，正如各賣淫女證言中所言，徐某某“負(fù)責(zé)給我們介紹嫖客”，這才是她們的實質(zhì)性..，因此徐某某的行為不應(yīng)構(gòu)成組織賣淫罪，而應(yīng)認(rèn)定為介紹賣淫罪
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
浦口離婚股權(quán)分割·
浦口離婚孩子撫養(yǎng)·
浦口離婚律師咨詢_南京離婚律師提供南京離婚法律咨詢·
南京市浦口區(qū)離婚房產(chǎn)分割·
南京市棲霞區(qū)勞動仲裁律師
病歷所有權(quán)歸誰？ 衛(wèi)生部《
醫(yī)療機構(gòu)病歷保管規(guī)定》中明確規(guī)定了
醫(yī)療機構(gòu)有權(quán)保管和保存病歷，患者可以復(fù)制病歷。病歷是特定
醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員對特定的病人進(jìn)行診療所形成的特定記錄，因此病歷是典型的特定物。病歷還是一種不可分物。以住院病歷為例，可由首頁、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗單（檢驗報告）、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查記錄、各種同意書、麻醉記錄單、手術(shù)及護(hù)理記錄單、病理資料、出院記錄病程記錄、疑難病歷討論記錄、會診意見、上級醫(yī)師查房意見等一系列主觀和客觀的記錄組成，雖然一份完整的病歷包含多個部分，但從醫(yī)學(xué)意.
何為合法的電子病歷？ 《中華人民共和國電子簽名法》于4月1日起正式實施了。根據(jù)這一法律，今后電子簽名將與傳統(tǒng)的手寫簽名和蓋章具有同等的法律效力。
醫(yī)療機構(gòu)的電子病歷亦屬于電子業(yè)務(wù)范疇，《電子簽名法》和電子病歷有什么關(guān)系——《電子簽名法》為電子病歷簽發(fā)通行證。《電子簽名法》在法律層面上確立了電子簽名的效力，規(guī)范了電子簽名的行為，解決了電子簽名的合法性問題。那么，什么樣的電子病歷是合法的呢？ 首先，基于電子交易的安全和社會利益的考慮，電子簽名法規(guī)定了在一些特定范圍內(nèi)的文書，是不適用電子簽名法的，如涉及婚姻、.
藥品說明書的法律地位 藥品說明書就是屬于由有關(guān)權(quán)力機關(guān)授權(quán)許可的公開的指導(dǎo)文件。“藥品說明書,是指藥品生產(chǎn)企業(yè)印制并提供的,包含藥理學(xué)、毒理學(xué)、藥效學(xué)、醫(yī)學(xué)等藥品安全性、有效性重要科學(xué)數(shù)據(jù)和結(jié)論的,用以指導(dǎo)臨床正確使用藥品的技術(shù)性資料”(引自2003年國家食品藥品監(jiān)督管理局《藥品說明書和標(biāo)簽管理規(guī)定(征求意見稿)》,以下同)。又因為藥品說明書上所載內(nèi)容經(jīng)過審批核準(zhǔn)程序而獲得法定的地位。“由于藥品說明書正確性、準(zhǔn)確性原因,或者由于藥品生產(chǎn)企業(yè)未及時根據(jù)藥品上市后的安全性、有效性情況修訂說明書而引起的不良后果.
臨床應(yīng)急用血行為的法律責(zé)任 臨床應(yīng)急輸血是急救
醫(yī)療不可缺少的重要手段。在我國《獻(xiàn)血法》、《
醫(yī)療機構(gòu)臨床用血管理辦法》中，都對臨床應(yīng)急用血的特殊情況作出相應(yīng)的規(guī)定。如何依法正確認(rèn)定
醫(yī)療機構(gòu)臨床應(yīng)急用血行為的責(zé)任，是需要重視并認(rèn)真解決的問題。醫(yī)院采取這種措施的主觀心態(tài)及行為目的，是為了積極治病救人，而客觀上，由于及時采取了緊急措施，成功挽救了患者垂危的生命，在法律后果上沒有給患者造成任何不良后果，行為既合情、合理，也符合法律。《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中有這樣的規(guī)定，“對危急患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治，不應(yīng)拒絕急救措施.
誤診要負(fù)法律責(zé)任嗎？ 很多人認(rèn)為誤診是醫(yī)生不負(fù)責(zé)任或技術(shù)水平低所致。而醫(yī)生們對誤診常持敏感的回避態(tài)度，誤診是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任呢？誤診現(xiàn)象在臨床上較為普遍。據(jù)資料顯示，包括國外現(xiàn)代化的大醫(yī)院在內(nèi)，誤診率在30%左右。而且誤診并不因診斷手段更新而減少，緣由是人體差異和疾病的復(fù)雜性。因為同一疾病在不同病人身上表現(xiàn)可千差萬別。某些疾病早期有類似的表現(xiàn)，其各自特殊的癥狀或體征要病情發(fā)展到一定階段才明晰起來。誤診現(xiàn)象是客觀存在。就認(rèn)識疾病而言，恐怕永遠(yuǎn)無法村絕。那么，醫(yī)生誤診是否要承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)具體情況具體分析才能.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
