首頁>>
法律常識(shí)
浙江省浦江縣看守所位于金華市浦江縣楊田周，浦江縣...看守所是浦江縣...關(guān)押犯罪嫌疑人的場所。
律師提示：浦江縣看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，刑事律師去浦江縣看守所會(huì)見犯罪嫌疑人、面談了解案情、申請取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、無罪辯護(hù)、緩刑減輕處罰、維護(hù)合法權(quán)益。
★浦江縣看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)
浦江縣...地址：人民東路128號(hào)
浦江縣...交通警察大隊(duì)(人民東路)地址：農(nóng)機(jī)大廈
★浦江縣看守所業(yè)務(wù)交流
為加強(qiáng)監(jiān)所間的交流與合作，取長補(bǔ)短，相互借鑒學(xué).監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)和管理模式，.同促進(jìn)監(jiān)所規(guī)范化管理。武義縣看守所領(lǐng)導(dǎo)到浦江縣看守所交流學(xué).。在浦江縣看守所..的帶領(lǐng)下，看守所領(lǐng)導(dǎo)參觀了浦江縣看守所收押室、在押人員監(jiān)室、值班監(jiān)控室等場所，雙方就重點(diǎn)在押人員管理、民警每日進(jìn)監(jiān)考核、民警值班備勤安排、協(xié)輔警管理等情況進(jìn)行了深入交流
.。
東陽市看守所..一行到浦江縣看守所交流監(jiān)所安全管理工作。馬..等人深入監(jiān)區(qū)察看了在押人員羈押情況，在押人員勞動(dòng)產(chǎn)品情況，單人監(jiān)室改造工作等，最后，雙方領(lǐng)導(dǎo)就做好監(jiān)所安全管理工作開展交流
.。
義烏市看守所..帶隊(duì)到浦江縣看守所考察交流監(jiān)管工作
.。雙方就隊(duì)伍管理、勤務(wù)模式、醫(yī)療社會(huì)專業(yè)化、安全管理等具體問題進(jìn)行了交流，并對(duì)監(jiān)所管理中的疑難、.性問題及應(yīng)對(duì)措施做了深入探討
.。
浦江..常委、....丁進(jìn)躍在縣..副..于新宣等人陪同下到浦江縣看守所檢查指導(dǎo)廉政警示教育基地建設(shè)工作，并提出了具體的工作要求。局領(lǐng)導(dǎo)徐紅偉、吳勝建及相關(guān)單位負(fù)責(zé)人陪同檢查。
★浦江縣看守所警示教育
縣旅游局組織全體.員干部職工和公司副職以上人員到浦江縣看守所接受警示教育.
“在位的時(shí)候他們疏于學(xué).，尚失信仰，濫用職權(quán)，循私枉法，最后淪為階下之囚，大好的人生就這樣走到盡頭，也給親人家庭帶來巨大痛苦。這些活生生的案例警醒我們要心有敬畏，心有底線，心有信仰，珍惜現(xiàn)在的崗位和生活”，浦江縣林業(yè)局組織全局干部職工前往浦江縣看守所，開展廉政警示教育活動(dòng)，這也是該局“兩學(xué)一做”的自選動(dòng)作
.。
在浦江縣看守所工作人員的介紹和帶領(lǐng)下，林業(yè)干部穿過多重互鎖的“警示之門”，觀看浦江縣看守所關(guān)押人員監(jiān)控視頻，參觀了收押室、監(jiān)管場所，感受犯罪分子失去自由的服刑生活；隨后大家來到縣廉政警示教育基地，觀看了近年來發(fā)生在我市和本地區(qū)的多起違紀(jì)違法案件展板、陳列物等警示資料及播放的警示教育片；最后.組..、..方向陽向全體干部職工做了廉政警示談話，指出要以這些典型案例為教育，加強(qiáng)學(xué).，時(shí)刻警醒自己，愛崗愛家
.。
★浦江縣看守所開展“人權(quán)司法保障看守所”集中對(duì)社會(huì)開放日活動(dòng)
.。
縣人大常委會(huì)副主任徐紅陽帶領(lǐng)縣部分人大代表參觀視察浦江縣看守所
.。
徐紅陽一行先后參觀了羈押管理場所、監(jiān)控室和監(jiān)室等區(qū)域，詳細(xì)了解了浦江縣看守所的工作和在押人員的生活狀況
.。
浦江縣看守所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了浦江縣看守所的有關(guān)情況和今年開展的主要工作，并提出了存在的困難和問題
.。
浦江縣看守所是我縣的重要單位，在我縣“五水.治”和“三改一拆”過程當(dāng)中積極配合，承擔(dān)了應(yīng)有的執(zhí)法工作
.。近幾年來，浦江縣看守所設(shè)施不斷完善、執(zhí)法不斷規(guī)范、管理不斷文明、隊(duì)伍不斷加強(qiáng)，取得了較好的成績
.。
★浦江縣看守所律師以案說法--從犯
本案中朱某某僅從事了幫助老劉在海上運(yùn)輸柴油的行為。如果將來老劉歸案，他的行為被認(rèn)定為走私，那么朱某某才存在幫助老劉從事運(yùn)輸這一環(huán)的輔助行為
.。如果由老劉控制的劉氏集團(tuán)的行為經(jīng)查證構(gòu)成犯罪，那么老劉就是劉氏犯罪集團(tuán)的首要分子，一個(gè)犯罪行為的首要分子只能是一個(gè)，若是的話也只能是老劉，而不是朱某某。因?yàn)槔蟿⒉攀钦麄€(gè)行為的組織者、策劃者，他實(shí)施了組織貨源、尋找運(yùn)輸人、進(jìn)行銷售等整個(gè)行為的所有環(huán)節(jié)，他起了主要作用，朱某某起了次要作用。朱某某不可能再被單獨(dú)劃定為運(yùn)輸環(huán)節(jié)的“首要分子”，這于法無據(jù)。依照《刑法》..百五十六條的規(guī)定：“與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號(hào)、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的.犯論處。”很顯然，朱某某僅提供運(yùn)輸，屬于從犯，按照《刑法》第27條的規(guī)定：“在.同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯
.。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”因此，如果查清了老劉是從事走私行為的話，毫無疑問老劉是首要分子，而朱某某只是按照老劉的指示幫助老劉實(shí)施了《刑法》第156條的運(yùn)輸行為，在這個(gè)角度講，朱某某屬于起輔助作用的從犯。
★浦江縣看守所律師以案說法
從國家對(duì)打撈的有關(guān)規(guī)定分析，也可以得出一致的結(jié)論。一是，《船舶登記條例》，第40條規(guī)定，船舶所有人應(yīng)自船舶沉沒之日起3個(gè)月內(nèi)辦理注銷登記。二是，《打撈沉船管理辦法》規(guī)定，1年內(nèi)未進(jìn)行打撈的，喪失所有權(quán)
.。三是，1992年7月12日國務(wù)院令第102號(hào)發(fā)布的《關(guān)于外商參與打撈中國沿海水域沉船沉物管理辦法》第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于沉船沉物，不僅我國公民或單位可以打撈，外商也可以打撈。以上立法，是一致的，就是以公法強(qiáng)制形式規(guī)定了鼓勵(lì)打撈，而不是限制打撈。并且，即使是外商參與打撈，也只要依法審批且將撈獲物與我國進(jìn)行分成就行，談不上構(gòu)成犯罪的問題
.。當(dāng)然，按照如果有人證明其系物主的，在扣除必要的打撈費(fèi)用之后返還就是了，但也根本談不上犯罪問題。[2]海商法..z某某文也明確指出，“沉船被他人打撈的，沉船所有人可以主張權(quán)益，在支付相應(yīng)的打撈費(fèi)用后獲取打撈后的利益。”根本不會(huì)成為刑事審理的對(duì)象。
因此，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人的行為中，真正可能具有刑法上社會(huì)危害性的，并不是這個(gè)打撈行為，而是撈取財(cái)物后不返還給物主甚至擅自處分的行為
.。換句話說，清除沉沒物的行為，不管是清除自己留下的還是別人留下的，國家立法是大力鼓勵(lì)和明確肯定的，當(dāng)然也要加強(qiáng)行政審批。對(duì)于值錢的沉沒物，應(yīng)依法返還給物主，而不能擅自處分，否則，應(yīng)追究相應(yīng)法律責(zé)任。
★浦江縣看守所律師以案說法
其一、辦案機(jī)關(guān)采取了有罪推定的辦案方法，將原經(jīng)過兩級(jí)驗(yàn)收、政府已經(jīng)出售土地指標(biāo)的同一套土地工程資料臆定為偽造，全盤予以否定；為了證明有罪，組織了原工程參與人員重新以證言來證明親自參與的工程都沒有實(shí)施
.。這一自相矛盾的證明方法，不僅是本案有罪推定的寫照，也暴露了辦案機(jī)關(guān)迎合國家審計(jì)署“審計(jì)移送處理書”的心態(tài)，卻罔顧基本事實(shí)，罔顧證據(jù)的客觀真實(shí)性。
其二、選擇性制作口供，大量指供、誘供，不進(jìn)行同步錄像，只制作對(duì)被告人有罪、罪重的口供，不允許被告人供述無罪、罪輕的口供，將刑事訴訟法“收集能夠證明被告從有罪或無罪的各種證據(jù)
.。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定拋諸腦后，致使桑玉奎口供根本不具有客觀性。庭審前庭審中對(duì)被告人、辯護(hù)人提出的要求調(diào)查取證105萬元資金來源問題，繼續(xù)刻意掩蓋，這是在原來錯(cuò)誤道路上的繼續(xù)，是危險(xiǎn)的辦案方式
.。
★浦江縣看守所律師以案說法--面對(duì)不法侵害，難道只有逃跑？
在講這個(gè)問題之前，請先允許我講一件我小時(shí)候親身經(jīng)歷的事情
.。那是我在上小學(xué)的時(shí)候，有一次坐公交車，其實(shí)就是一個(gè)中巴車，車上有一個(gè)人大約20歲，跟另外4人發(fā)生了爭執(zhí)，另外那4人也都20歲左右，但是那一個(gè)人將那4個(gè)人叫到車下，對(duì)那4人打耳光，讓那4人跪在地上，讓那4人管他叫爺爺。那4人真的管他叫爺爺
.。然后那1人上車，過后揚(yáng)長而去
.。我那時(shí)在想：為什么那4個(gè)人不奮起反擊？只要其中一個(gè)人奮起反擊，可能4個(gè)人一起遭受如此的羞辱嗎？我想在今天得法庭上問問各位：如果你看到了這樣的場景，你會(huì)認(rèn)為這幾個(gè)人是男人嗎？如果你是一個(gè)女人，你愿意嫁給這樣的男人嗎？
公訴人的邏輯是，明知危險(xiǎn)來臨，只有逃跑，或者報(bào)警。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，本案當(dāng)中，被告人一方并不是沒有報(bào)警
.。但正是長達(dá)兩天半的播放錄像過程，清晰地告訴我們，證人張家敏報(bào)警之后，警察并沒有立即到達(dá)現(xiàn)場，也沒有在合理的時(shí)間內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場
.。同時(shí)本案證人徐建中在法庭上的證言也表明，徐建中曾就自己遭到毆打、恐嚇、威脅的事實(shí)報(bào)過警，但是警察并未采取任何措施。基于這樣的事實(shí)，我們認(rèn)為本案被告人在明知危險(xiǎn)來臨時(shí)沒有報(bào)警，完全時(shí)基于對(duì)公權(quán)力的不信任。何況，法律關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，并沒有要求報(bào)警這一要件
.。也就是說，即使沒有本案中警察對(duì)證人報(bào)警無動(dòng)于衷的事實(shí)，被告人在面臨危險(xiǎn)時(shí)采取自我防衛(wèi)的措施，也并無不當(dāng)
.。同時(shí)，法律也沒有規(guī)定，只有當(dāng)面臨不法侵害逃無可逃的時(shí)候，才能對(duì)不法侵害實(shí)行防衛(wèi)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)不以逃無可逃作為實(shí)施的先決條件。
★浦江縣看守所律師以案說法--主觀惡性相對(duì)較小
開庭之前通過查閱卷宗及與被告人會(huì)見辯護(hù)人了解到：其一、偵查機(jī)關(guān)提供的訊問筆錄中被告人有三次明確回答襲擊法警和某某的原因就是因?yàn)樗麄冏钄r了被告人襲擊法官，所以才對(duì)他們動(dòng)手，并且動(dòng)手的目的是刺倒他們，而非直接使他們斃命，以使其刺殺法官的目的得以實(shí)現(xiàn)。分別體現(xiàn)在訊問筆錄..頁內(nèi)容及第二頁內(nèi)容
.。其二，在會(huì)見中辯護(hù)人詳細(xì)了被告人襲擊被害人的心態(tài)，其被告人之陳述與在偵查機(jī)關(guān)的供述完全一致，他并沒有要直接剝奪被害人生命的主觀狀態(tài)
.。而其，其在刺殺法警和某某時(shí)都是刺殺腹部，此部位除非多次反復(fù)刺殺可以導(dǎo)致受害人死亡，一般情況下不容易造成被害人死亡，對(duì)于刺殺部位的選擇同樣反映了被告人并沒有積極追求并造成受害人死亡的心理，因?yàn)槠湓谕蝗灰u擊的狀態(tài)下如果欲致受害人死地，完全有可能直接刺中胸部使其斃命，而不是選擇相對(duì)不容易斃命的腹部進(jìn)行襲擊，所以也可以看到被告人并不是積極追求受害人死亡的后果，在會(huì)見陳述中被告人也表達(dá)了如是認(rèn)為。尤其是其主要襲擊目標(biāo)很明確就是法官，其為了急于實(shí)現(xiàn)其預(yù)先襲擊目標(biāo)， 而對(duì)安保人員實(shí)施了襲擊
.。當(dāng)然，辯護(hù)人需要申明在這里并不認(rèn)為襲擊法官是合法與正當(dāng)?shù)模瑑H僅從其主觀狀態(tài)的角度做出判斷
.。綜上辯護(hù)人認(rèn)為，被告人在明知可能會(huì)造成受害人死亡的情況下，放任此結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致其中一個(gè)受害人死亡的后果。其主觀上明顯屬于間接故意的狀態(tài)，他并不追求或者希望被害人出現(xiàn)這一后果的，所以其主觀惡性相對(duì)直接故意而言較小，并非窮兇極惡之人，辯護(hù)人希望合議庭能充分考慮這一因素從而做出適當(dāng)裁判
.。
★浦江縣看守所律師以案說法--無罪
不能證明被告人夏某某有具體實(shí)施搶劫的行為。..，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中指控夏某某經(jīng)預(yù)謀，將被害人陸某約至#####街道附近，乘被害人陸某不備，持瓶酒瓶毆打其后腦部實(shí)施搶劫。這是錯(cuò)誤的指控，首先，在案發(fā)現(xiàn)場，沒有發(fā)現(xiàn)“啤酒瓶”這個(gè)作案工具
.。其次，被害人陸某的尸體勘驗(yàn)鑒定書中指出被害人生前身體上曾遭鈍物打擊過。也不能證實(shí)所謂的鈍物即本案的作案工具。最后，是誰使用該作案工具打傷被害人的，這又是一個(gè)疑問。在沒有任何證據(jù)的情況下，公訴機(jī)關(guān)就妄下結(jié)論，這對(duì)被告人夏某某顯屬不公的指控。第二，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中落掉被害與被告人夏某某之間關(guān)于介紹買賣黃金的部分事實(shí)
.。在被害人與本案在逃的戴江之間到底發(fā)生什么樣的爭執(zhí)，是關(guān)于哪些方面的，被告人夏某某因走在前面無法知曉。但辯護(hù)人認(rèn)為，該事實(shí)部分與本案公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某某搶劫罪的罪名與事實(shí)之間存在很大的..。縱觀本案的事實(shí)，在戴江打了被害人陸某之后，被害人逃跑，戴江就趕著追，而作為介紹人的夏某某在案發(fā)當(dāng)時(shí)走在前面，無法得知他們二人之間的這些行為。況且案發(fā)當(dāng)時(shí)只有在逃的戴某、被告人夏某某和被害人陸某（已死亡），對(duì)于該事實(shí)部分無法查清，存在事實(shí)不清的情況，同時(shí)也沒有相關(guān)的證據(jù)材料加以證實(shí)。
★浦江縣看守所律師以案說法--無罪
胡某不是玩忽職守罪適格主體
.。
起訴書指控被告人胡某身為受委托從事公務(wù)的人員，在審核土地前期成本抵頂土地出讓金的過程中玩忽職守。被告人胡某主體身份為事業(yè)單位工作人員，按照 人大常委會(huì)頒布了《關(guān)于< 人民.和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》之規(guī)定：在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員。只有符合 人大常委會(huì)上述解釋規(guī)定才能構(gòu)成玩忽職守罪主體。
而公訴機(jī)關(guān)所舉的書面證據(jù)中，沒有任何證據(jù)證明有國家機(jī)關(guān)委托收儲(chǔ)中心從事公務(wù)，即委托收儲(chǔ)中心行使對(duì)轄區(qū)政府上報(bào)的土地前期成本資料進(jìn)行審核之職權(quán)
.。雖然在土地管理委員會(huì)【2007】26號(hào)會(huì)議紀(jì)要規(guī)定：從2007年8月日起，所有房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目必須由所在地區(qū)政府、收儲(chǔ)中心、開發(fā)商三方簽訂項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議，.同認(rèn)可前期成本費(fèi)用
.。但土地管理委員會(huì)屬于協(xié)調(diào)性機(jī)構(gòu)，不屬于正式國家機(jī)關(guān)，按照職權(quán)法定原則，其也無行使對(duì)轄區(qū)政府上報(bào)的土地前期成本資料進(jìn)行審核之職權(quán)，故談不上再行委托給收儲(chǔ)中心。且上述規(guī)定在以后的實(shí)踐中也沒實(shí)際執(zhí)行
.。因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定胡某系玩忽職守罪的犯罪主體于法無據(jù)。
★浦江縣看守所律師以案說法--從輕
被告人在作案時(shí)的年齡是18歲6個(gè)月，剛剛成年，但是，無論其身體、智力或情感尚未完全具備一個(gè)正常的理性的成年人的特征。特別要提的是被告人成長的家庭背景和社會(huì)環(huán)境。由于被告人出生于粵西一個(gè)農(nóng)民家庭，兄弟姐妹多，父母僅僅依靠種植甘蔗以維持家庭生活，被告人適齡讀書至初中一年級(jí)即綴學(xué)回家務(wù)農(nóng)，父母疏于管教，文化程度較差
.。根據(jù)其家人的陳述，被告人少年無知、好勝逞強(qiáng)、遇事容易沖動(dòng)，自我控制能力比較差，對(duì)自己行為的嚴(yán)重后果缺乏預(yù)見。根據(jù)被害人的同廠某某的證詞，被害人是四十歲的壯年男人，身體較強(qiáng)壯，還練過武功，被告人在搶劫過程中遇到了被害人的激烈反抗，被告人一時(shí)沖動(dòng)之下，失去理智，未能控制自己的情緒，以致釀成命案，屬于臨時(shí)起意，主觀惡性要小于有預(yù)謀的致人死亡。案發(fā)之后，被告人的父母兄弟姐妹及其他家人，均為他的行為感到痛心疾首，對(duì)該行為對(duì)被害人的家屬所造成的經(jīng)濟(jì)上的和精神上的痛苦感到深深的內(nèi)疚和同情，盡管經(jīng)濟(jì)困難，其家人愿意盡 的能力代被告對(duì)被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人還年輕，之前也沒有受過刑事處罰的前科，不是一個(gè)作案累累、屢教不改的頑固分子，只具有有限的人身危險(xiǎn)性。假以時(shí)日和正確的引導(dǎo)，被告人完全有可能改造成為一個(gè)去除惡.、依靠自己的勞動(dòng)來養(yǎng)活自己的正常人
.。希望法庭本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，在量刑時(shí)給予從寬處罰。
★浦江縣看守所律師以案說法--從犯
本案中，被告人吳某某雖然直接參加了實(shí)施搶劫罪構(gòu)成客觀條件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于從屬地位，是次要的
.。理由是，首先，在起訴書指控的兩起搶劫犯罪中，每起搶劫的犯意都是由其他被告人提出的；其次，雖然在這兩起搶劫案中均是吳某某率先上前攔下被害人的自行車，且分別使用磚頭和砍刀威脅被害人交出財(cái)物，但這只是年青人出于江湖義氣不自覺中表現(xiàn)出的一種，在他們看來是英勇無畏、沖鋒上前的逞強(qiáng)顯英雄的心里，不能憑此就否定吳某某在本案中所起的作用是次要的，況且雖然吳某某在作案過程中用磚頭和砍刀威脅了被害人，但今天的庭審調(diào)查已經(jīng)表明，吳某某此舉并沒有傷害被害人的主觀故意，只是想以此威脅手段迫使被害人交出財(cái)物，客觀上吳某某也沒有用磚頭和砍刀對(duì)被害人實(shí)施暴力行為，因此其社會(huì)危害性還是相對(duì)較小的；最后，本案中幾名被告人對(duì)劫取到的財(cái)物是進(jìn)行平均分配的，而且兩次搶劫后，主持銷贓和分贓的均不是被告人吳某某
.。由此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人吳某某在兩次搶劫的.同犯罪中都是起次要作用，屬于從屬地位，是本案的從犯。根據(jù)我國《刑法》第27條第2款的規(guī)定“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰”。辯護(hù)人希望合議庭對(duì)被告人吳某某量刑時(shí)適用該條款的規(guī)定
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
金華市各區(qū)縣人民法院及人民法庭地址、電話·
金華看守所律師會(huì)見、申請取保候?qū)?/a>
·金華律師積極參與掃黑除惡專項(xiàng)斗爭工作·
金華市女律師積極參與企業(yè)法律服務(wù)·
安吉縣看守所_安吉縣看守所地址和電話,安吉縣長思嶺看守所拘留會(huì)見取保候?qū)?/a>
如果犯了強(qiáng)奸罪可以減刑嗎？ 如果犯了強(qiáng)奸罪可以減刑嗎？強(qiáng)奸罪可以減刑。強(qiáng)奸罪減刑的條件：(一)被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑和死刑緩期二年
執(zhí)行的犯罪分子。也就是說，減刑的對(duì)象只有被判處刑種的限制，而沒有犯罪性質(zhì)和被判刑期的長短的限制;強(qiáng)奸罪一般起刑點(diǎn)是三年有期徒刑。(二)在刑罰
執(zhí)行期間，正在
執(zhí)行刑罰的犯罪分子，符合法定的減刑情節(jié)，如果沒有被判處刑罰或者刑罰已
執(zhí)行完畢，減刑就不存在的意義。只有符合上述兩個(gè)前提條件的犯罪分子，才能適用減刑。減刑，分相對(duì)減刑和絕對(duì)減刑兩種情形。相對(duì)減刑，也叫可以減刑。刑法規(guī)定，被判處管制.
《民法典》規(guī)定對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定的方法有哪些? 《民法典》規(guī)定對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定的方法有哪些?對(duì)無行為能力人和限制行為能力人(包括未成年人和無行為能力或限制行為能力的精神病患者)進(jìn)行監(jiān)護(hù)的人。一些國家的法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人分為3種：1、由后死亡的父或母于中指定者，稱指定監(jiān)護(hù)人。2、由法律規(guī)定的一定范圍的親屬依一定順序充任者，稱法定監(jiān)護(hù)人。3、由監(jiān)護(hù)機(jī)關(guān)或
法院選定者，稱選定監(jiān)護(hù)人。《民法典》規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母、兄、姐擔(dān)任監(jiān)護(hù)人;與未成年人關(guān)系密切的其他親屬.
離婚起訴期間對(duì)方騷擾怎么辦?
離婚起訴期間對(duì)方騷擾怎么辦?如果對(duì)方威脅涉及到人身安全，在
起訴后可以申請人身安全保護(hù)令。《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民
法院申請人身安全保護(hù)令的，人民
法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無法申請人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請。第二十四條申請人身安全保護(hù)令應(yīng)當(dāng)以書面方式提出;書面申請確有困難的.
房屋征收的簽約期限是多久？ 房屋征收的簽約期限是多久？一、房屋征收的簽約期限是多久?房屋征收的簽約期限是沒有統(tǒng)一規(guī)定的，要根據(jù)征地工作進(jìn)程的快慢來決定。按相關(guān)規(guī)定，對(duì)于搬遷期限，由房屋征收部分與被征收人依照相關(guān)規(guī)定，雙方協(xié)商確定，所以具體的搬遷期限請根據(jù)房屋征收部分與被征收人的約定進(jìn)行確定。相關(guān)規(guī)定《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十五條 房屋征收部門與被征收人依照本條例的規(guī)定，就補(bǔ)償方式、補(bǔ)償金額和支付期限、用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點(diǎn)和面積、搬遷費(fèi)、臨時(shí)安置費(fèi)或者周轉(zhuǎn)用房、停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷期限、過渡方.
追肇事逃逸死亡的刑期是怎么規(guī)定的 追肇事逃逸死亡的刑期是怎么規(guī)定的?根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。1、違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)《解釋》第2條第1款規(guī)定，是指具有以下情形之一的：(1)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(2)死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
19850716853
