首頁(yè)>>
法律常識(shí)
浙江省瑞安市看守所地址在溫州瑞安市飛云街道龍頭村（遷建原址安陽(yáng)街道楊家橋村），總設(shè)計(jì)羈押容量2935人，是浙江省省內(nèi)功能設(shè)施最齊全的特大型公安監(jiān)管場(chǎng)所。
律師提示：家人涉嫌犯罪被刑事拘留，家屬是不能到瑞安市看守所會(huì)見(jiàn)探視的，無(wú)法掌握案件具體情況，應(yīng)盡快委托律師會(huì)見(jiàn)，了解案情，做出..的應(yīng)變策略，維護(hù)家人的合法權(quán)益
.。
★瑞安市看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)
瑞安市...地址：安陽(yáng)街道隆山東路525號(hào)
瑞安市...交通警察大隊(duì)地址：濱江大道1456號(hào)
瑞安市...交警大隊(duì)車管所地址：安陽(yáng)街道隆山東路555號(hào)
★瑞安市看守所簡(jiǎn)介
瑞安市看守所位于飛云街道龍頭村，總用地面積244.2885畝，總建筑面積68168平方米，項(xiàng)目總投資50799萬(wàn)元，由瑞安市看守所、瑞安市拘留所、瑞安市強(qiáng)制隔離戒毒所三部分組成，總設(shè)計(jì)羈押容量2935人，是浙江省省內(nèi)功能設(shè)施最齊全的特大型公安監(jiān)管場(chǎng)所
.。
記者走進(jìn)瑞安市看守所采訪時(shí)，高墻之內(nèi)亦有溫情。
每天下午16時(shí)是瑞安市看守所“上大課”時(shí)間，在押人員集體坐在電視前收看監(jiān)紀(jì)教育、普法宣傳，或聆聽(tīng)其他在押人員的心得宣讀。
每天學(xué).發(fā)夾制作等手工勞作技能；每月15日會(huì)有普法宣傳車進(jìn)監(jiān)區(qū)發(fā)放書(shū)籍，此外，想看書(shū)時(shí)還能到瑞安市看守所的圖書(shū)館借閱；每逢周末，還能和獄友玩玩棋牌……在廖某的眼中，瑞安市看守所的監(jiān)區(qū)從形式到內(nèi)容看，都可以稱得上是人性化的“校區(qū)”
.。
據(jù)了解，瑞安市看守所每周三都會(huì)邀請(qǐng)溫州市心理咨詢師協(xié)會(huì)的..到所內(nèi)的心理咨詢室坐診，為在押人員提供心理服務(wù)。“醫(yī)生教我如何克制自己的暴躁脾氣，咨詢完以后，我的情緒真的有了好轉(zhuǎn)。”廖某說(shuō)。
瑞安市看守所在堅(jiān)持規(guī)范化管理的前提下，著力推進(jìn)人性化管理，已感化不少在押人員，讓他們走向重生
.。記者相信，在這里，那些沉睡的良知會(huì)被喚醒，曾經(jīng)迷失的靈魂也終將回歸。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--罪于非罪
是否超越董事會(huì)權(quán)限以及是否經(jīng)過(guò)董事會(huì)同意不是本案被告人罪與非罪的決定性因素
.。
1、根據(jù)庭審查明的事實(shí)來(lái)看，XX公司在以往的借款中，并沒(méi)有相應(yīng)的董事會(huì)決議，董事會(huì)的經(jīng)營(yíng)功能實(shí)際上由管理層、經(jīng)營(yíng)層行使；
2、被告人作為公司經(jīng)營(yíng)層負(fù)責(zé)人，其超越職權(quán)的行為仍然是一種民事法律行為，是違反了XX公司管理制度的行為，這種行為是否具有社會(huì)危害性主要看是否給公司造成了損失，是否是為了公司的利益。而本案的行為是了公司利益，也未給公司造成損失，故不具有社會(huì)危害性。
3、眾所周知，任何一種犯罪必須侵犯一種客體，而挪用公款罪侵犯的主要客體應(yīng)該是單位資金的使用權(quán)，本案中單位資金的使用權(quán)并沒(méi)有被侵犯，從查明的事實(shí)來(lái)看，XX公司的主要利潤(rùn)來(lái)源就是出借資金收取高息，而本案中川科化工有履約能力，而且也以實(shí)際行動(dòng)證明了自己的履約能力，即按時(shí)足額的支付了利息。這可以看出，XX公司的資金使用權(quán)并沒(méi)有被侵犯，該次借款行為并沒(méi)有因?yàn)槌搅硕聲?huì)的授權(quán)范圍而侵犯了XX公司的利益。
我們認(rèn)為，判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，主要看該行為是否在實(shí)質(zhì)上侵犯了刑法所保護(hù)的客體，因此，從上面的分析和事實(shí)可以得出結(jié)論，是否超越董事會(huì)授權(quán)范圍以及是否有董事會(huì)決議同意借款并不是決定被告人罪與非罪的決定性因素。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕
公訴人指控被告人萬(wàn)某復(fù)制并販賣約3000個(gè)淫穢視頻，公訴人僅僅認(rèn)定數(shù)量而不對(duì)每段視頻的片長(zhǎng)加以區(qū)分，辯護(hù)人認(rèn)為這對(duì)被告人的指控不公平。
從被告人口供得知，他所幫人下載的視頻全部不是自己制作的，而是從XX市場(chǎng)以一千元的價(jià)格向其他人購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)購(gòu)買的而且經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定的屬于淫穢視頻只有1600多個(gè)。被告人萬(wàn)某販賣也是從這1600多個(gè)視頻中反反復(fù)復(fù)的幫別人下載到手機(jī)上的。由此可見(jiàn)，雖然販賣了三千多段，但是很多都是這1600多個(gè)視頻的重復(fù)，因此對(duì)社會(huì)的危害遠(yuǎn)比賣3000多個(gè)不同視頻要小得多。而且事實(shí)上，這1600多個(gè)淫穢視頻中大部分，超過(guò)一般以上的視頻都是極其簡(jiǎn)短的，大概是幾分鐘、十幾分鐘，這與幾十分鐘甚至整部淫穢電影視頻應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，從對(duì)社會(huì)的危害性而言，幾分鐘的淫穢視頻遠(yuǎn)比一兩個(gè)小時(shí)的整部電影的淫穢視頻要小得多。如果不加以區(qū)分長(zhǎng)短，僅從數(shù)量上對(duì)被告處以量刑，明顯違背刑法的行罰相適應(yīng)的原則，對(duì)被告也是極其不公平的
.。希望法官在對(duì)被告判罪量刑的時(shí)候可以考慮到這方面的因素
.。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--屬于不法侵害
本案于某等人，剛開(kāi)始對(duì)徐建中進(jìn)行了毆打、威脅、侮辱，對(duì)徐建中的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極大的威脅
.。在委托何強(qiáng)等人與于某的手下楊佳談判未果的情況下，徐建中的人身安全持續(xù)處于于某等人的威脅之下。在劉某希望于某等人不要繼續(xù)騷擾之后，于某等人誤認(rèn)為劉某是在向其挑釁，因此糾集了24人，浩浩蕩蕩開(kāi)到劉某所在的公司，進(jìn)門即將匕首架在張某某等人身上，二話不說(shuō)即將劉某兩拳打倒在沙發(fā)上。估且不論于某等人是否黑社會(huì)，其案前侮辱、毆打徐建中，發(fā)案時(shí)糾集20余人浩浩蕩蕩來(lái)到劉某公司，見(jiàn)面后不由分說(shuō)即行打殺的行為，正是刑法所規(guī)定的典型的不法侵害。被告人對(duì)于某等人進(jìn)行打擊的行為，正是為了保護(hù)他們的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，完全符合刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的要件，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
.。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
公訴人的觀點(diǎn)是違背基本常識(shí)的
.。具體理由是：
1.在被害人左小腿距足底14公分的部位還有一個(gè)小“洞”，與大“洞”相距1公分。如果公訴人認(rèn)為大“洞”是被電動(dòng)車中軸撞擊而成的，那么，請(qǐng)問(wèn)被害人距足底14公分的小“洞”是電動(dòng)車哪一個(gè)部位撞擊的？
2.本律師認(rèn)真的查看了照片上的被害人左小腿下部的大小兩個(gè)“洞”，認(rèn)為不是被告人直行的電動(dòng)車撞擊而形成的。眾所周知，電動(dòng)車只要直行沒(méi)有向左傾倒，那麼就不可能把被害人的腿部撞擊成大小不一的兩個(gè)“洞”；如果人與車相擦而過(guò)，也只能把被害人小腿部劃出一道由淺而深，再由深而淺的線狀傷痕
.。
3.本律師還注意到，在不能作為本案證據(jù)的《尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》中，也找不到對(duì)被害人小腿部13到14公分處有大小兩個(gè)“洞”的表述和認(rèn)定的內(nèi)容，這就說(shuō)明了照片反映的情況有問(wèn)題
.。公訴人明知這一問(wèn)題，但閉而不談，相反卻在積極地誤導(dǎo).認(rèn)定“撞”擊的行為成立。
4.本律師測(cè)量過(guò)被告人使用的同型號(hào)電動(dòng)車的中軸，距地面約30公分
.。假如確因電動(dòng)車的中軸擦及了被害人，30公分高的位置絕不可能“擦”在被害人13到14公分的小腿處
.。
據(jù)此，本律師有足夠的理由認(rèn)為，本案的電動(dòng)車“左側(cè)”不可能“擦及”或“撞到”被害人
.。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--量刑
張某某等人搶劫的假煙屬違禁品，應(yīng)以其數(shù)量作為量刑的標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民.關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“以毒品、假幣、淫穢物品等違禁物品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。”本案中，張某某等人所搶的假煙屬違禁品之列。對(duì)此，一審判決認(rèn)定的鑒定結(jié)論中，“證實(shí)涉案香煙鑒定總價(jià)值人民幣45，000元”。但是，根據(jù)前述《意見(jiàn)》的規(guī)定，搶劫違禁品的，僅以其數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮
.。假煙的價(jià)值是量刑的參考依據(jù)，但是，不能將假煙的價(jià)值直接計(jì)入搶劫的數(shù)額。而即便將假煙的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額，根據(jù)吳某某的證言，該批假煙“價(jià)值大概10，000多人民幣”，這與一審判決認(rèn)定的45，000元相去甚遠(yuǎn)。吳某某長(zhǎng)期從事販賣假煙的行為，其對(duì)假煙的真實(shí)價(jià)格非常了解。因此，將假煙價(jià)值直接計(jì)入搶劫數(shù)額也應(yīng)以吳某某的證言為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕
本案所引發(fā)的后果不嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)犯罪嫌疑人曾xx從輕處罰
.。曾xx被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，在案件發(fā)生后，在受害人有時(shí)間、有條件、有可能報(bào)案的近兩個(gè)月內(nèi)，受害人并沒(méi)有報(bào)案，曾xx之所以今天站在被告席上，不是因?yàn)槭芎θ说闹苯涌馗妗６冶景甘芎θ嗽诖似陂g還和本案另一被告人李xx成雙入對(duì)的一起上網(wǎng)；一起逛街、玩耍，說(shuō)明犯罪行為對(duì)受害人傷害很輕微，或者說(shuō)受害感知不明顯。至少是受害人并沒(méi)有認(rèn)為被告李xx邀約另外四名被告報(bào)復(fù)她是犯了多大的錯(cuò)，或?qū)λ斐闪硕啻蟮膫?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。所以本案的犯罪后果相當(dāng)輕微，應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)被告所實(shí)施的行為從輕處罰。因?yàn)樾谭ㄉ系姆珊蠊饕强紤]的行為人的社會(huì)危害性，本案社會(huì)危害性和后果都較輕微。
綜上所述，被告人曾xx犯罪時(shí)系未成年人，犯罪時(shí)尚未滿17歲,且系初犯偶犯；在整個(gè).同犯罪中始終處于從犯地位，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡意不大，且給受害人帶來(lái)的傷害輕微，社會(huì)危害性不大，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)減輕對(duì)被告人曾xx刑事處罰。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--緊急避讓
根據(jù)被告人的供述，他看見(jiàn)一輛出租車停在非機(jī)隔離線(頭北尾南)，緊急向左打方向避讓，致使本案事故的發(fā)生
.。(卷宗第51頁(yè)，詢問(wèn)筆錄)。
被告人的避讓行為系一般人在面臨危險(xiǎn)時(shí)的合理反映，在主觀上甚至可以排除故意或過(guò)失，歸因于不能預(yù)見(jiàn)的客觀原因。盡管我們無(wú)法確切知道，避讓這輛出租車的行為在本次事故中到底產(chǎn)生了多大作用，但是，我們同樣無(wú)法排除緊急避讓這一客觀因素對(duì)本次交通事故的影響
.。
因此，較之于其他諸如故意殺人、故意傷害、搶劫等犯罪而言，被告人沒(méi)有卑劣的動(dòng)機(jī)或者目的，并且有避讓、長(zhǎng)時(shí)間駕駛、夜間行車等客觀因素，其主觀罪過(guò)較小。請(qǐng)法庭在量刑時(shí)充分考慮，使罪與刑罰相適應(yīng)
.。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--從犯。
被告人韓某屬于本案盜竊犯罪的.同犯罪中的從犯。首先，.同犯罪的犯罪故意是另一被告人姜某提起的
.。這在兩名被告人的訊問(wèn)筆錄中都可以查證。被告人由于自身法制觀念差，接受了這一提議，才走上犯罪道路。其次，被告人在犯罪過(guò)程中屬于輔助作用，負(fù)責(zé)對(duì)另一被告進(jìn)行掩護(hù)和接應(yīng)，而不是進(jìn)行扒竊行為的實(shí)施者，沒(méi)有直接從被害人口袋中偷出手機(jī)。最后，在分贓時(shí)，兩名被告人約定被告人得到少部分，被告人姜某得到大部分。縱觀整個(gè)案情，被告人在.同犯罪中起的不是主要作用，只是次要作用
.。因此，被告人在本案中屬于從犯
.。認(rèn)定為從犯，不僅體現(xiàn)了刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也有利于實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--武犯罪故意
起訴書(shū)指控稱，岳某某通過(guò)淘寶網(wǎng)店銷售金額97924元，微信、QQ等媒介和讀者見(jiàn)面會(huì)銷售近2萬(wàn)元，因而，“違法所得數(shù)額合計(jì)近人民幣8萬(wàn)元”
.。此一“違法所得數(shù)額”是錯(cuò)誤的。首先是計(jì)算有誤，后2萬(wàn)元基本上包含在前97924元之內(nèi)
.。其次沒(méi)有扣除印刷、郵寄等費(fèi)用。而岳某某為寫(xiě)作此書(shū)所耗費(fèi)的精力、財(cái)力也是巨大的；他為舉辦與 各地讀者見(jiàn)面會(huì)所支出的交通、住所、場(chǎng)地等費(fèi)用，雖然他本人沒(méi)有開(kāi)支明細(xì)，但可以肯定這些費(fèi)用必然已經(jīng)發(fā)生并客觀存在。這些費(fèi)用和支出卻沒(méi)有從所謂的違法所得中扣除。而且，還有相當(dāng)一部分書(shū)已經(jīng)或準(zhǔn)備送給朋友，岳某某當(dāng)庭也講，偵查機(jī)關(guān)扣押的1000多本書(shū)本來(lái)就是放在家里準(zhǔn)備送人的。大體估算下來(lái)，根本不存在盈利，恐怕連以書(shū)養(yǎng)書(shū)都作不到。
之所以沒(méi)有盈利，重要的原因是岳某某沒(méi)有靠這本書(shū)賺錢的客觀必要和主觀追求，如果從一個(gè)商人的角度看，誰(shuí)也知道靠這本書(shū)是不可能賺錢的，反而會(huì)付出不小的代價(jià)。當(dāng)然也不能說(shuō)沒(méi)有其他目的，其目的也十分明確，就是為傳播常識(shí)，啟蒙人心，甚至想立言揚(yáng)名。任何一個(gè)了解岳某某真實(shí)情況的人，可能會(huì)說(shuō)他貪圖虛名，但絕不至于說(shuō)他寫(xiě)書(shū)賣書(shū)牟利。
因此，岳某某從寫(xiě)作、出版到印刷、銷售，這些行為根本不是以牟取經(jīng)濟(jì)利益為目的，而構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪主觀上必須要有牟取經(jīng)濟(jì)利益的目的；也就是說(shuō)，他沒(méi)有非法經(jīng)營(yíng)犯罪的主觀故意，自然不能構(gòu)成本罪
.。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--從輕
被告人徐XX犯罪過(guò)程顯示，其犯罪的主觀惡性相對(duì)不深。
從庭審及案卷材料中我們看到：被告人周X、王X、林X伙同徐X預(yù)謀后，投資設(shè)立了某某軟件開(kāi)發(fā)有限公司
.。而他們?cè)O(shè)立公司的本意就是以銷售“股指王”軟件為名，收取客戶會(huì)員費(fèi)，提供證券投資咨詢業(yè)務(wù)。而對(duì)于該本意，被告徐XX并未參與預(yù)謀，也是不知情的
.。
公司成立后，當(dāng)同伙也就是以前的同事徐X找到被告人徐XX，邀請(qǐng)他到公司工作，主要負(fù)責(zé)研發(fā)、推薦股票、做電視廣告宣傳，并承諾底薪3000元后按公司銷售利潤(rùn)的2提成發(fā)放獎(jiǎng)金。在福州X咨詢開(kāi)發(fā)有限公司工作的被告人聽(tīng)了以后，原本也想換個(gè)工作環(huán)境，考慮到蘇州經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，公司有發(fā)展前錦，又見(jiàn)對(duì)方給出的待遇較高，就答應(yīng)進(jìn)了公司。可到了公司后才發(fā)現(xiàn)，該公司并不具備提供證券咨詢服務(wù)的資格，并且公司只是以購(gòu)買軟件為名，直接向客戶推薦股票賺取客戶的服務(wù)費(fèi)。在同伙徐X的勸說(shuō)下，因考慮到自己已經(jīng)在原單位辭職，一時(shí)無(wú)單位可去，同時(shí)認(rèn)為自己本人有證券從業(yè)人員資格，在無(wú)提供證券咨詢服務(wù)資格的公司向客戶分析、推薦股票只是違規(guī)，并且自己本人并不參與公司的其他違法經(jīng)營(yíng)、管理行為應(yīng)無(wú)大礙，故而他留了下來(lái)，參與了.同犯罪。
而在參與.同犯罪后，當(dāng)公司的客戶越來(lái)越多，而隨著股票行情的下滑，出現(xiàn)了越來(lái)越多的客戶炒股虧損來(lái)公司投訴后，被告人徐XX即向公司決策層提出了退回客戶服務(wù)費(fèi)的建議，在未被采納的情況下，被告人徐XX認(rèn)識(shí)到不能再同流合污，隨即離開(kāi)了公司。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人徐XX由于對(duì)法律的無(wú)知，并沒(méi)意識(shí)到自己的行為會(huì)觸犯法律，且在見(jiàn)到公司的違法行為出現(xiàn)后果后，自己又無(wú)權(quán)阻止他人繼續(xù)行為時(shí)，果斷離開(kāi)，均說(shuō)明其犯罪的主觀惡性相對(duì)不深。
★瑞安市看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
1.被告人張某某并無(wú)非法經(jīng)營(yíng)之行為，其行為不符合非法經(jīng)營(yíng)罪之客觀要件。依照《刑法》第225條之規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)罪在客觀上表現(xiàn)為未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品，即有非法經(jīng)營(yíng)之行為。如前所述，被告人張某某雖有無(wú)證運(yùn)輸行為，但該行為為其買賣煙草行為服務(wù)，而非獨(dú)立經(jīng)營(yíng)行為，且其買賣煙草行為均符合法律規(guī)定，故其行為顯然不符合非法經(jīng)營(yíng)之客觀要件。
2.被告人張某某之行為不符合非法經(jīng)營(yíng)之主觀要件
.。依照《刑法》第225條之規(guī)定,非法經(jīng)營(yíng)罪在主觀上表現(xiàn)為行為人具有謀取非法利潤(rùn)的目的，非法經(jīng)營(yíng)罪立案標(biāo)準(zhǔn)。然本案被告人張某某并未通過(guò)運(yùn)輸行為牟利，其所謀利益顯然來(lái)自煙草之買賣，而其買賣煙草行為具有法定機(jī)關(guān)合法的煙草專賣許可證，故其所謀利益顯然是合法利益，故其行為不符合非法經(jīng)營(yíng)之主觀要件。
綜上，被告人張某某所謀利益系合法利益，且其未實(shí)施任何非法經(jīng)營(yíng)行為，故其行為顯然不符合非法經(jīng)營(yíng)罪之主、客觀要件，不應(yīng)按照非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
溫州市看守所實(shí)現(xiàn)律師會(huì)見(jiàn)預(yù)約、取保候?qū)?/a>
·溫州市債務(wù)、合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師處理借貸案、債務(wù)官司·
溫州市律師為企業(yè)常見(jiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)之合同法基礎(chǔ)知識(shí)法律培訓(xùn)·
溫州市各區(qū)縣法律援助中心電話、地址匯總·
金華看守所律師會(huì)見(jiàn)、申請(qǐng)取保候?qū)?/a>
派出所如何界定詐騙罪 犯罪嫌疑人以違法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、掩瞞真相，使被害人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而處罰了自己的財(cái)產(chǎn)，且犯罪數(shù)額達(dá)到六千元，這就是詐騙罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《最高人民
法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，派出所如何界定詐騙罪應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處.
交警有權(quán)扣身份證嗎 交警在特定情形才可以查身份證。比如，依法實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)管制時(shí)，需要查明有關(guān)人員身份、在火車站、長(zhǎng)途汽車站、港口、碼頭、機(jī)場(chǎng)或者在重大活動(dòng)期間設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府規(guī)定的場(chǎng)所，需要查明有關(guān)人員身份，這些情形下是可以查身份證的，也就是說(shuō)需要在法律規(guī)定的情形下才可以查驗(yàn)。《居民身份證法》第十五條人民警察依法
執(zhí)行職務(wù)，遇有下列情形之一的，經(jīng)出示執(zhí)法證件，可以查驗(yàn)居民身份證：（一）對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；（二）依法實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)管制時(shí)，需要查明有關(guān)人員身份的；（三）發(fā)生嚴(yán)重危害社會(huì)治安突發(fā)事件時(shí)，需.
無(wú)父母的孩子由誰(shuí)撫養(yǎng) 孩子沒(méi)有父母監(jiān)護(hù)的時(shí)候，應(yīng)該按照以下順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：1.先由其配偶或者子女擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。2.若沒(méi)有配偶或者子女，則應(yīng)先由其他近親屬進(jìn)行撫養(yǎng)。民法典里規(guī)定的近親屬范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。3.在沒(méi)有其他近親屬，但是有其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，在經(jīng)過(guò)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門的同意后，方可擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。4.在沒(méi)有近親屬，又沒(méi)有愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或組織時(shí)，應(yīng)由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人.
銷售假藥不明知是否需要處罰？ 銷售假藥不明知是否需要處罰?銷售假藥不明知是不需要受到刑事處罰的，銷售假藥不知情且能證明合法來(lái)源的商家不會(huì)受到任何處罰，不管是消費(fèi)者還是銷售人員，在生活中其實(shí)很難區(qū)別開(kāi)來(lái)什么是假藥，但是由于二者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位不同，就會(huì)導(dǎo)致不一樣的結(jié)果。不過(guò)我們能夠肯定的是買到假藥不會(huì)構(gòu)成犯罪。二、生產(chǎn)銷售假藥罪法律規(guī)定內(nèi)容是什么?我國(guó)《刑法修正案(八)》第二十三條規(guī)定，將刑法第一百四十一條第一款修改為：“生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三.
無(wú)父母孩子監(jiān)護(hù)人是誰(shuí) 孩子沒(méi)有父母監(jiān)護(hù)的時(shí)候，應(yīng)該按照以下順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：1.先由其配偶或者子女擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。2.若沒(méi)有配偶或者子女，則應(yīng)先由其他近親屬進(jìn)行撫養(yǎng)。民法典里規(guī)定的近親屬范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。3.在沒(méi)有其他近親屬，但是有其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，在經(jīng)過(guò)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門的同意后，方可擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。4.在沒(méi)有近親屬，又沒(méi)有愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或組織時(shí)，應(yīng)由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)15年
18667830319
