首頁(yè)>>
法律常識(shí)
上海市第三看守所地址在青浦區(qū)慶豐路111號(hào)，沿著外青松公路拐入慶豐路，行駛大約2公里即到。上海市第三看守所是一級(jí)看守所，除了關(guān)押一般人員，還集中關(guān)押一審被判處死刑的被告人和艾滋病犯罪嫌疑人。
律師提示：上海市第三看守所不準(zhǔn)親屬探視，只有律師才能去上海市第三看守所會(huì)見(jiàn)、了解案情、取保候?qū)彙⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否無(wú)罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益。
◆上海市第三看守所簡(jiǎn)介：
上海市第三看守所監(jiān)區(qū)的入口，是蘇州美院..設(shè)計(jì)的浮雕墻：在勾勒上海城市地標(biāo)建筑青灰墻中間，鑲嵌出一扇飛翔著白鴿的藍(lán)天白云之窗。
除了一般在押人員，上海市第三看守所成為滬上唯一集中關(guān)押一審被判處死刑的被告人和刑事拘留以上艾滋病犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)管場(chǎng)所
.。
上海監(jiān)管總隊(duì)及上海市第三看守所的領(lǐng)導(dǎo)表示，對(duì)于這些高危對(duì)象多、管理難度大、職業(yè)暴露高的困難與挑戰(zhàn)，上海市第三看守所執(zhí)法辦案，程序與實(shí)體并重，通過(guò)建立主要的15項(xiàng)制度來(lái)規(guī)范管理。因此醫(yī)療保障工作就顯得格外重要
.。民警告訴記者，該所與上海市公.衛(wèi)生臨床中心建立長(zhǎng)效協(xié)作機(jī)制，由其派遣專業(yè)醫(yī)護(hù)人員駐所負(fù)責(zé)醫(yī)療巡診、消毒防疫、疾病診治等
.。上海市第三看守所與上海市公.衛(wèi)生臨床中心合作，他們總.有14個(gè)人派駐我們這兒，我們的醫(yī)生、護(hù)士是24小時(shí)值班制
.。在上海市第三看守所里，艾滋病檢測(cè)、艾滋病的療治都是免費(fèi)的。國(guó)家的‘四免一關(guān)懷’政策在上海市第三看守所這里都全部實(shí)施了。
針對(duì)“涉艾”人員中少數(shù)民族，第三看守所組織民警學(xué).相關(guān)民族風(fēng)俗及宗教知識(shí)，尊重少數(shù)民族人員風(fēng)俗與飲食.慣，定期開(kāi)展具有民族特色的大課教育及娛樂(lè)活動(dòng)。
上海市...第三看守所，在W某某警務(wù)工程中，轉(zhuǎn)變工作理念，勤巡邏 細(xì)觀察 保平安，積極探索人性化管理、教育，先后被授予“公安監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)示范單位”等榮譽(yù)，被公安部評(píng)定為2013年度一級(jí)看守所
上海市第三看守所里的衛(wèi)生所擁有較為先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備，其中相當(dāng)一部分是針對(duì)艾滋病的
.。此外，上海市第三看守所還與多家醫(yī)院合作開(kāi)辟“綠色通道”，以提高對(duì)突發(fā)疾病的在押人員的救治速度
.。
正是基于這些人性化的執(zhí)法管理工作，對(duì)于許多在押人員來(lái)說(shuō)，上海市第三看守所給他們“關(guān)上了一扇門(mén)，但卻打開(kāi)了一扇窗”
.。在押人員王海（化名）說(shuō)，“以前看電影都說(shuō)上海市第三看守所里面打人，進(jìn)來(lái)以后感到上海市第三看守所很注重我們的安全，他們很看重生命的，看得比什么都重要
.。我們有什么不滿，管教都會(huì)很關(guān)注
.。”
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成非法拘禁罪
辯護(hù)人認(rèn)為，顧某某鎖修理廠大門(mén)是出于保護(hù)財(cái)產(chǎn)不被流出的目的，是一種典型的民事抗辯行為
.。事實(shí)上，廠里的人員并未受到人身控制，他們即使不愿或不能通過(guò)小鐵門(mén)出入，也實(shí)際翻墻或是翻越鐵門(mén)出入工廠的，因此，廠里的人員并未受到拘禁
.。由此看來(lái)，不要說(shuō)沒(méi)有確鑿證據(jù)證明鐵門(mén) 即便按照起訴書(shū)所說(shuō)“組織陳順應(yīng)、龔彪等人將修理廠大門(mén)強(qiáng)行關(guān)閉并派陳順應(yīng)守住，不準(zhǔn)廠里的車(chē)輛和人員進(jìn)出”，也不構(gòu)成非法拘禁罪
.。將非法限制他人人身自由的行為認(rèn)定為非法拘禁罪是對(duì)刑法的誤解
.。
非法剝奪他人人身自由與非法限制他人人身自由在《刑法》上是有嚴(yán)格區(qū)別的
.。如《刑法》第二百四十一條第三款和第三百一十八條..款第（四）項(xiàng)均是將兩種行為并列，就是明證。只有在特殊情況下，非法限制他人人身自由的行為才構(gòu)成犯罪，本案不存在這些情況。一般情況下，非法限制他人人身自由的行為只是違法《治安管理處罰法》的行為。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，非法限制他人人身自由的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。因此，根據(jù)罪刑法定原則，本案也不構(gòu)成非法拘禁罪
.。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--偵查程序違法
顧某某涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪一案，案卷中沒(méi)有對(duì)顧某某予以立案的決定書(shū)，該案中只有一份“決定對(duì)陳某某聚眾擾亂社會(huì)秩序立案?jìng)刹椤钡膹?fù)印件，陳某某聚眾擾亂社會(huì)秩序一案已經(jīng)區(qū)人民.公開(kāi)開(kāi)庭審理，顧某某并非陳某某聚眾擾亂社會(huì)秩序罪一案的.犯，陳某某和顧某某系同一天被誘騙到鎮(zhèn)政府進(jìn)行征地協(xié)商時(shí)被同時(shí)抓獲歸案，如果說(shuō)兩人是.同犯罪應(yīng)并案?jìng)刹槠鹪V，其立案決定書(shū)也應(yīng)表述為“陳某某、顧某某”或“陳某某等”字樣，顯然用對(duì)陳某某的立案決定書(shū)復(fù)印件來(lái)證明對(duì)顧某某聚眾擾亂社會(huì)秩序罪一案已立案是荒謬的，其程序違法顯而易見(jiàn)。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成猥褻兒童罪。
首先，猥褻兒童罪的對(duì)像必須是不滿14周歲的兒童，因此在沒(méi)足夠證據(jù)證明馮未滿14周歲的情況下，不能認(rèn)定周構(gòu)成猥褻兒童罪。
其次，陳某某之前三次并沒(méi)有撫摸馮身體的行為，因此也不可能構(gòu)成猥褻兒童罪。從前面的分析來(lái)看，陳某某的口供是當(dāng)時(shí)是受到了辦案人員有引誘，完全是按照辦案人員的意思去說(shuō)
.。剛剛法庭調(diào)查中，周供述說(shuō)在工廠的兩次由于人多，并沒(méi)有撫摸馮；而在馮家中那次只是去找馮玩麻將，也并沒(méi)有撫摸馮。而馮某某關(guān)于猥褻的幾次陳述由于受到了父母的操縱也相互矛盾并與客觀事實(shí)不符。比如前面提到的8月2日的筆錄，馮某某說(shuō)周在籃球場(chǎng)時(shí)曾經(jīng)把生殖器放進(jìn)她的陰道里，而前面兩次只是說(shuō)用手撫摸她的身體
.。馮還說(shuō)周在她家與她玩麻將那次，周曾把她的褲子脫下并同時(shí)脫下自己的褲子用生殖器摩擦她的外陰，而前兩次馮都只是說(shuō)用手撫摸。這兩處與前面的陳述都是相互矛盾的。因此，馮關(guān)于三次被猥褻的陳述并不可信。從而，關(guān)于陳某某的猥褻行為并沒(méi)有有效的證據(jù)支持
.。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)宣告陳某某無(wú)罪。
◆上海市第三看守所律師談審查識(shí)別指控證據(jù)
律師同樣應(yīng)審查識(shí)別，指控證據(jù)與指控事實(shí)之間存在的是必然還是偶然、巧合因果..。從哲學(xué)普遍聯(lián)系的規(guī)律來(lái)看，指控證據(jù)與指控事實(shí)之間是必然因果關(guān)聯(lián)還是個(gè)別情形下偶然的巧合而形成的偶然因果關(guān)聯(lián)，被告人行為與損害結(jié)果之間是否存在法律上的相當(dāng)因果..就存在差異
.。
如上海市第三看守所律師代理的金某某受賄、濫用職權(quán)一案，筆者通過(guò)嚴(yán)密分析后認(rèn)為，即使有所謂的“損失”的產(chǎn)生，也源于文件的發(fā)文、文件發(fā)文后沒(méi)有及時(shí)按法定程序撤消、文件發(fā)出管理方面存在疏忽漏洞、法定程序撤消的文件沒(méi)有及時(shí)提交二審或進(jìn)行再審，這些原因的存在最終導(dǎo)致了國(guó)家巨額財(cái)產(chǎn)的損失。光有內(nèi)部測(cè)算及草擬，沒(méi)有發(fā)文，不會(huì)造成損失；有發(fā)文，按規(guī)定程序及時(shí)撤消，不會(huì)造成損失；若管理方面健全、落實(shí)責(zé)任到位不會(huì)造成損失；按法定程序撤消后的文件若及時(shí)提交至二審.或及時(shí)進(jìn)行再審，也同樣不會(huì)造成損失的發(fā)生
.。而這些的責(zé)任主體或是縣領(lǐng)導(dǎo)，或是被告人的單位主管、部門(mén)主管等，均與被告人無(wú)關(guān)。在此情形下，又如何能定被告人濫用職權(quán)罪？筆者進(jìn)而認(rèn)為，被告人起草文件至多屬于損失原因具備的一個(gè)因素、條件或引因，沒(méi)有被告人起草，可以讓其他經(jīng)辦人員起草，按照正常的因果..進(jìn)程不會(huì)自然、合乎邏輯的發(fā)展到所謂“損失的”結(jié)果
.。正是由于中間摻入眾多非正常、不合規(guī)程的原因、條件（不按規(guī)定規(guī)定程序及時(shí)撤消、收回、不及時(shí)提交按規(guī)定程序撤消的文件或申請(qǐng)?jiān)賹従鶎儆诜钦Ｒ蛩亍l件）進(jìn)來(lái)，才導(dǎo)致最終“損失”結(jié)果的產(chǎn)生
.。“事發(fā)引因”與法律上的因果..是存在極大差異的。否則，如果甲不知乙要?dú)⑷私o他代買(mǎi)的刀時(shí)，就會(huì)被追究故意殺人罪的刑事責(zé)任，這顯然是違背刑法基本原則的。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
原判認(rèn)為：“被告人陶某、江某、馮某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額約1.4萬(wàn)元，尚未銷(xiāo)售的貨值約37萬(wàn)余元，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成銷(xiāo)售注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”
.。對(duì)于37余萬(wàn)元未銷(xiāo)售部分上訴人馮某某并不知曉（以上已作詳細(xì)敘述），并且從本案證據(jù)材料顯示，未銷(xiāo)售部分也沒(méi)有37萬(wàn)元，只要31萬(wàn)元左右，而且公訴機(jī)關(guān)和一審.也沒(méi)有舉證證明被告人馮某某是“明知”有這些未銷(xiāo)售的商品，更不知道這商品的價(jià)值是多少，被告人馮某某在主觀上與被告人陶某、江某對(duì)未銷(xiāo)售的貨物并無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)，理由是：..，五柳牌運(yùn)營(yíng)公司的老板是被告人陶某；第二，被告人馮某某只是陶某的雇工，既非股東，也非合伙，更為參與分紅，僅對(duì)其工作崗位負(fù)責(zé)，不應(yīng)對(duì)公司單位行為負(fù)責(zé)；第三，原判認(rèn)定，4月份、7月份被告人陶某一人獨(dú)自先后到廣州九龍市場(chǎng)、南方表城進(jìn)購(gòu)品牌運(yùn)動(dòng)鞋、品牌冒牌手表，被告人馮某某并不知情。故辯護(hù)人認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人馮某某對(duì)未銷(xiāo)售貨物部分承擔(dān)法律責(zé)任，與本案案件事實(shí)存在不符
.。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
公訴機(jī)關(guān)的舉證不能證明黃某侵入的系統(tǒng)屬于國(guó)家事務(wù)信息系統(tǒng)
.。
本案?jìng)刹檫^(guò)程中， 對(duì)于是否屬于刑法第285條規(guī)定的“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托省級(jí)以上負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)管理工作的部門(mén)檢驗(yàn)。司法機(jī)關(guān)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)論，并結(jié)合案件具體情況認(rèn)定。
本案中，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人對(duì)黃某侵入的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的性質(zhì)存在明顯的分歧，而是否屬于刑法285條第1款規(guī)定的信息系統(tǒng)，屬于復(fù)雜疑難、高科技認(rèn)定的范疇，依據(jù)兩高最新司法解釋，“難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托省級(jí)以上負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)管理工作的部門(mén)檢驗(yàn)
.。”公訴機(jī)關(guān)在訴訟中并沒(méi)有完成檢驗(yàn)并舉證的責(zé)任，沒(méi)有足夠充分、確實(shí)的證據(jù)證明黃某侵入的系統(tǒng)屬于國(guó)家事務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不能證明構(gòu)成犯罪
.。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--強(qiáng)奸罪
案發(fā)后受害人心理態(tài)度平和，而報(bào)案也非其真實(shí)意思。從受害人： “張某就走了，后我睡了，再到我老公到都大找到我，報(bào)了警。”的陳述以及..次在公安機(jī)關(guān)的《詢問(wèn)筆》隱瞞洗頭、洗澡、發(fā)生性..的情形也足以證明：案發(fā)后受害人心理態(tài)度平和，而報(bào)案也非其真實(shí)意思。另外，從證人羅清海的證詞中受害人的老公找到受害人在報(bào)警前的行為：“看到小楊（受害人吳某的老公）用包打吳某，并拿相機(jī)照某的相，我和張某在拖架
.。”來(lái)看，受害后來(lái)的陳述顯然受到外界因素的脅迫，而原本沒(méi)有想追究被告人刑事責(zé)任的任何意思
.。
最后辯護(hù)人認(rèn)為，被告人與受害人系同事，而且平常..愛(ài)昧。被告人與受害有發(fā)生性..又系..或第二次，作為..或第二次，受害有難免會(huì)略顯羞澀和恐懼，產(chǎn)生一定的抗拒也實(shí)屬正常
.。同時(shí)縱觀全案可知在被告人與受害人發(fā)生性..時(shí)，受害人存在“半推半就”的情形， “推”是受害有..、二次與他人發(fā)生性..時(shí)的害羞與恐懼，而“就”則是受害有害羞與恐懼之后的一種默認(rèn)
.。故此，本案中被告人張少明û有Υ背受害人的意志而發(fā)生性..
.。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法
對(duì)于偽造學(xué)歷事實(shí)，上訴人未指使席某等人偽造，其對(duì)接收的文憑系假文憑根本不知情
.。
馮某某是涉案犯罪活動(dòng)中的另一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。根據(jù)本案查證的事實(shí)，涉案假文憑系依托湖北經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)員博智教學(xué)站為平臺(tái)，以取的該校頒發(fā)文憑的名義。根據(jù)教育主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的證詞，辦理學(xué)籍學(xué)歷，只與校方溝通而不予中介人員溝通
.。故上訴人意圖販賣(mài)學(xué)歷，必須要跟校方合作，獲得校方頒發(fā)的真實(shí)學(xué)歷證書(shū)（當(dāng)然操作上可能是違規(guī)操作）。席某聯(lián)系了上述博智教學(xué)站負(fù)責(zé)人楊某，朱某也系該站工作人員，且席某本人也在該站以工作人員行事。該站系湖北經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院下設(shè)，客觀上具備招生、辦理入學(xué)證明及畢業(yè)證明的能力和條件，事實(shí)上也確將學(xué)生信息發(fā)布到了校方..。故上訴人在主觀上對(duì)該三人辦理學(xué)歷證書(shū)的能力也是信任的。況且，朱某證實(shí)制作、交付的畢業(yè)證書(shū)包括畢業(yè)證芯、外皮、都是真實(shí)的，故上訴人拿到首批學(xué)歷證書(shū)，根本不可能知曉其系偽造
.。而席某供述上訴人給朱某學(xué)生名單要求馮某某，朱某于是找人填空白檔案，上訴人通過(guò)其給朱某97萬(wàn)、及上訴人拿朱某拷的盤(pán)到教育部注冊(cè)等事實(shí)都是無(wú)中生有的，上述事實(shí)并未有證據(jù)證實(shí)，且與本案有關(guān)證據(jù)相沖突。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--從輕量刑。
1、本案涉嫌的罪行是偽造公司印章，根據(jù)《刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，其量刑幅度為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪 政治權(quán)利，鑒于本案情節(jié)一般，建議人民.確定的基準(zhǔn)刑為二年有期徒刑。
2、由于被告人王某強(qiáng)不是本案的犯意提出者，也不是本案的組織、策劃者，僅被動(dòng)參與了本案五個(gè)環(huán)節(jié)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，在本案中起到的作用極其次要。《廣東省高級(jí)人民.〈人民.量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）〉 實(shí)施細(xì)則（試行）》第三部分常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用中第 10 條規(guī)定：“對(duì)于 從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在.同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20-50；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50以上或者依法免除處罰
.。”在此，請(qǐng)求人民.酌情減少基準(zhǔn)刑的 30。
3、由于被告人王某強(qiáng)是經(jīng)傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己罪行，依法應(yīng)構(gòu)成自首。《廣東省高級(jí)人民.〈人民.量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）〉 實(shí)施細(xì)則（試行）》第三部分常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用中第 12 條規(guī)定：“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪 行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的 40以下；犯罪較輕 的，可以減少基準(zhǔn)刑的 40以上或者依法免除處罰
.。”在此，請(qǐng)求人民法 院酌情減少基準(zhǔn)刑的 20。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)
從雙方的矛盾激化程度上看，被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)
.。在本案中，被告人和被害人以前兩人素不相識(shí)，雖然被告人和被害人的丈夫3之間的不正當(dāng)男女..嚴(yán)重傷害了被害人，威脅到其婚姻家庭
.。在某種程度上來(lái)講，被害人在見(jiàn)到被告人時(shí)與其爭(zhēng)吵對(duì)其辱罵也可以理解。但從另一個(gè)角度來(lái)看，被害人的行為無(wú)疑也激化了兩人之間的矛盾，刺激了被告人，從而導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。也就是說(shuō)，在本案中，被告人1與被害人之間以前是沒(méi)有矛盾的。被告人不具有殺死被害人的直接故意
.。
從犯罪動(dòng)機(jī)和目的的角度看，被告人沒(méi)有故意殺人的動(dòng)機(jī)和目的。本案是由家庭糾紛、婚姻糾紛所引起的，被告人去找被害人的目的是想去說(shuō)和、解釋其與3的..，沒(méi)有傷害被害人的動(dòng)機(jī)
.。從整個(gè)案卷所顯示的內(nèi)容中可以看到，無(wú)論是被告人供述，受害人家屬陳述，還是證人證言中，都沒(méi)有顯示出案發(fā)前被告人有殺死被害人的意思表示。
從被告人使用的工具來(lái)看本案
.。根據(jù)本案案卷材料可以得知，被告人自從買(mǎi)到斧頭之后，一直沒(méi)有回家，所以一直攜帶著。從被告人把2騙至鄆城，冒充其男友，在去被害人家里前喝白酒等行為，不難看出，被告人是害怕與被害人或其家人發(fā)生矛盾。辯護(hù)人認(rèn)為，這把斧頭所起的作用，首先也是被告人1為給自己壯膽用的，是為了預(yù)備防衛(wèi)，而不是為了預(yù)備傷人，更不用說(shuō)是預(yù)備殺人了
.。被告人到了被害人家里后，由于發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，場(chǎng)面迅速惡化，這一點(diǎn)是被告人沒(méi)有預(yù)想到的。在慌亂和酒精的刺激的情況下，被告人臨時(shí)起意的犯罪行為應(yīng)屬于激情犯罪。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法
對(duì)被告人馮某某依法不能適用刑法第292條第2款的規(guī)定。
1、被告人馮某某作為一般參加者并無(wú)實(shí)施任何斗毆行為，更不可能因?yàn)槠湫袨閷?dǎo)致自己這一方方聯(lián)林的死亡
.。根據(jù)責(zé)任主義原則，只應(yīng)對(duì)直接造成死亡或重傷的斗毆者和首要分子認(rèn)定為故意殺人罪或故意傷害罪。因此不能對(duì)被告人馮某某適用刑法第292條第2款的規(guī)定，轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或故意傷害罪
.。
2、如果對(duì)被告人馮某某適用刑法292條第2款的規(guī)定，必然會(huì)轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或者故意傷害罪
.。然而起訴書(shū)只是指控其聚眾斗毆罪，因此在起訴書(shū)的指控的罪名與適用的法律條文之間存在著矛盾
.。
3、不能因?yàn)樵诒景钢杏腥怂劳觯覠o(wú)法查明具體是誰(shuí)的行為導(dǎo)致方聯(lián)林死亡，就在所有被告人的法定刑之上加重處罰，否則將嚴(yán)重違背罪刑法定原則和刑法的謙抑性。量刑建議書(shū)建議對(duì)被告人馮某某以聚眾斗毆罪判處十至十二年有期徒刑，這明顯與刑法292條規(guī)定的法定刑不符，因而沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)。
◆上海市第三看守所律師以案說(shuō)法--減輕處罰
根據(jù)卷宗可知，被害人和被告人在工作時(shí)認(rèn)識(shí)，不久兩人就確立了戀愛(ài)..并同居在一起。兩人的..剛開(kāi)始很好，甚至被害人還和被告人一起回到被告人的老家山東過(guò)春節(jié)
.。但是，被害人自己脾氣特別不好，根據(jù)對(duì)歌舞廳經(jīng)理任德森的詢問(wèn)筆錄可知，被害人平時(shí)為人一般，經(jīng)常和小姐發(fā)生摩擦，因?yàn)樗c小姐打架，我轟走了四個(gè)小姐，與其中兩個(gè)還動(dòng)手打架
.。可見(jiàn)其特別暴躁、易怒、易沖動(dòng)
.。這也許是與她的職業(yè)和經(jīng)歷有關(guān)，被害人是歌舞廳的媽咪，從事色情服務(wù)，心理難免會(huì)扭曲。而她又曾經(jīng)被人包養(yǎng)過(guò)，還懷過(guò)孕墜過(guò)胎
.。這些經(jīng)歷可能對(duì)她影響很大，雖然和被告人是戀愛(ài)..，但被害人并沒(méi)有重視這個(gè)..，更沒(méi)有拿被告人當(dāng)成戀人來(lái)看待，而是把他作為自己保養(yǎng)的情人，作為自己附屬品甚至是玩偶來(lái)對(duì)待
.。她不讓被告人與外界聯(lián)系，摔了被告人的手機(jī)，沒(méi)收了被告人的錢(qián)包，把被告人鎖在房子里，兩人一塊居住的房子里，連鑰匙都不給被告人，被告人完全沒(méi)有了人身自由，必須對(duì)被害人絕對(duì)服從
.。被害人稍有不順心就對(duì)被告人又打有罵，甚至讓被告人跪下
.。
即使到了被告人老家山東也不例外，被告人的母親親眼看到被告人跪在被害人的面前。對(duì)于她的經(jīng)歷，被告人不在乎，但是被告人越是忍受和委曲求全，被害人越是變本加厲。對(duì)于工作和男人的憤懣都一股腦的撒向被告人。而被告人生性膽小，又愛(ài)自己的母親和妹妹，害怕被害人報(bào)復(fù)，只好委曲自己。但是，由于被害人的心靈扭曲、心理變態(tài)，不斷的折磨被告人，被告人這個(gè)剛剛二十多歲的小伙子實(shí)在難于忍受。案發(fā)當(dāng)天，被害人凌晨四點(diǎn)回家后，告訴被告人要到八點(diǎn)叫她起床。起床后對(duì)被告人又打又罵，又讓被告人跪下，甚至拿茶杯去砸被告人
.。此時(shí)，被告人非常的生氣，多日來(lái)被侮辱、被折磨的場(chǎng)面涌向心頭，多日來(lái)被壓抑的情緒再也不能控制，在暫時(shí)喪失理智的情況下做出了讓他永遠(yuǎn)都為之后悔的舉動(dòng)。但要是被害人稍稍把被告人當(dāng)人來(lái)看待的話，就不會(huì)出現(xiàn)今天的悲劇。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行”。辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭在裁量刑罰時(shí)對(duì)上述情節(jié)予以酌情考慮。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市有幾個(gè)看守所？地址、電話、怎么去？
服刑人員申請(qǐng)監(jiān)外執(zhí)行的程序是什么？
服刑人員申請(qǐng)監(jiān)外
執(zhí)行的程序是什么?1、對(duì)需要暫予監(jiān)外
執(zhí)行的服刑人員，由所在監(jiān)區(qū)(分監(jiān)區(qū))集體研究，提出意見(jiàn)，經(jīng)監(jiān)獄主管部門(mén)審核，并經(jīng)主管監(jiān)獄長(zhǎng)同意，依據(jù)服刑人員的病殘情況，到省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院做病殘鑒定;2、監(jiān)獄根據(jù)病殘鑒定結(jié)論，集體研究審查;3、經(jīng)研究同意辦理暫予監(jiān)外
執(zhí)行的，要確定取保人，并辦理取保手續(xù);4、監(jiān)獄將服刑人員暫予監(jiān)外
執(zhí)行審批材料，報(bào)省監(jiān)獄管理局審批。省監(jiān)獄管理局暫予監(jiān)外
執(zhí)行審批小組每月集體研究一次，有死亡危險(xiǎn)的及時(shí)辦理。批準(zhǔn)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將批準(zhǔn)的暫予監(jiān)外
執(zhí)行決定通知公安機(jī)關(guān)和原判人.
最高檢適用刑事訴訟法解釋全文包括哪些內(nèi)容？ 刑事訴訟法解釋全文包括哪些內(nèi)容？"/>一、最高檢適用刑事訴訟法解釋全文包括哪些內(nèi)容?最高檢適用刑事訴訟法解釋第一章 管 轄第一條 人民
法院直接受理的自訴案件包括：(一)告訴才處理的案件：(二)人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。本項(xiàng)規(guī)定的案件，被害人直接向人民
法院起訴的，人民
法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)其中證據(jù)不足、可以由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或者移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?三)被害.
怎樣強(qiáng)制執(zhí)行拿撫養(yǎng)費(fèi)需要什么手續(xù)如果申請(qǐng)強(qiáng)制支付撫養(yǎng)費(fèi)
怎樣強(qiáng)制
執(zhí)行拿撫養(yǎng)費(fèi)需要什么手續(xù)如果申請(qǐng)強(qiáng)制支付撫養(yǎng)費(fèi)，需要提交的紙質(zhì)材料有：1、本人的身份證復(fù)印件。2、
執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。3、據(jù)以
執(zhí)行的法律文書(shū)(判決書(shū)或調(diào)解書(shū))。4、法律文書(shū)生效證明以上是必備的。根據(jù)婚姻法第三十七條規(guī)定，
離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方
協(xié)議;
協(xié)議不成時(shí)，由人民
法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的
協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)
協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民
法院關(guān)于人民
法院審理.
酒后打架輕傷如何賠償？ 酒后打架輕傷如何賠償?1、酒后打架造成他人輕傷，涉嫌尋釁滋事罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任與民事賠償責(zé)任;2、犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償
醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。二、《刑法》第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;.
一、東莞交通事故誤工費(fèi)雙重賠償有哪些？
一、東莞
交通事故誤工費(fèi)雙重賠償有哪些規(guī)定根據(jù)《最高人民
法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民
法院應(yīng)予支持。”非常明確地規(guī)定勞動(dòng)者向第三人提起人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)支持。所以，當(dāng)
交通事故賠償與
工傷待遇發(fā)生競(jìng)合，職工可以依照不同的法律規(guī)定分別獲得救濟(jì)。二、
交通事故誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)1.《最高人民
法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》。第4條第2項(xiàng)誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長(zhǎng)寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
18321023930
