首頁>>
法律常識
紹興市上虞區看守所地址在浙江省紹興市上虞區華孚南區，是上虞市公安局拘留犯罪嫌疑人的場所
.。
友情提示：紹興市上虞區看守所不準親屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，律師去紹興市上虞區看守所會見面談、了解案情、取保候審、提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、維護合法權益。
◆紹興市上虞區看守所相關機構
上虞區公安局地址：王充路1117號
上虞區公安局交警大隊車管所地址： 豐惠鎮三溪村大普路
上虞區公安局巡特警大隊地址： 紹興市上虞區
上虞區公安局蓋北邊防派出所地址： 紹興市上虞區
上虞區公安局森林警察大隊地址： 峰山南路650號
◆紹興市上虞區看守所：“孝德文化”進監區
紹興市上虞區看守所推出以“學孝、崇孝、尊孝、盡孝”為主題的“孝德文化”進監區活動。
紹興市上虞區看守所：“上虞是中國孝德文化之鄉，中國二十四孝男孝之首虞舜孝感動天、女孝之首曹娥投江尋父的故事均出自上虞
.。我們所將上虞‘孝德文化’融入到在押人員日常教育轉化工作中，逐步形成具有上虞特色的在押人員教育轉化工作模式
.。”
紹興市上虞區看守所管教中隊：“自開展‘孝德文化’活動以來，在押人員懂禮貌了不少，在寄出的信和明信片上，像‘讓您擔心了’‘您身體要保重’這樣的祝福語出現越來越多了
.。”
之前管教過一個對家人異常冷漠的在押人員陳某
.。一天，當任杭杰將陳某家人寄來的家書交到陳某手上時，陳某落淚說：“我想家人了。”之后，陳某在建議與幫助下，聯系到自己的朋友，希望代為照顧家人
.。當家人探視時，陳某的臉上多了溫暖的笑容，再沒了以前的冷漠了。
“‘孝德文化’進監區活動以法律教育形成對在押人員的威懾力，以傳統文化教育形成對在押人員的心理征服力，觸及在押人員內心，使其反思改過，進而從根本上維護好監管安全
.。”
◆紹興市上虞區看守所律師談本案不具有黑社會的行為特征。
關于行為特征，公訴人主要是通過整合個罪來間接證明各被告人涉黑。但是辯護人認為，此種證明方式本身就是邏輯錯誤的。個罪是獨立個體實施的獨立行為，不同于有預謀的組織行為。在本案的個罪舉證過程中，公訴人并未針對個罪是否具有“受組織指揮、為組織謀利”的事實進行舉證，即公訴人根本沒有就個罪是否屬于組織性犯罪進行舉證，因此，即便個罪成立，本案還是不能認定黑社會罪的成立
.。
此外，《起訴書》指控被告人為了顯示自身的實力而于舉辦槍展，但是關于被告人到底展示了什么槍？展示了幾把槍？槍展參與人是誰？槍支來源是什么？《起訴書》均無具體事實陳述，公訴人在庭審過程中也放棄了對此項指控進行舉證。此處辯護人提醒合議庭注意，無舉證就無認定，這是《刑事訴訟法》最基本的證據裁判原則
.。并且，泗馬塘地處偏僻，除了礦工，人跡罕至，如果被告人在這樣的一個地方展示槍支，根本就不會有人看到
.。行為模式與行為目的完全相悖，可見《起訴書》的指控是錯誤的
.。
再有，《起訴書》認定各被告人實施的組織犯罪造成兩人死亡，但是縱覽《起訴書》，只有聚眾斗毆的指控中提到了兩人死亡，并且《起訴書》清楚地認定了此二人的死亡并非各被告人所為。《起訴書》自相矛盾，竟然將他人造成的傷害結果張冠李戴到各被告人身上
.。即便是聚眾斗毆這種雙方均有過錯的罪名，也是需要分清各自責任，實現罪責刑相一致的，但公訴人用他人的犯罪結果來人為加重各被告人的刑事責任，其心之毒，躍然紙上。
至于公訴人超出《起訴書》的指控內容而自行舉證的羅某某故意傷害事實和煤礦競標事實。首先，羅某某本人的筆錄陳述自己沒有被打、只是家中物品被砸。但谷任冬竟說將羅打暈，謝新珠則說用木棍打了幾下但沒有暈，谷茂新說謝新珠雖然到打現場但并未打人
.。簡言之，公訴人的舉證已經自證了其指控錯誤
.。其次，在紅田煤礦競標案中，公訴人明明知道此次競標系由當地人民政府主持召開的一個資源招標活動，整個招標過程均有人民政府的工作記錄，但是公訴人卻對如此客觀真實的證據不予取證，而是只出具被告人的主觀陳述，稱谷任冬瞪了幾眼就嚇得蔣炳威再不敢競標
.。并且，此次競標的起拍價只有10萬元，然而被告人卻花費了59萬元才競標成功。如果谷任冬瞪眼就能嚇退競爭對手，被告人又何必溢價六倍才競標成功？這顯然毫無邏輯的。
最后，即便不考慮公訴人在證明方式上的錯誤，辯護人認為，公訴人關于黑社會行為特征的認定同樣缺少法律依據
.。本案的全部尋釁滋事指控不是礦產糾紛，就是房屋糾紛，依據最高人民.官方出版的《最高人民.司法觀點集成》的指導意見：“一些公民因民事糾紛或個人恩怨在公.場所毆打、辱罵他人，在路上攔截、追逐他人，或為索要債務而強行拿走、毀壞、占有他人財物等行為，雖然在行為方式上與尋釁滋事犯罪相似，但都是事出有因，沒有無事生非、尋釁滋事的動機，一般就不能作為尋釁滋事罪處理。”由此可見，本案的所謂尋釁滋事，全部事出有因，并未被告人無事生非，不應當作為尋釁滋事予以處理，自然也就不成為黑社會的行為特征。
◆紹興市上虞區看守所律師以案說法--案件程序性問題
一是《拘留證》記載的王某某羈押于紹興市上虞區看守所與實際羈押場所不符，王某某被拘留后羈押于紹興市看守所。
二是在案證據中，沒有公安機關向.報送逮捕王某伍、馬某平的《提請批準逮捕書》，程序嚴重違法。
三是偵查人員搜查程序違法。搜查王某某個人物品時未出示搜查證，沒有見證人，對錢款、物品未制作《扣押物品清單》造冊登記。
四是偵查人員對王某某進行了50多個小時的疲勞審訊、并刑訊逼供，強迫其承認強奪明遠建筑公司，并指使他人砍傷葛某新、宋某才，但卻查無事實。
五是偵查人員對其他被告人進行誘騙，先讓看同案的筆錄后，按偵查人員的意思供述
.。
六是公安機關未經.審判先入為主，對案件涉黑提早定性并在報紙上進行宣染造勢，搜集證據時讓租賃站老板看報紙，以涉黑嚇唬證人，迫使證人作出違心證言
.。
綜上所述，辯護人請求.，對于本案所有指控罪名的定罪尤其是涉嫌的黑社會性質組織的認定問題，合議庭要慎之又慎；要堅持證據確實、充分的定罪標準，堅持平等保護被告人、被害人原則，堅持有利于被告人原則，堅持疑罪從無的原則，避免出現冤錯案的風險
.。最高院出臺的《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》中明確要求，要保障無罪的人不受刑事追究，堅持證據裁判原則，認定案件事實，必須以證據為根據。應當依照法定程序審查、認定證據。認定被告人有罪，應當適用證據確實、充分的證明標準。定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決
.。要重證據，重調查研究，切實改變“口供至上”的觀念和做法，注重實物證據的審查和運用
.。因此，請求.嚴格依據刑法和最高院的相關規定，對本案作出公正的判決。最后，辯護人提請.注意，本案如認定為黑社會性質組織犯罪，在個案存在嚴重爭議，證據和法律依據嚴重不足的情況下，對于判決上網公布后億萬網民的評價，應有足夠充分的考慮和估計，否則，對司法機關的負面影響不可小視。
◆紹興市上虞區看守所以案說法--不夠成聚眾斗毆罪
辯護人的第一個觀點是，XX的行為不夠成聚眾斗毆罪，自然不能轉化為故意傷害罪；辯護人第二個觀點是，認定被告人XX犯有準故意傷害罪，證據不足；辯護人的第三個觀點是，本案不能排除在逃犯施XX等人臨時起意，實施了故意傷害行為
.。下面辯護人就以上觀點做如下分述：
首先，我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結伙械斗的界限
.。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來的犯罪，所以聚眾斗毆罪的行為人，其主觀上應該是一種公然藐視國家的法紀和社會公德的心里，此種心理狀態也可稱之為流氓動機，這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點。該罪客觀上則是要顯示自己威風，置公.秩序于不顧，侵害公.秩序
.。以上才能構成聚眾斗毆犯罪的，主客觀相一致
.。而因民事糾紛引起的相互斗毆或者結伙械斗，都不具備這種所謂的流氓動機，同時更沒有意欲侵害公.秩序，對于此類民事糾紛中的斗毆，應當以行為人的實際實行行為和結果進行定罪
.。辯護人注意到，被告人XX在卷一13頁的供述，其去XX.的動機是接回其岳父岳母，并沒有聚眾斗毆和故意傷害的主觀故意。整個案卷中，XX的供述一直是穩定的。同時，有同案被告崔XX在卷一33頁供稱：XX打電話說找人幫忙把其岳父母接回來，相印證
.。我們暫且不考慮XX是否要求崔XX糾集他人，但二人供述吻合的是，XX的主觀目的都是出于保護其岳父母的安全，并非蓄意斗毆。對于此點，更有被告人崔XX的女朋友紀X，在卷四中的證言進行佐證
.。辯護人還注意到，起訴書32頁有這樣的描述：當日17時許，王XX、馮XX來到花園.門前時，被李XX的丈夫劉剛及劉X的弟弟劉X找來的多人推搡。證明XX的岳父的確是遭到了對方人的圍堵，這個情節與XX及崔XX的供述相吻合，并符合客觀實際情況。以上證據足以證明，被告人XX在主觀上沒有聚眾斗毆的犯罪故意。客觀上所侵害的也不是社會公.秩序，更不是意欲對整個社會秩序進行威脅和藐視，被告人XX等人的行為與聚眾斗毆罪的具有本質特征上的區別。其行為應定義為因民事糾紛而發生的斗毆和械斗
.。如果僅因各被告人具有械斗的情節，就一律冠以聚眾斗毆罪的罪名，這種擴大本罪打擊面的結論，是不能被接受的。
在被告人XX的行為，不具備聚眾斗毆罪的構成要件時，不能發生轉化型故意傷害罪，自然就不能適用《刑法》二百九十二條第二款的規定，這一觀點不贅述。
◆紹興市上虞區看守所律師以案說法--聚眾斗毆罪
辯護人注意到，被告人XX與施XX是否有直接接觸和犯意聯絡，是能否確定被告人XX犯有準故意傷害罪的關鍵。對于以上事實，被告人XX的供述與被告人崔XX的供述是不一致的。被告人XX供稱，其將XX與施XX介紹后，他就不管了，直接由施XX與XX商量
.。辯護人認為，被告人崔XX與本案的利害關系過大，其對該問題的供述不具有證據的客觀性、真實性，不能排除被告人孫某某有推卸責任的嫌疑，該部分供述不能采信。這一點從被告人孫某某在卷一49頁與54頁，把施鳳濤介紹給董睿的地點兩次供述不一致上，就能體現
.。對于本案其他被告人供述，聽見XX與施XX談話的內容，辯護人同樣認為上述被告人對于此問題的供述，不客觀，不真實
.。辯護人注意到，崔XX在卷一46頁有這樣的供述，事發后施XX、XXX、趙XX等人在崔XX開設的旅店住著沒走
.。同時也有其他被告同樣的供述相印證這一點。這就不能排除，事發后上述被告人有商量、串供的嫌疑。在上述被告人關于XX與施XX見面、談話的供述，存在矛盾，且不客觀的情況下，不應被采信。辯護人還注意到，在所有案卷之中，沒有對XX的辨認筆錄，同時趙XX在卷一81頁供稱，公安機關讓其對XX進行辨認時，其沒認出來
.。因此，辯護人更有理由相信，被告人XX、鞠XX、何XX等人根本就沒有見過XX，辯護人也更有理由懷疑上述被告人關于此問題供述的真實性。根據《刑訴法》42條規定，證據應當查證屬實方能作為定案的依據。在上述證據不能查實的情況下，就不能認定XX與施XX具有見面和犯意溝通的情節，因此應該適用無罪推定的原則，不能認定XX與XX濤等人構成故意傷害罪的.犯。
辯護人注意到，被告人XX在卷一73頁中有這樣的供述，當時崔XX領著我們到了花園.對面，崔XX指了指事主，施XX就領著我們上去要砍。我們注意到，此時還沒有發生所謂的XX與XXX單獨見面談話的事實
.。同時根據前面所談到的相關證據所證實的，被告人XX及被告人崔XX也沒有事先交代和指使施XX等人傷害他人。而施XX等人剛一見面，就要實施加害行為，這足以說明在施XX等人在到花園.之前，就已經產生了故意傷害他人的故意，或者XX等人平時慣于打架斗毆，具有嚴重的暴力傾向而臨時產生犯意
.。因此，不能排除XXX等人，在XX不在場的情況下，臨時起義實施了故意傷害他人的行為。
綜上所述，認定XX犯有聚眾斗毆罪，則達不到主客觀相一致的原則，所以對于本案只能按照民事糾紛引起的械斗行為來處理。對于臨時起意的直接行為人，應當根據其行為和后果，承擔相應的罪責。
◆紹興市上虞區看守所律師以案說法--被告人及公司不具有非法占有目的。
被告人作為公司的法定代表人，最初得知能夠通過開立信用證融資是在1994年上半年，是聽取時任集團副總經理韓XX和進出口公司負責人李XX的匯報時得知此種融資方式，而后被告人在公司“籌集資金專題會”上對信用證融資進行了指示和安排。而我國1995年6月30日 人大常委會《關于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》..次將信用證詐騙規定為犯罪，因此，在1995年6月30日之前，我國法律還未將信用證詐騙列為刑事犯罪，被告人在決定進行信用證融資之初不可能有非法占有銀行資金的主觀故意。
被告人及公司開立信用證的目的在于獲得企業發展所需要的流動資金，所融資金全部用于了公司的正常生產經營活動
.。
被告人作為公司的法定代表人，作為開立融資證的直接負責的主管人員之一，其采取這種方式融資的初衷是為了公司的發展，沒有謀求個人的私利，通過此種方式所獲得的資金也都用于了公司正常的生產經營、公司國內外投資所需資金及歸還以前信用證銀行墊款或是銀行到期貸款三個方面。
被告人及公司通過開立信用證的融資墊款積極籌措歸還。庭前示證的涉嫌虛開的294筆信用證單證資料中也表明，有一部分新開立的信用證在受益人貼現融資后歸還銀行舊證欠款，而且公司努力通過多種渠道積極償還銀行欠款，如將信用證墊款轉企業貸款后由關聯企業償還、作為擔保人償還等多種形式積極償還所欠款項，并不存在拒不還款、惡意拖欠等非法占有的故意。公司采取這種方式獲得資金的目的是為了把企業做大做強，而后用企業的利潤來償還該資金，只是由于公司發生特殊事件，使經營陷入了嚴重困境，使得所欠銀行的款項至今未能全部清償。
◆紹興市上虞區看守所律師以案說法--被告人薛某不應當認定為故意傷害罪中的主犯
.。
按照我國《刑法》第二十六條規定，主犯是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在.同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點，可以肯定的是，他不是犯罪集團的組織、領導者、策劃者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個人在.同犯罪中是否起主要作用，應當根據他在參加實施.同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對造成危害結果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動的情況來看，他們一般在事前拉攏、勾結他人，出謀劃策;實施犯罪時積極參加，擔任主角，并協調他人的行動，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴重的危害結果;有的事后還進行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動。通過對.同犯罪人參加犯罪活動的具體分析，就能正確地認定.同犯罪中的主犯。可是，我們通過對本案件的分析，發現一個事實：即對被害人發起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對被害人實施了加害行為。實際上只起到從屬的地位
.。按照我國刑法的規定，應當認定為從犯。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
紹興市所有看守所的地址、電話、位置導航·
紹興市看守所律師會見手續、時間、送物送錢規定·
紹興市看守所女子監區人性化幫教管理·
紹興市律師調查取證權獲得政府八部門支持·
嘉興市債務律師處理民間借貸、討債、貨款、工程款等經濟糾紛
因為疫情房貸車貸怎么辦？ 因為疫情房貸車貸怎么辦?因疫情原因并不能免除房貸車貸的支付，但根據銀保監會的最新文件，部分受疫情影響的人群，如果暫時失去
還款能力，可以申請延期
還款，并且很多銀行都推出了相關政策，比如農行、工行、招行、民生等等。國銀行業協會27日面向全體會員單位發出倡議書，鼓勵針對參加疫情防控的醫護人員、政府工作人員及受疫情影響暫時失去收入來源的人員，在疫情期間的個人貸款、信用卡透支發生逾期的，合理延后
還款期限，暫不視為
違約，不進入
違約客戶名單。從客觀上來說，這是因為不可控因素才導致這些人沒法正常上班，因此如果您.
故意傷害可以判處緩刑嗎？ 故意傷害可以判處緩刑嗎?被判三年以下有期徒刑的故意傷害罪，是可以適用緩刑的。緩刑，全稱刑法的暫緩
執行，是對觸犯刑律，經法定程序確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不
執行所判處的刑罰。緩刑由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，并根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正，如果沒有刑法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再
執行，并公開予以宣告。二、根據我國刑法典第72條、第74條.
違規逮捕的法律規定是什么？
一、違規
逮捕的法律規定是什么?違規
逮捕的法律規定是沒有經過檢察機關的批捕的決定，同意書的話就用自己的違法的采取了這樣的一種批準
逮捕的措施，根據刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規則的規定，
逮捕的條件為：有證據證明有犯罪事實。所謂“有證據證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：(1)有證據證明發生了犯罪事實。(2)有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已有查證屬實的。可能判處徒刑以上刑罰。采取
取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止.
因為疫情還不了貸款咋辦？ 因為疫情還不了貸款咋辦?因為疫情還不了貸款的，可以與銀行協商進行延期
還款處理，當事人應當首先咨詢各大銀行信用卡或者微信公眾號上有沒有相關規定，看介紹符合延期
還款的人群，以及延期方法。然后可以直接撥打發卡行電話咨詢，客服會確認情況后進行登記，然后對持卡人的情況進行核實，再將結果反饋給持卡人。一般申請信用卡延期
還款，銀行會要求持卡人提供出具受疫情影響無法正常
還款的相關證明材料，包括但不限于身份證明、職業證明、診斷證明、交通
票據等等，如果無法提供，銀行是不會認可的。金融機構合理調整逾期信用記錄報送，對.
私闖民宅糾紛會如何處罰？ 私闖民宅糾紛會如何處罰？一、私闖民宅糾紛會如何處罰?因經濟糾紛私闖民宅的，如果情節嚴重的，是屬于違法的行為，如果情節嚴重的，是屬于犯罪的行為。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條有下列行為之一的，處十日以上十五日以下
拘留，并處五百元以上一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下
拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：(一)組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的;(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的;(三)非法限制他人人身自由、非法.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
副主任律師 法學碩士 執業17年
18868876507
