首頁(yè)>>
法律常識(shí)
上海市普陀區(qū)看守所地址在上海市普陀區(qū)柳園路555弄55號(hào)，來(lái)訪路線：沿著真Y某某自南向北開(kāi)，到柳園路左拐，往前開(kāi)一段看到路牌“普陀區(qū)看守所”
.。
律師提示：上海市普陀區(qū)看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見(jiàn)到犯罪嫌疑人，刑事律師去上海市普陀區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)、了解案情、取保候?qū)彙⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)、無(wú)罪緩刑辯護(hù)等法律幫助，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)被拘留親人的合法權(quán)益
.。
●上海市普陀區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
上海市...普陀分局地址：大渡河路1913(近芝川路)
上海市...普陀分..風(fēng)新村.地址：普陀區(qū)怒江路131弄-100號(hào)
上海市...普陀分局真光路.地址：真光路1798
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--盜竊
對(duì)于.根據(jù)胡某某供述，對(duì)李某某列為網(wǎng)上逃犯內(nèi)部網(wǎng)上通緝，李某某本人及家人一直不知道，縣.也從沒(méi)到李某某家里去詢問(wèn)李某某的去向
.。辯護(hù)人通過(guò)閱卷得知，縣.于3月28日抓獲胡某某，當(dāng)日15時(shí)37分..次訊問(wèn)時(shí)，胡某某就供述是受李某某雇用指使盜竊原油的，恰恰就在此時(shí)李某某和對(duì)象岳某就在林甸縣城，為什么縣.不及時(shí)派人把李某某“抓獲”，而是頗費(fèi)周折和精力去網(wǎng)上追逃，令人大惑不解
.。辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)李某某時(shí)他也稱如果他知道胡某某供述出他參與盜竊，或知道縣.網(wǎng)上通緝他，他會(huì)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況聽(tīng)候處理，因?yàn)樗揪蜎](méi)有參與盜竊，更不知道被控犯罪和被網(wǎng)上通緝，也沒(méi)有逃跑躲避追捕，從知道胡某某被抓，李某某就一直和對(duì)象岳某在一起接續(xù)著打工賺錢(qián)。
辯護(hù)人認(rèn)為：一是李某某如果參與犯罪，在知道其他人都被捕獲的情況下，不躲不藏始終以平和心態(tài)露面打工有反常規(guī);二是李某某在去外地打工情況下，以自己的身份證實(shí)名上網(wǎng)、買(mǎi)火車(chē)票、經(jīng)常和家人打電話聯(lián)系，公開(kāi)暴露自己的行蹤，也是不符常理的;三是李某某從3月28日在郭力兵、胡某某被抓獲后，一直和對(duì)象岳某在一起，岳某和郭力兵是一個(gè)屯的，李某某真參與了犯罪，等于在自己身邊安放了一個(gè)定時(shí)“炸彈”，公安部門(mén)也會(huì)順著岳某這條線順藤摸瓜找到他的，李某某不會(huì)傻到此地?zé)o銀三百兩的程度
.。種種跡象表明，李某某肯定是冤枉和無(wú)辜的。岳某是關(guān)鍵證人，辯護(hù)人在此提醒法庭對(duì)以上事實(shí)予以查明，還當(dāng)事人以清白。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--打架聚眾斗毆
1、被害人一方對(duì)于矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任。
本案是因?yàn)槭芎θ烁赣H在公交上與岳某妻子要坐在一起引發(fā)的，因車(chē)廂中空位置還很多，張某某要求可以坐到其它位置，但受害人父親范某某硬要與張某某妻子坐一起而引發(fā)的矛盾，對(duì)矛盾的激化付某某是負(fù)有一定責(zé)任的。在張某某一家三口一起下車(chē)時(shí)，張某某剛下車(chē)，受害人就在車(chē)上罵“媽個(gè)孬種，剛才還打電話讓人來(lái)打我，現(xiàn)在怎么走了
.。”張某某妻子聽(tīng)了也很生氣
.。受害人的辱罵行為也激化了矛盾。按《最高人民.關(guān)于印發(fā) .維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》二（一）關(guān)于故意殺人、故意傷害案件“對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，”要綜合考慮案件的全部情況。
2、本案中尹某某打架過(guò)程中是在醉酒狀態(tài)下。
在本案案發(fā)時(shí)間是下午三點(diǎn)多，尹某某和唐某某及兩個(gè)女人在東北人家吃飯，當(dāng)時(shí)兩人已經(jīng)喝完了一斤白酒，而尹某某平時(shí)只能喝二兩酒，趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，自己拿半塊磚頭大的水泥塊都不知砸到誰(shuí)身上，自己被摔倒在地，被一個(gè)人按住，唐某某過(guò)來(lái)把人拉開(kāi)，尹加波又爬起來(lái)用水泥塊朝高個(gè)子青年砸了一下，不知砸在哪里，然后就上出租車(chē)跑了。在公安機(jī)關(guān)偵查詢問(wèn)筆錄中，對(duì)許多情節(jié)尹某某都記不清了，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，自己連路都走不穩(wěn)，自己都將自己摔倒在地上，用于擊打的力量也是小的，用的是半塊磚頭大的水泥塊，受害人腦袋出血引發(fā)死亡是出乎尹某某意料的，受害人患有三年的“尿毒癥”是尹某某不能預(yù)見(jiàn)的原因而導(dǎo)致他死亡的。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--故意傷害罪
辯護(hù)人認(rèn)為本案付某某應(yīng)定性為故意傷害罪，而不是故意殺人罪。
本案的被告人付某某主觀上沒(méi)有殺人的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施殺人的行為。從現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，付某某是因?yàn)榭匆?jiàn)自己的堂兄弟業(yè)梅杰在與其父親業(yè)紹兵發(fā)生沖突后，看見(jiàn)業(yè)紹兵站起來(lái)對(duì)梅杰大打出手后，又聽(tīng)見(jiàn)業(yè)紹兵大喊“今天把你媽抬出去，明天把你兩個(gè)也抬出去”，害怕業(yè)梅杰被其父親業(yè)紹兵打死而去幫忙的，付某某沖過(guò)去后協(xié)助業(yè)梅杰把業(yè)紹兵打倒，其實(shí)施的行為只是踢了兩腳，用板凳砸了業(yè)紹兵手和腳兩下，然后業(yè)梅文過(guò)來(lái)后付某某就被他人拉開(kāi)了。付某某主觀上沒(méi)有殺人的故意，客觀上也沒(méi)有實(shí)施殺人的行為，其實(shí)施的行為和打擊的部位都不會(huì)導(dǎo)致業(yè)紹兵死亡。因此，公訴人認(rèn)為被告人付某某構(gòu)成故意殺人罪沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，付某某的行為只能構(gòu)成故意傷害罪。
本案起訴吳某某走私、販賣(mài)毒品的事實(shí)不清，公訴機(jī)關(guān)指控吳某某構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品的有罪口供為非法取得，且有關(guān)證據(jù)間相互矛盾，不能作為定案的依據(jù)，本案應(yīng)判決吳某某無(wú)罪
.。
案件中多次提到吳某某從“某朝鮮人”處走私毒品，該“某朝鮮人”具體的自然信息不明確，貴院對(duì)此模糊處理，不予查明。如果真的有“某朝鮮人”，也應(yīng)將其通過(guò)國(guó)際司法組織將其緝拿歸案，以便查明究竟吳某某是否有走私、販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)。
本案公訴機(jī)關(guān)起訴冷股權(quán)參與的犯罪事實(shí)總.四起，其中前三起，僅依據(jù)吳某某、李英全、李春吉三人的供述，即口供間的相互印證
.。本案庭審中，被告人吳某某、李英全均當(dāng)庭展示自己身上殘存的傷疤，顯然，被刑訊逼供是本案不爭(zhēng)的事實(shí)，尤其是公訴人當(dāng)庭對(duì)其二人身上有傷不持異議；被告人李春吉在遼寧省高級(jí)人民.的庭審中當(dāng)庭翻供并至今一直穩(wěn)定的堅(jiān)持自己的說(shuō)法：出于報(bào)復(fù)而誣告陷害吳某某、李英全，其所作供述均不是事實(shí)；尤其是，小船換毒品案的關(guān)鍵證人李智友、邵會(huì)喬當(dāng)庭證明：起訴中稱吳某某、李英全等用作換毒品的小船，其中一條船已賣(mài)掉，另一只已沉江。由此可見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)所起訴的前三件犯罪事實(shí)和公訴意見(jiàn)不攻自破，起訴吳某某走私、販賣(mài)毒品的前三件案件事實(shí)根本就不存在
.。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--被告人XX在本案中的作用相當(dāng)，不是本案的主犯。
1、從人員的召集方面
.。本案的被告人XX、被告人XX、XX(在逃)、唐XX(在逃)是在吃夜宵的時(shí)候看到被害人李XX，唐XX與被害人李XX談了下他們之前發(fā)生的事情的賠償問(wèn)題，回來(lái)其他三人看到唐XX臉色不好，認(rèn)為其受了委屈.同毆打被害人李正偉的，并沒(méi)有事先召集，商議
.。
2、從犯罪工具的準(zhǔn)備方面。犯罪工具砍刀是本來(lái)就在黑車(chē)的副駕駛座下面的，至于由誰(shuí)準(zhǔn)備的從本案的證據(jù)材料里無(wú)法看出
.。
3、從被害人的受傷部位來(lái)看
.。被害人李XX構(gòu)成輕傷的部位是額骨骨折，但從本案的證據(jù)來(lái)看該關(guān)鍵的傷勢(shì)并非被告人XX所致，被告人XX的筆錄里稱其在被害人的手臂砍了一刀，但并未構(gòu)成輕傷程度。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--一審.對(duì)本案的罪名定性不準(zhǔn)，不宜定為“聚眾斗毆罪”，而宜定性為“普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗”
.。
1、因?yàn)閺木郾姸窔谋举|(zhì)特征來(lái)看，被告吳某某是不具備的
.。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物，而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此，公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，破壞公.秩序，才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告吳某某在參加被指控的“聚眾斗毆”時(shí)僅是一個(gè)16歲的少年，是一個(gè)剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來(lái)綿的一個(gè)在飯店當(dāng)小工的打工者，無(wú)論是從主觀上，還是從客觀上，都根本不具有聚眾斗毆
.。
2、從未成年人保護(hù)和有利于未成年人健康成長(zhǎng)的角度而言，一審.將本案上升為“聚眾斗毆罪”，是有悖于《未成年人犯罪保護(hù)法》及重教育重挽救的審判原則的
.。因?yàn)閷?duì)未成年人過(guò)重的處罰，并不能達(dá)到教育改造的目的，相反會(huì)使這些未成年人對(duì)國(guó)家法律形成一種誤解和仇視，形成破罐子破摔的爛泥心理。
3、從國(guó)家對(duì)“聚眾斗毆罪”立法目的來(lái)看，該罪名主要是為了打擊那些類似黑社會(huì)組織為了報(bào)復(fù)他人，稱霸一方或者爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍等公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的嚴(yán)重的犯罪行為。而對(duì)本案而言，如果上升到這個(gè)高度就有點(diǎn)曲解立法的本意了。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--投案自首
上訴人的弟弟聯(lián)系、勸說(shuō)被告人胡某投案自首的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定
.。
首先、根據(jù)證人唐某某3月15日的證言，其在3月14日上午9點(diǎn)接到公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)達(dá)的上訴人找到并勸說(shuō)同案犯胡某自首的委托之后，就積極聯(lián)系其親屬尋找其的下落，要求其親屬在和胡某取得聯(lián)系之后，要求胡某打電話給其。在胡某打電話給其時(shí)，向其講了事情的嚴(yán)重性，以及上訴人其另一同案犯黎某皆已到案，要求其回來(lái)投案自首。在胡某同意自首后，又按照其的要求接上其姐夫及老婆一起開(kāi)車(chē)到恭城接其，并在接到胡某之后，及時(shí)配合公安機(jī)關(guān)的要求電話聯(lián)系辦案人員，成功將胡某交予辦案人員
.。
其次、被告人胡某在其到案后亦供述：“今天下午我打一個(gè)電話給我福利水寨村的姐夫張某，叫他幫我想一千塊錢(qián)，并告訴他喊我老婆幫我拿下來(lái)。之后過(guò)了沒(méi)多久，我姐夫打電話給我叫我回來(lái)自首，我馬上就問(wèn)他為什么，我姐夫講是“耗子”的親老弟“點(diǎn)點(diǎn)妾”講的，“點(diǎn)點(diǎn)妾”書(shū)名我不知道。然后我就馬上電話給“點(diǎn)點(diǎn)妾” 問(wèn)他怎么回事，“點(diǎn)點(diǎn)妾”講我們砍得諸葛某被我們砍死了，還講“耗子”和“狗狗”已經(jīng)被抓起了，叫我馬上自首把事情搞清楚，還講他開(kāi)車(chē)接我回去自首
.。然后我叫他到栗木接我，我在路邊等他。到了晚上7點(diǎn)左右，“點(diǎn)點(diǎn)妾”就開(kāi)車(chē)到栗木接起我來(lái)自首了”(..次訊問(wèn)筆錄第10頁(yè))。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--本案不構(gòu)成強(qiáng)奸罪
本案的具體情況決定了如下三個(gè)方面的問(wèn)題可能直接影響對(duì)本案的定性，因而值得予以進(jìn)一步的說(shuō)明：
1、在本案中，劉某的證詞對(duì)顏某、譚某的行為的定性具有舉足輕重的意義
.。然而，通觀的劉某多次證詞，可以發(fā)現(xiàn)，與詢問(wèn)時(shí)劉某父親是否在場(chǎng)相適應(yīng)，其父在場(chǎng)則明顯地朝越來(lái)越不利于被告人的方向發(fā)展。
2、在法律上，只要不是未滿14歲的幼女，女性對(duì)性的無(wú)知都不構(gòu)成性行為違背其真實(shí)意思表示的理由。也就是說(shuō)，即使承認(rèn)劉某確實(shí)對(duì)性一無(wú)所知，顏、譚與之發(fā)生的性行為也不因此而成為強(qiáng)奸。因?yàn)閯⒛骋褲M14周歲，在法律上不但不承認(rèn)其對(duì)性的無(wú)知，而且，推定其應(yīng)該知道性行為的意義
.。因此，即使顏、譚事實(shí)上是利用劉某的無(wú)知而發(fā)生了性行為，其也不構(gòu)成強(qiáng)奸罪
.。
3、縱觀全案卷宗，沒(méi)有一份筆錄有偵查人員的簽名
.。而這種做法嚴(yán)重違反了刑事訴訟法第95條、99條“偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名”的強(qiáng)制性規(guī)定。那么依據(jù)這些嚴(yán)重違法程序的證據(jù)，又如何能夠認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪呢？
綜上，我認(rèn)為本案的指控確實(shí)存在巨大的證據(jù)和法理上的問(wèn)題，但我不否認(rèn)這是一個(gè)棘手的案例。正如美國(guó) 法官所言，棘手的案子要么產(chǎn)生惡劣的先例，要么產(chǎn)生 的法官
.。我希望是后者。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--毒品犯罪
被告人邢某某與莫某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)并成為朋友。 5月26日，莫某某跟被告人邢某某借錢(qián)，被告人邢某某問(wèn)被告人馬某有沒(méi)有錢(qián)借給莫某某，被告人馬某相信邢某某就取了4萬(wàn)元借給莫某某。5月27日，莫某某約被告人邢某某、馬某吃飯，并告訴被告人有朋友要帶毒品到昆明來(lái)，借的錢(qián)還不了，只能拿毒品抵債。被告人擔(dān)心借的錢(qián)要不回來(lái)，才同意以毒抵債。馬某就跟著莫某某到了昆陽(yáng)
.。5月29號(hào)莫某某打電話叫邢某某到昆陽(yáng)看貨。看貨后莫某某稱一包6000片不零賣(mài)，抵了4萬(wàn)的債還要交5萬(wàn)，邢某某說(shuō)沒(méi)錢(qián)要求還錢(qián)后發(fā)生爭(zhēng)吵
.。后無(wú)奈為了不吃虧只好同意去找錢(qián)
.。5月30日，被告人馬某在莫某某的要求下發(fā)短信給被告人邢某某說(shuō)自己找了五萬(wàn)元錢(qián)拿貨，如果再不去，借的4萬(wàn)元錢(qián)也要不回來(lái)了
.。在莫某某、馬某的一再催促下，被告人邢某某擔(dān)心馬某借的4萬(wàn)元錢(qián)要不回來(lái)，才開(kāi)車(chē)到昆陽(yáng)匯合馬某與莫某某進(jìn)行交易
.。從這點(diǎn)上講，莫某某存在犯意引誘和數(shù)量上的誘惑。根據(jù)最高人民.下發(fā)通知《 部分.審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》指出：“行為人本沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘”。對(duì)因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰
.。行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量引誘”
.。對(duì)因“數(shù)量引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人邢某某從輕處罰
.。v
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--被告人黃某并不是明知為假而作假。
被告人黃某對(duì)于趙某某與相關(guān)證人在2006年8月到12月是不是在廣東打工這一事實(shí)，是沒(méi)有能力認(rèn)識(shí)到真假的，當(dāng)事人也沒(méi)有提供出差費(fèi)用讓律師到廣東去調(diào)查核實(shí)，他只是聽(tīng)趙某某、莫水平與相關(guān)證人說(shuō)到，2006年8月到12月趙某某與相關(guān)證人是在廣東打工，而事實(shí)上也有趙某某與相關(guān)證人到廣東打工的基礎(chǔ)事實(shí)，只有時(shí)間長(zhǎng)短的問(wèn)題有出入，黃某沒(méi)有到實(shí)地調(diào)查，就輕信了這一事實(shí)，并在相信了這一事實(shí)的基礎(chǔ)上，讓相關(guān)的證人出具證言，出庭作證
.。并不是明知2006年8月到12月趙某某與相關(guān)證人不是在廣東打工的前提下，再去偽造證據(jù)的
.。現(xiàn)在，控訴機(jī)關(guān)只有利害..人的人所作的推卻法律責(zé)任的證詞，是無(wú)法證實(shí)被告人黃某明知為假，仍故意要證人作假。并且，從案件的材料來(lái)說(shuō)，除了趙某某、莫水平父子有利害..人的陳述之外，沒(méi)有任何證據(jù)說(shuō)過(guò)黃某明知為假，仍故意要證人作假
.。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--本案最后一次的起訴書(shū)所指控的事實(shí)，十分簡(jiǎn)略，沒(méi)有充分查明事件本身應(yīng)有的真實(shí)情節(jié)。
起訴書(shū)對(duì)發(fā)生口角和打斗時(shí)的具體時(shí)間的起點(diǎn)，爭(zhēng)執(zhí)持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間，沒(méi)有明確界定。看不出數(shù)名被告人是如何圍住三名被害人打斗的、到水產(chǎn)碼頭乘坐的出租車(chē)是什么顏色什么車(chē)型、車(chē)牌號(hào)多少、司機(jī)姓名為何，是如何起意去水產(chǎn)碼頭的、誰(shuí)熟悉水產(chǎn)碼頭、如何進(jìn)入水產(chǎn)碼頭、到達(dá)水產(chǎn)碼頭的時(shí)間、在水產(chǎn)碼頭毆打致死拋尸至離開(kāi)大約多長(zhǎng)時(shí)間，離開(kāi)水產(chǎn)碼頭的具體時(shí)間等等，這些細(xì)節(jié)，在起訴書(shū)中都沒(méi)有詳細(xì)的說(shuō)明。庭審中也并沒(méi)有給予十分清楚的查明和確定。
一直到辯論時(shí)，公訴人才確認(rèn)了兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，一是2009年11月14日凌晨2點(diǎn)59分，被告人挾持被害人上出租車(chē)，在3點(diǎn)15分時(shí)，裴金德在去水產(chǎn)碼頭打人拋尸后回到了幸福街。公訴人認(rèn)為來(lái)回的時(shí)間加上在水產(chǎn)碼頭打人拋尸的時(shí)間，16分鐘足夠。辯護(hù)人認(rèn)為，這是十分錯(cuò)誤的
.。一是從前進(jìn)路到水產(chǎn)碼頭，距離有幾公里，單邊所需的時(shí)間也要十分鐘。辯護(hù)人曾乘坐出租車(chē)進(jìn)行過(guò)試驗(yàn)。光是來(lái)回的時(shí)間，恐怕就要20多分鐘。二是按照公訴方的說(shuō)法，他們一行.五人，上車(chē)下車(chē)總得有個(gè)先后，這里就要耽擱更多時(shí)間。三是被害人總會(huì)有掙脫的動(dòng)作，不可能任憑你傷害
.。四是從前進(jìn)路到水產(chǎn)碼頭，還要經(jīng)過(guò)幾個(gè)紅綠燈，又要花費(fèi)時(shí)間。五是按照裴金德有罪供述的說(shuō)法，他并未與其他人一起坐出租車(chē)去水產(chǎn)碼頭，而是后面自己乘摩托車(chē)去的，那么，他要等摩托，摩托車(chē)的速度比汽車(chē)要慢，他所耗用的時(shí)間就肯定比其他人更長(zhǎng)，所以，裴金德在16分鐘內(nèi)完成打人拋尸和來(lái)回路程，完完全全是不可能的。
●上海市普陀區(qū)看守所律師以案說(shuō)法--強(qiáng)奸案
本案與社會(huì)上發(fā)生的其他強(qiáng)奸案件有本質(zhì)區(qū)別，下面辯護(hù)人結(jié)合本案事實(shí)及相關(guān)證據(jù)從整個(gè)犯罪過(guò)程，即犯罪手段、過(guò)程、事后女方態(tài)度、損害后果等各方面做如下分析說(shuō)明，以減輕被告人的刑事處罰。
1、本案的案發(fā)時(shí)間地點(diǎn)比較特殊，被告人與被害人去租屋的時(shí)間是被害人王xx剛剛洗完澡、并且其男朋友去出差了，此外，發(fā)生地點(diǎn)是在被害人的租屋，一般..的朋友是不會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)去租屋的。
2、8月19日被告人與被害人約好見(jiàn)面，并且要一起到西安游玩。被告人到西安xx時(shí)是被害人親自接的被告人，并將被告人安排在賓館住下
.。8月20日被告人到被害人租屋時(shí)，被害人身體不適，被告人經(jīng)被害人同意后為其按摩。可見(jiàn)、當(dāng)時(shí)被告人與被害人曖昧的..動(dòng)作。
3、在張xx抱住被害人的時(shí)候，被害人就已經(jīng)明知被告人有與其發(fā)生性..的要求，人在危險(xiǎn)狀態(tài)下，呼叫是人的本能，但被害人并沒(méi)有呼叫或?qū)Ρ桓嫒颂岢鼍妗?br> 4、從被害人的陳述和被告人的供述來(lái)看，被告人給被害人脫衣服和施暴的過(guò)程中，被告人沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施打罵、捆綁、卡脖子等嚴(yán)重的暴力行為，也沒(méi)有語(yǔ)言上的威脅，對(duì)被害人僅僅是抱住不放，尚不能使被害人完全達(dá)到不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)
.。同樣在整個(gè)過(guò)程中，受害人也沒(méi)有進(jìn)行強(qiáng)烈反抗，沒(méi)有抓打、扯咬被告人的行為，沒(méi)有進(jìn)行大聲呼救和呵斥，受害人所采取的行為僅僅是用手推被告人而已。現(xiàn)場(chǎng)照片顯示雙方?jīng)]有搏斗行為，這點(diǎn)可以從雙方在偵查機(jī)關(guān)的口供得到證實(shí)
.。女方此種表現(xiàn)也是被告能夠得逞的一個(gè)原因。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市普陀區(qū)看守所_上海市普陀區(qū)看守所地址和電話,拘留會(huì)見(jiàn)取保候?qū)?/a>
·上海市各區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)地址、電話一覽表·
上海市鐵路公安處看守所位置在哪里？·
上海市各區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院地址及聯(lián)系電話·
上海市有幾個(gè)看守所？地址、電話、怎么去？
按照法律規(guī)定盜墓共犯怎么判？ 按照法律規(guī)定盜墓共犯怎么判?《刑法》有盜掘古文化遺址、古墓葬罪，第三百二十八條規(guī)定：“盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并外罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有以下情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(1)盜掘確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的;(2)盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子;(3)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;(4)盜掘古文化遺址、古墓葬，并.
一、未繳納社保辭職可以隨時(shí)走人嗎? 一、未繳納社保辭職可以隨時(shí)走人嗎?試用期個(gè)人可以隨時(shí)辭職，勞動(dòng)者進(jìn)行期之后，不可立即走人。需根據(jù)有關(guān)規(guī)定，提前30日內(nèi)提交報(bào)告，并以書(shū)面形式進(jìn)行上交。否則，勞動(dòng)者因個(gè)人情況提出指令的，就會(huì)一定程度上給企業(yè)造成一定損失，屬于違法行為，因此要承擔(dān)法律責(zé)任，并要向用人單位支付相關(guān)賠償費(fèi)用。至于辭職后立即走人的情況，一般用于用人單位辭退勞動(dòng)者出現(xiàn)。這種情形要求用人單位根據(jù)《勞動(dòng)
合同法》知道由于企業(yè)主動(dòng)解除勞動(dòng)
合同關(guān)系，需要向勞動(dòng)者支付一個(gè)月的賠償金，并且以工作工齡為基準(zhǔn)，能領(lǐng)到當(dāng)月
工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二.
一、租賃期間出租人要賣(mài)廠房解除權(quán)在誰(shuí)? 一、租賃期間出租人要賣(mài)廠房解除權(quán)在誰(shuí)?租賃期間出租人要賣(mài)廠房租賃雙方都沒(méi)有解除權(quán)，因?yàn)椤?a href=../doc/hetongfa/ target=_blank>
合同法》第229條規(guī)定：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃
合同的效力。最高人民
法院《關(guān)于貫徹
執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第119條，私有房屋在租賃期內(nèi)，因買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，原
合同對(duì)租賃人和新房主繼續(xù)有效。但雙方協(xié)商一致的情況下，可以提前解除廠房租賃
合同，否則提前解約都可能要承擔(dān)
違約責(zé)任。《
合同法》對(duì)租賃房屋出賣(mài)問(wèn)題規(guī)定，出租人在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承.
一、員工可否在試用期內(nèi)隨時(shí)辭職? 一、員工可否在試用期內(nèi)隨時(shí)辭職?可以，試用期的員工想解除勞動(dòng)
合同，要提前3日通知用人單位，正式員工需要提前30日通知用人單位。但是這是說(shuō)在一般情況下要這樣做，在一些特殊情況，員工有即時(shí)解除權(quán)，即員工可以隨時(shí)辭職，不需要通知用人單位。勞動(dòng)者的即時(shí)解除權(quán)，是指當(dāng)出現(xiàn)法定事由時(shí)，勞動(dòng)者無(wú)需向用人單位提前通知，就有可隨時(shí)解除勞動(dòng)
合同的權(quán)利，不僅如此，勞動(dòng)者還有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、勞動(dòng)者有即時(shí)解除權(quán)的情形有哪些?1、用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，如拖欠
工資，不支付加班費(fèi)2、用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社.
死亡撫恤金能否繼承撫恤金是按照有關(guān)規(guī)定給予死者家 死亡撫恤金能否繼承撫恤金是按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)死者家屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的家屬享有。單位支付的一次性撫恤金是職工死亡后，所在單位按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，發(fā)給死者家屬的撫恤金不是對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而是有關(guān)單位給予其家屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，特別是用以優(yōu)撫、救助那些依靠死者生活而無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的未成年人和喪失勞動(dòng)能力的直系親屬，并非死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一般來(lái)說(shuō)，撫恤金撫恤的對(duì)象是死亡人的近.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長(zhǎng)寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)14年
18667830319
