首頁(yè)>>
法律常識(shí)
上海市徐匯區(qū)看守所地址：徐匯區(qū)關(guān)港路281號(hào)，路線導(dǎo)航：沿著龍吳路，經(jīng)過春申塘橋后看到路牌“關(guān)港路”、“徐匯區(qū)看守所”，右拐進(jìn)去就到了
.。
友情提示：上海市徐匯區(qū)看守所不準(zhǔn)家屬會(huì)見，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，需要會(huì)見、取保候?qū)?、申訴、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)、保外就醫(yī)、減刑等法律幫助的，聯(lián)系律師。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所相關(guān)單位：
上海市...徐匯區(qū)分局地址：上海市徐匯區(qū)中山南二路1020號(hào)，是主要負(fù)責(zé)徐匯區(qū)治安工作的行政管理和刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--本案的被告人有嚴(yán)重的過錯(cuò)，是本案發(fā)生的起因，對(duì)自己的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任
.。
..、本案受害人和被告人之間有特殊..，本案受害人曲某某是被告人業(yè)梅杰和業(yè)梅文的父親，是被告人業(yè)云武的叔父
.。受害人是村里出了名的地頭惡霸，常欺凌村民，也因此被公安機(jī)關(guān)多次采取強(qiáng)制措施，也因故意傷害被判刑，其兇惡殘暴的性情遠(yuǎn)近聞名，全村甚至鄰近村的村民都深受其害，對(duì)其平日的惡霸作風(fēng)深惡痛絕
.。案發(fā)當(dāng)日被告人當(dāng)著全村人的面包括受害人的全部直系親屬的面與受害人廝打，在受害人被打翻后，全體村民一致拍手稱快，在受害人被打的全過程中沒有一個(gè)人愿意勸阻，在打傷后沒有一個(gè)人提議送醫(yī)院救治，在其死后全體村民才長(zhǎng)舒了一口氣，惡霸終于被除了
.。
第二、本案的發(fā)生是由受害人引起的，是受害人的暴力行徑導(dǎo)致被告人激情犯罪，可以減輕從輕處罰。
受害人曲某某長(zhǎng)期虐待被告人一家，2010年8月，其妻子李愛團(tuán)不甘忍受長(zhǎng)期非人的折磨，當(dāng)著受害人曲某某的面被逼喝農(nóng)藥自殺，曲某某不但不施救，反而阻止其他親屬送李愛團(tuán)去醫(yī)院搶救，李愛團(tuán)最終搶救無(wú)效死亡，在出殯的當(dāng)天，在李愛團(tuán)的靈前，當(dāng)著全村人的面，受害人威脅自己的兩個(gè)兒子“今天抬你媽，明天抬你兩兄弟上山”，并動(dòng)手準(zhǔn)備打人，被告人業(yè)梅文趕緊出手反擊，其堂兄弟業(yè)云武看見后，害怕業(yè)梅杰吃虧，上去幫忙，用腳踢了兩下，看見業(yè)梅杰拿起板凳砸曲某某，也就順手拎著板凳打了曲某某的手和腳兩下，業(yè)梅文看到大哥與父親打起來(lái)，也就過來(lái)與曲某某廝打，業(yè)云武隨后被拉開了
.。在打曲某某的過程中，兩兄弟幾十年的冤屈突然暴發(fā)，小兒子業(yè)梅文曾被曲某某暴力致殘，加上母親被其虐待致死的悲痛，在全體村民的吶喊助威下，兄弟兩人的憤恨和冤屈集中爆發(fā)，奮起與曲某某的殘暴相反抗，兩兄弟深知曲某某的歹毒，害怕其后會(huì)遭到曲某某的兇狠報(bào)復(fù)，后果不堪設(shè)想。于是，情急之下，直至把曲某某打得無(wú)還手之力，才住手
.。因此，本次犯罪是激情犯罪，可以減輕處罰。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--偵查機(jī)關(guān)在二審階段對(duì)莫鐵軍進(jìn)行訊問不符合法律程序，其供述不能作為定案依據(jù)。
按照<< 人民.和國(guó)刑事訴訟法>>第八十三條的規(guī)定 公安機(jī)關(guān)或者人民.發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?.百二十九條 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民.審查決定。本案當(dāng)中，莫鐵軍盜竊案已在二審階段，偵查已經(jīng)終結(jié)，偵查機(jī)關(guān)在沒有退回補(bǔ)充偵查的情況下，是不能對(duì)作為被告人的莫鐵軍進(jìn)行訊問的，否則，就是違反法定程序的，所取得的證據(jù)不能作為定案的依據(jù);如果作為將莫鐵軍的供述作為證人證詞提供，作應(yīng)當(dāng)制作詢問筆錄，告知證人作證的法律責(zé)任，而不是訊問筆錄，所以，這也是違反法定程序的，并且，從問話內(nèi)容來(lái)說，基本上也是盜竊案的案件事實(shí)，也有大量誘供的痕跡的
.。所以，偵查機(jī)關(guān)在二審階段對(duì)莫鐵軍進(jìn)行訊問不符合法律程序，用訊問筆錄作為證人證詞使用，也是違反法定程序，也不能作為定案依據(jù)。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--上訴人具有酌情從輕處罰情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予以從輕處罰
從歸案后上訴人夏某的供述，以及在原一審及今天的庭審中的認(rèn)罪悔罪態(tài)度來(lái)看，上訴人夏某歸案后的認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠全面如實(shí)地供述自己及同案犯的罪行，配合公安機(jī)關(guān)查清犯罪事實(shí)
.。而且，在今天的庭審中能主動(dòng)認(rèn)罪并如實(shí)供述罪行
.。應(yīng)對(duì)上訴人夏某予以酌情從輕處罰
.。
上訴人夏某及其家屬在庭前均向辯護(hù)人表示，愿意努力賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。故提請(qǐng)合議庭根據(jù)上訴人夏某及其家人最終實(shí)際履行的賠償責(zé)任對(duì)其予以酌情從輕處罰
.。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--劉某某在.同犯罪中起次要作用，系從犯。
辯護(hù)人通過閱卷，根據(jù)本案兩人的犯罪事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)為符合了刑法第25條.同犯罪有關(guān)規(guī)定，同時(shí)應(yīng)適用刑法第26條、27條有關(guān)規(guī)定對(duì).犯人進(jìn)行分類，劃分主犯和從犯，按其在.同犯罪中所起的作用大小，分別處罰。具體到本案，在.同犯罪中，鄭學(xué)良起主要作用的犯罪分子，一是他直接指使被告人劉某某不顧警察的停車示意，直接開車逃跑，致使被害警察彭征強(qiáng)被撞。二是在被告人劉某某在光明檢查站附近停車的情況下，鄭學(xué)良又把劉某某拽到車后座上，繼續(xù)加速開車前行，致使危險(xiǎn)程度進(jìn)一步增加，最后又是鄭學(xué)良駕車與同向行駛的黑ebv131黑色起亞轎車相撞，使被害人彭正強(qiáng)撞至車下，拖出20多米，造成損害發(fā)生
.。因此本案的另一被告人鄭學(xué)良是整個(gè)案件發(fā)生的始作俑者，在兩人.同犯罪案中系主犯，被告人劉某某所參與的犯罪活動(dòng)都是在鄭學(xué)良指揮下實(shí)施的，應(yīng)為從犯。根據(jù)刑法第27條的規(guī)定，在.同犯罪中起次要或輔助作用的，是從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰
.。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--單位犯罪
本案辦理過程中，辦案機(jī)關(guān)查封了酒店公司的財(cái)產(chǎn)和被告人吳某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這表明辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為本案是單位犯罪，而不是自然人犯罪。如果是自然人犯罪——吳某個(gè)人犯罪，那么酒店公司與本案無(wú)關(guān)，公司的財(cái)產(chǎn)不屬于查封范圍，辦案機(jī)關(guān)查封酒店公司的財(cái)產(chǎn)沒有事實(shí)和法律上的根據(jù)，該查封是違法行為，應(yīng)當(dāng)追究辦案機(jī)關(guān)及其工作人員濫用職權(quán)的責(zé)任！辦案機(jī)關(guān)采取的上述措施只能有一個(gè)合理解釋：本案是酒店公司實(shí)施的單位犯罪，吳某作為單位犯罪中的直接責(zé)任人員承擔(dān)責(zé)任，所以辦案機(jī)關(guān)才能查封酒店公司的財(cái)產(chǎn)和被告人吳某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。
所以，本案屬于單位犯罪；吳某作為汽車酒店股東聘用的管理人員，對(duì)于其實(shí)施、參與的犯罪活動(dòng)，以“直接責(zé)任人員”的身份，承擔(dān)刑事責(zé)任
.。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--毒品犯罪
被告人許某客觀上沒有實(shí)施出賣毒品的行為，從查獲的毒品來(lái)看，全部是藏匿于被告人許某住處的，該毒品沒有流入社會(huì)，沒有產(chǎn)生販賣毒品所達(dá)到的社會(huì)危害程度，販賣毒品罪屬結(jié)果犯，必須有一定完成的交易行為，對(duì)于案發(fā)當(dāng)天從被告人許某攜帶物品扣押的46.3克冰毒和在其住處扣押的245.9克冰毒，被告人許某沒有販賣的目的，也沒有實(shí)施販賣行為。故被告人許某對(duì)該292.2克冰毒不構(gòu)成販賣毒品，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品，而是被告人非法持有該毒品。
在沒有直接或間接證據(jù)證明其是為了販賣而購(gòu)買的情況下，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出不利的推理，而應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有證據(jù)能夠證明的事實(shí)結(jié)合犯罪構(gòu)成對(duì)其確定罪名。如若作出不利推理即販賣毒品，那么在該持有的292.2克冰毒中，被告人許某吸多少賣多少?此外，被告人許某與被告人嚴(yán)某、被告人孫紹軍、欒紹然、張某等人經(jīng)常一起吸食毒品，毒品均由被告人許某提供，并且被告人許某并未收取毒資。被告人許某本人的毒癮也極大，少量的毒品根本滿足不了自己吸食的需要，其持有大量毒品也符合其實(shí)際情況。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人許某的行為滿足非法持有毒品罪的構(gòu)成，不滿足販賣毒品罪的構(gòu)成。本案現(xiàn)有的證據(jù)都不能直接或間接的證明被告實(shí)施了販賣的行為，只能夠證明其購(gòu)買且持有292.2克毒品，所以辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)該292.2克冰毒應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品，而不是販賣毒品。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--一審判決認(rèn)定的第二筆85508元裝潢費(fèi)不構(gòu)成犯罪
第二筆裝潢時(shí)間發(fā)生在2006年，二人偵查階段口供都由提到，裝潢后谷新云就表示要付錢
.。但直到案發(fā)之時(shí)，作為施工方的沙日文從沒有將決算憑據(jù)或裝潢費(fèi)發(fā)票開具給谷新云
.。谷新云曾經(jīng)支付給沙日文5萬(wàn)元裝潢，“谷新云只給我5萬(wàn)元裝潢款，但一兩周后，我把這5萬(wàn)元退回給了谷新云，我說你錢也緊張，裝潢也花不了多少錢，這錢你先用著吧”[16]
.。通過對(duì)整個(gè)案件的了解，谷新云和沙日文之間存在數(shù)次大額的債權(quán)債務(wù)來(lái)往，彼此之間為應(yīng)急需要而相互借貸資金十分平常，所以沙日文對(duì)谷新云說這錢(5萬(wàn)元)你先用著，并不代表其免除了谷新云此筆裝潢費(fèi)，而是待日后另行再結(jié)算。而一審?fù)彆r(shí)，谷新云妻子方艷到庭亦證明，谷新云多次表示要付錢給沙日文，“我們和他說了很多次”[17]。證人方艷的上述證言二審?fù)徶械玫搅松橙瘴牡恼J(rèn)可。
而如上所述，2006年8月11日沙日文從谷新云處拿去了11萬(wàn)元，此后兩人對(duì)這11萬(wàn)元沒有仔細(xì)的結(jié)算，沙日文竟然把此事完全忘掉
.。這11萬(wàn)元是借款還是還款都足以影響到6萬(wàn)元受賄的性質(zhì)
.。如果谷新云兩次庭審供述當(dāng)時(shí)明確說“還此前6萬(wàn)元借款”，則6萬(wàn)元的借款或受賄當(dāng)然不復(fù)存在;如果當(dāng)時(shí)二人沒有明確說明，則意味著系沙日文向谷新云借款，谷新云作為6萬(wàn)元的債務(wù)人有權(quán)行使抵消權(quán)，以這11萬(wàn)元中的6萬(wàn)元抵消6萬(wàn)元的債務(wù)。裝潢款也是如此，在同時(shí)沙日文還占用谷新云錢款的情況下，谷新云拖欠沙日文裝潢費(fèi)用并且二人從沒有說過該費(fèi)用不結(jié)算，認(rèn)定該裝潢費(fèi)用屬于受賄不符合本案的事實(shí)、情理和法理。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--強(qiáng)奸罪
基于被告人和被害人戀愛..，本案犯罪行為所侵害的對(duì)象非常特殊，社會(huì)的危害性輕微，被告人主觀惡性不大
.。
據(jù)被害人所述，被告人與被害人相識(shí)至今已兩年有余，二人..較好，交往期間兩人很正常地?fù)肀?、接?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。自被害人調(diào)回定西xx上班后，兩人一直有通過電話、qq、微信聯(lián)系。案發(fā)前一天，被害人和被告人一起約好在西安xx游玩，并親自安排被告人在賓館住下
.。正是由于雙方的這種..，在被害人男朋友楊xx出差期間，被害人默許被告人與其一同到租屋
.。張xx所實(shí)施行為，侵害的是特定的對(duì)象，這種針對(duì)特定的對(duì)象所實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪與以不特定的對(duì)象所產(chǎn)生的見色起淫心，進(jìn)而實(shí)施強(qiáng)奸是有本質(zhì)的區(qū)別的，本案被告人行為的社會(huì)的危害性很輕微，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以充分考慮
.。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--.同的犯罪故意，這是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
本案當(dāng)中，控訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某與吳某合謀作假，但沒有任何證據(jù)表明二人在何時(shí)，何地，如何商量作假的。并且，按照案件的事實(shí)，莫鐵軍提出他與相關(guān)的證人到廣東去打工，被告人黃某自然想到，也只能想到去找莫鐵軍父親了解是何人與莫鐵軍.同云廣東打工的相關(guān)情況了，這也正是律師履行職責(zé)，進(jìn)行調(diào)查的表現(xiàn)
.。所以，不能因?yàn)楦鶕?jù)被告人黃某去找過吳某，并讓其了解是何人與莫鐵軍.同云廣東打工的相關(guān)情況，就認(rèn)定二人合謀作假?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，不排除這一種可能，是吳某找人作假，而證人愿意作假(事實(shí)上，證人禤恒峰與莫鐵軍是鄰居，證人張火蓮是莫鐵軍的堂姨)，且被告人黃某并不知情，而讓相關(guān)證人出具證詞了
.。并且，在法庭上，證人禤恒峰明確說吳某一人去找他的，律師并沒有去找過他，也是吳某告訴他，打工的時(shí)間是“2006年8月到12月”，同時(shí)，也就不排除吳某事前與張火蓮說明打工的時(shí)間是“2006年8月到12月”，所以，如果有合謀，合謀的并不是被告人黃某。所以，被告人黃某并不構(gòu)成犯罪。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--非法證據(jù)
本案中，吳某和岳某的身份到底是證人還是被告人，不能確定。刑偵大隊(duì)于24日出具的《呈請(qǐng)延長(zhǎng)刑事拘留報(bào)告書》中，已經(jīng)十分明確地做出說明：經(jīng)審訊，吳某和岳某對(duì)自己參與違法事實(shí)供認(rèn)不諱。該延長(zhǎng)拘留報(bào)告得到批準(zhǔn)
.。兩人又于22日被.批準(zhǔn)逮捕。雖然批準(zhǔn)逮捕了，但其后并未對(duì)兩人提起公訴。對(duì)未提起公訴的原因，未做任何說明
.。雖未提起公訴，但這兩人的口供是以犯罪嫌疑人的《訊問筆錄》形式出現(xiàn)，而不是以證人的《詢問筆錄》出現(xiàn)，這是一個(gè)十分奇怪的情況。既然此兩人已供認(rèn)不諱，使用的又是《訊問筆錄》，那么他們的身份就是犯罪嫌疑人，在已經(jīng)逮捕、沒有任何變化的情況下，就應(yīng)當(dāng)對(duì)他們起訴，否則，就有徇私枉法之嫌。可是，本案中并未將他們列為被告人
.。他們做出口供，到底是同案的被告人，還是證人呢？如果身份都無(wú)法確定，那么他們的供述，就是無(wú)效的，根本不能作為定案的依據(jù)。而且，這種通過抓而不訴、扣押取證的方式逼使其做出違心的口供，也同樣具備刑訊逼供的特征，所以這些人的供述，肯定是非法證據(jù)
.。
因此，在前進(jìn)路挾持被害人乘出租車前往水產(chǎn)碼頭、在水產(chǎn)碼頭將被害人打死后拋尸這一核心，并沒有確鑿充分的證據(jù)予以證實(shí)。公訴方未能提供有效的證人予以證實(shí)，也沒有任何客觀物證進(jìn)行證明
.。
⊙上海市徐匯區(qū)看守所律師以案說法--強(qiáng)奸罪
被害人陳述。潘某在公安機(jī)關(guān)做過五次筆錄，在卷宗的41-70頁(yè)，其中對(duì)案發(fā)過程的陳述在前三次筆錄里，充斥著大量前后矛盾或者與事實(shí)明顯不符之處，只舉一例說明：事件的經(jīng)過時(shí)間
.。根據(jù)電話記錄的顯示，徐某某14：21：13電話讓潘某進(jìn)6022房間，15：04：54樊某某打電話給潘某時(shí)強(qiáng)奸正在進(jìn)行，此時(shí)離進(jìn)房間40分鐘左右；15：44：26徐某某退房時(shí)接到潘某的短信后給她打個(gè)電話，此時(shí)離接完樊某某的電話也是40分鐘左右，也就是說，兩人在一起單獨(dú).處了1小時(shí)20多分鐘
.。而按照潘某的陳述，她進(jìn)房間后雙方聊了沒幾分鐘，徐某某就開始使用暴力，撕扯了十分鐘左右，徐某某強(qiáng)行插入，5分多鐘后，手機(jī)響了，接完電話后沒多久潘就射精了，然后洗完澡，又聊了幾分鐘，就出門了
.。這充其量不過半小時(shí)，和實(shí)際時(shí)間嚴(yán)重不符
.。
而在今天的庭審中，面對(duì)合議庭和辯護(hù)人提出的問題，潘某的表現(xiàn)可以用“崩潰”來(lái)形容。非常感謝合議庭成員，你們以豐富的法律學(xué)識(shí)和過硬的庭審能力，公正的提問，將潘某的謊言徹底揭穿
.。我是..次在刑事案件的庭審中，聽到審判長(zhǎng)公開訓(xùn)斥“被害人”，告誡其做偽證是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。確實(shí)，潘某在幾個(gè)問題上堅(jiān)持謊言并進(jìn)行的無(wú)力辯解，比如說回辦公室后有沒有看股票，在電梯里有沒有笑，外衣到底有沒有脫掉，牛仔褲到底是如何脫掉的等等，已經(jīng)屬于公然作偽證的范疇，即使不追究她的責(zé)任，也足以說明她的所謂控告和陳述根本不具備法律效力，不能作為證據(jù)使用。
再看事件發(fā)生過程中潘某自己所述的心理想法和實(shí)際表現(xiàn)，則更是不合常理。潘某自述，在強(qiáng)奸過程中，她清醒了，在想怎么找個(gè)錄音筆之類的收集證據(jù)，還在想怎么找個(gè)機(jī)會(huì)用手機(jī)報(bào)警，而這時(shí)候手機(jī)響了，她卻沒有呼救，還說自己不回去了；潘某還說為了不讓潘起疑心，就故意表現(xiàn)得比較配合，潘讓她干嘛就干嘛了；出門后還發(fā)了條信息，說“我先走了，被別人看見了不好”，也是為了麻痹徐某某
.。當(dāng)一個(gè)人遭遇重大變故的時(shí)候，即使他理智上想表現(xiàn)出冷靜，但心理上不可能不產(chǎn)生微妙的變化。尤其從今天的庭審來(lái)看，潘某并不是一個(gè)心理素質(zhì)很強(qiáng)的人
.。事發(fā)三個(gè)多月，潘某今天在法庭上仍然是語(yǔ)無(wú)倫次，漏洞百出，我把這善意地理解為強(qiáng)奸給她造成的影響一直持續(xù)到現(xiàn)在，那事發(fā)當(dāng)時(shí)，她如何能冷靜地表現(xiàn)得不被徐某某發(fā)現(xiàn)？接電話時(shí)候如何未被對(duì)方發(fā)現(xiàn)有任何異常？尤其是當(dāng)她已經(jīng)脫離了徐某某的控制，為什么還主動(dòng)發(fā)一個(gè)短信？這是無(wú)論如何解釋不通的。如果潘某真的做到了這一點(diǎn)，即她的內(nèi)心反對(duì)一點(diǎn)也沒有通過自己的外部表現(xiàn)泄露，那只能說，徐某某沒有違背她的意志
.。因?yàn)閮?nèi)心想法只有通過外部表現(xiàn)反映出來(lái)。如果她外在的表現(xiàn)是順從的，卻又說內(nèi)心是反對(duì)的，這種反對(duì)是無(wú)效的
.。
案發(fā)時(shí)間是在白天，地點(diǎn)是在賓館中。以前有過曖昧舉動(dòng)的男方在賓館開房通知女方進(jìn)房間，意味著什么，只要是有正常思維判斷能力的人，都會(huì)清楚，更何況被害人是一個(gè)生活經(jīng)驗(yàn)豐富、閱歷充足的知識(shí)女性。被害人此時(shí)并無(wú)任何被被告人欺騙脅迫控制的情形。被害人能夠答應(yīng)走進(jìn)房間，就說明被害人對(duì)接下來(lái)將要發(fā)生的后果是有接受準(zhǔn)備的，對(duì)被告人可能提出的性要求是不拒絕的。賓館屬于公.場(chǎng)所，既有其他旅客住宿，又有服務(wù)人員走動(dòng)，房間內(nèi)的電視機(jī)沒有打開，房間的隔音效果又很差，在這種環(huán)境中，潘某只要表現(xiàn)出堅(jiān)決的拒絕，被告人不敢也不可能實(shí)施強(qiáng)奸。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市看守所大全：全部21個(gè)看守所地址、電話最新信息·
上海市徐匯區(qū)看守所地址、電話、乘車路線、會(huì)見手續(xù)等·
最新上海市所有區(qū)看守所地址、電話、乘車路線及導(dǎo)航設(shè)置
按照法律中的規(guī)定 按照法律中的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者其實(shí)都是有權(quán)解除勞動(dòng)
合同的，而在解除勞動(dòng)
合同的情況下，也不會(huì)必然就導(dǎo)致單位需要對(duì)勞動(dòng)者做出賠償。一般在單位違法解除勞動(dòng)
合同的時(shí)候，才需要賠償。那么此時(shí)解除勞動(dòng)
合同賠付標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?請(qǐng)跟隨本站我們一起在下文中進(jìn)行了解。(1)非過失性辭退的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)
合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于1個(gè)月
工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒有最高額限制，同時(shí)還應(yīng)發(fā).
酒駕交通事故逃逸如何認(rèn)定?
酒駕
交通事故逃逸如何認(rèn)定?在理論上，認(rèn)定交通肇事后逃逸的標(biāo)準(zhǔn)是有離開現(xiàn)場(chǎng)的客觀行為和逃避法律追究的主觀目的。實(shí)踐中，
交通事故當(dāng)事人在事故發(fā)生后，為了逃避可能承擔(dān)的法律責(zé)任，離開事故現(xiàn)場(chǎng)，沒有積極履行搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、向交通管理機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)報(bào)告事故情況、在現(xiàn)場(chǎng)等候處理等交通法規(guī)所規(guī)定的義務(wù)，以此作為判斷交通肇事后逃逸的標(biāo)準(zhǔn)，可以將如下情形界定為交通肇事后逃逸:(1)明知發(fā)生
交通事故，行為人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的;(2)行為人有酒后和無(wú)證駕車等嫌疑，在報(bào)案后不履行現(xiàn)場(chǎng)聽候處理的義務(wù)，棄車離開事.
自然人犯罪主體是指什么 自然人犯罪主體是指什么根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條和第30條、第31條的規(guī)定，犯罪主體分為兩類，即自然人犯罪主體和單位犯罪主體。按照我國(guó)《刑法》的一般規(guī)定，只有達(dá)到法定年齡并具有刑法責(zé)任能力的自然人，才能成為犯罪主體，責(zé)任年齡和責(zé)任能力是構(gòu)成犯罪主體的必要條件。(一)刑事責(zé)任年齡刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。刑法第17條把刑事責(zé)任年齡劃分為4個(gè)階段：1、已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段;2、已滿1.
公司拖欠勞動(dòng)者工資的行為是違法的
公司拖欠勞動(dòng)者
工資的行為是違法的，這個(gè)時(shí)候，勞動(dòng)者可以要求公司及時(shí)補(bǔ)發(fā)
工資，同時(shí)也需要作出一定的賠償。但要是這個(gè)時(shí)候發(fā)現(xiàn)其實(shí)雙方之間并沒有書面的勞動(dòng)
合同，那么勞動(dòng)者要怎么維權(quán)才好呢?本站我們總結(jié)了相關(guān)資料，將在下文中告訴您公司拖欠
工資沒有勞動(dòng)
合同的情況下該如何處理。沒有簽訂
合同，沒有及時(shí)發(fā)
工資，單位違法，當(dāng)事人可以要求賠償，如果不予賠償，可以去勞動(dòng)行政部門申訴。用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)
合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)
工資支付憑證或記錄(職工
工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各.
商場(chǎng)勞動(dòng)合同范本：
商場(chǎng)勞動(dòng)
合同范本：甲方(用人單位)：乙方(職工)：名稱：姓名：法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：身份證號(hào)碼：戶籍地址：經(jīng)濟(jì)類型：通訊地址：通訊地址：聯(lián)系人：電話:聯(lián)系電話：甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)
合同法》(以下簡(jiǎn)稱《勞動(dòng)
合同法》)及有關(guān)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，本著平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則，簽定本
合同，并共同遵守。第一章勞動(dòng)
合同的期限第一條、本
合同的有效期限為年：自年月日起至年月日止。其中試用期為個(gè)月，即自年月日至年.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長(zhǎng)寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問
主任律師 
18516500148
