王永平律師
財(cái)產(chǎn)糾紛律師專業(yè)律師廣東·惠州
廣東卓凡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，刑事法律事務(wù)部主任，廣東省 經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員，惠州市 刑事專業(yè)委員會(huì)主任，惠州市“七五”普法講師團(tuán)成員，惠州市監(jiān)獄法律顧問(wèn)，惠州市中小微企業(yè)顧問(wèn)團(tuán)成員，江西吉安人。
一、律師專長(zhǎng)
訴訟型律師，專業(yè)服務(wù)于刑事辯護(hù)和經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)，擅長(zhǎng)于對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、x品類、貪污賄賂等犯罪作辯護(hù)，曾代理陳某黑社會(huì)性質(zhì)組織案二審；何某、鄭某販賣x品案（特大）；干某走私巨額普通貨物案等多起 案件，且有較多的成功案例。近年來(lái)致力研究民營(yíng)企業(yè)的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控，為企業(yè)家的人身自由和財(cái)產(chǎn)安全提供了一道防火墻。
二十多年的社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)、深厚的法學(xué)理論功底、嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度、豐富的刑事出庭辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，讓王永平律師在行業(yè)中享有較好的口碑。尤其是在以審判為中心司法訴訟體制改革的新形勢(shì)下，采用證據(jù)事實(shí)圖表化和辯護(hù)思路可視化的方法，得到辦案機(jī)關(guān)的肯定。為多名當(dāng)事人爭(zhēng)取到了不立案、不起訴、免于處罰、取保候?qū)彙⒕徯獭o(wú)罪或從輕、減刑的有效辯護(hù)。
二、個(gè)人親辦典型案例
2014年 江西贛州特大涉黑團(tuán)伙“黑老大”陳某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案
——從黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的四個(gè)特征著手論證陳某是否構(gòu)成該罪， 終二審改判刑期減少三年
2014年 惠州影響重大的某村集體8人涉嫌貪污罪一案
——無(wú)罪辯護(hù)獲得采納， 終法院作出免于處罰的“無(wú)罪判決”。
2015年 康某涉嫌運(yùn)輸x品罪一案
——公訴機(jī)關(guān)以販賣x品起訴，律師以證據(jù)入手提出法律意見(jiàn)， 終爭(zhēng)取到法院認(rèn)可，判決改變定性為運(yùn)輸x品罪并判處康某死緩，保住其性命
2015年 孫某涉嫌貪污罪一案
——提出被告人無(wú)罪的辯護(hù)， 終孫某免于刑事處罰
2015年 某高校原系主任李某私自銷毀“小金庫(kù)”賬簿一案，
——惠州市檢察院以銷毀會(huì)計(jì)憑證罪移訴，律師向公訴部門提交法律意見(jiàn)，論證其定性錯(cuò)誤， 終爭(zhēng)取到“不起訴”的無(wú)罪效果。
2015年 張某涉嫌合同詐騙罪一案
——在偵查階段的“黃金37天”向公安機(jī)關(guān)提出法律意見(jiàn)， 終獲得批捕機(jī)關(guān)不予批捕，釋放被告人的無(wú)罪效果。
2015年 惠東造K粉“祖師爺”何其鋒特大制x團(tuán)伙案買家，臺(tái)灣人鄭某涉嫌販賣x品罪一案，該案系公安部督辦的目標(biāo)案件“109專案”，涉案人數(shù)多達(dá)35人，x品交易數(shù)量巨大，引起社會(huì)各界人士廣泛關(guān)注，大量媒體對(duì)此案進(jìn)行了報(bào)道
——為第二被告人進(jìn)行辯護(hù)，打破公訴機(jī)關(guān)證據(jù)鏈， 終法院判處鄭某其中兩次販x事實(shí)不予認(rèn)定
2015年 練某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案
——做罪輕辯護(hù)并被法庭采納， 終法院輕判有期徒刑6個(gè)月
2016年 張某涉嫌販賣x品罪一案
——為被告人做未遂的罪輕辯護(hù)，獲得法庭采納， 終輕判有期徒刑十個(gè)月
2016年 惠州某局科長(zhǎng)謝某“吃拿卡要”被雙開(kāi)，涉嫌受賄罪一案，該案系中..點(diǎn)名通報(bào)，十八大后查辦的重大貪污腐敗案件
——指出證據(jù)中的瑕疵及提出被告人具有自首情節(jié)， 終被輕判有期徒刑三年六個(gè)月
2017年 干某涉嫌特大走私普通貨物物品罪一案
——運(yùn)用 新司法政策于案件的庭審辯護(hù)中， 終法院判處緩刑釋放，被告人未被收監(jiān)
2017年 向某涉嫌職務(wù)侵占罪一案
——針對(duì)犯罪數(shù)額提出異議并被公訴機(jī)關(guān)聽(tīng)取，提出自首和從犯的減刑情節(jié)， 終法院輕判有期徒刑七個(gè)月
2017年 孫某涉嫌強(qiáng)x罪一案
——利用證據(jù)瑕疵，提出疑點(diǎn)利益歸于被告原則，作出有效辯護(hù)， 終法院輕判有期徒刑八個(gè)月
三、辯護(hù)理念：專業(yè)化、精細(xì)化、可視化
王永平律師認(rèn)為：“作為極富經(jīng)驗(yàn)的刑事辯護(hù)律師，深深地知道現(xiàn)實(shí)的刑事案件中，在證據(jù)上沒(méi)有任何疑問(wèn)與缺陷的其實(shí)并不多見(jiàn)，本律師將運(yùn)用一切合法的手段，為當(dāng)事人的生命、自由而竭盡全力辯護(hù)。”
