首頁(yè)>>
法律常識(shí)
江蘇省太倉(cāng)市看守所地址為太倉(cāng)市雙鳳鎮(zhèn)新湖管理區(qū)迎春路1號(hào)（太倉(cāng)市新湖看守所）。
律師提示：太倉(cāng)市看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見到被拘留的犯罪嫌疑人，聘請(qǐng)律師去太倉(cāng)市看守所會(huì)見面談、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益
.。
★太倉(cāng)市看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
太倉(cāng)市...地址：太倉(cāng)市上海東路58號(hào)
★太倉(cāng)市看守所律師談幫助被告人上訴
被告人不服一審.的判決，要求上訴，辯護(hù)律師可以幫其擬寫刑事上訴狀，寫明上訟請(qǐng)求、不服一審.判決的事實(shí)與理由
.。刑事上訴狀經(jīng)被告人簽名、蓋章、按指印后（被告人是單位的，應(yīng)加蓋該單位印章，被告人是個(gè)人的，按說(shuō)簽名即可，但有的.為慎重起見，要求被告人簽名并按指印），被告人被羈押的，可以通過(guò)太倉(cāng)市看守所轉(zhuǎn)交一審.，也可以交由辯護(hù)律師遞交一審.或上一級(jí).；被告人未被羈押的，由被告人自己遞交一審.或上一級(jí).
.。一般情況下， 交一審.，因?yàn)椴簧俣?都不愿意直接接收被告人的刑事上訴狀，盡管根據(jù)法律規(guī)定，被告人可以直接向上一級(jí).上訴。
★太倉(cāng)市看守所律師提供的取保候?qū)徤暾?qǐng)書】
申請(qǐng)人：王XX，女，漢族，19XX年X月X日生，住河北省XX市北城區(qū)XX小區(qū)南樓東單XX室
.。系犯罪嫌疑人胡××之妻。
申請(qǐng)事項(xiàng)：為犯罪嫌疑人胡××申請(qǐng)取保候?qū)彙?br> 申請(qǐng)理由：犯罪嫌疑人胡××因涉嫌XX罪一案，于×年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于太倉(cāng)市看守所。申請(qǐng)人系嫌疑人的妻子，現(xiàn)根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，改為取保候?qū)?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。其保證方式是交納若干保證金
.。取保候?qū)彽木唧w理由如下：
1、對(duì)胡××取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性
《刑事訴訟法》第51條規(guī)定：“人民.、人民.和公安機(jī)關(guān)對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住：（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的
.。”本人認(rèn)為，胡××平時(shí)表現(xiàn)良好，并在XX市有固定的住處，隨時(shí)可以訊問(wèn)，目前對(duì)其采取取保候?qū)徤胁恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。
2、胡××身患乙肝需要治療，家有老人需要照顧。
《刑事訴訟法》第六十條第二款規(guī)定：“對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法”。本人認(rèn)為，胡××在被刑事拘留前就患有乙肝，曾被檢查出乙肝大小三陽(yáng)，在家時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)肝臟疼痛難忍的現(xiàn)象，并且家中父母已達(dá)80多歲高齡，需要胡××回家照顧。故依法可對(duì)胡××采用取保候?qū)彽霓k法。
綜上，對(duì)嫌疑人胡××采取取保候?qū)彛炔粫?huì)妨礙本案訴訟程序的正常進(jìn)行，不會(huì)有社會(huì)危害性，而且有利于其治療疾病，有利于社會(huì)、家庭的和諧，符合《刑事訴訟法》第51條、第60條規(guī)定的條件，故申請(qǐng)人根據(jù)《刑事訴訟法》第52條之規(guī)定，提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，懇請(qǐng)予以批準(zhǔn)。
此致
太倉(cāng)市.
申請(qǐng)人：胡××的妻子
X年XX月X日
★太倉(cāng)市看守所律師談寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指導(dǎo)下重視酌定量刑情節(jié)的適用
1. 重視酌定量刑情節(jié)在限制死刑中的作用。死刑,是剝奪犯罪人生命的一種最為嚴(yán)厲的刑罰。死刑的適用,不可避免地會(huì)給國(guó)家、社會(huì)帶來(lái)一系列負(fù)面效果、消極影響,因而,太倉(cāng)市看守所律師建議，在保留死刑的國(guó)家,應(yīng)當(dāng)盡可能限制死刑的適用。
重視酌定量刑情節(jié)在死刑案件中的作用,意味著某些死刑案件,如果出現(xiàn)了征表犯罪人社會(huì)危害性小、人身危險(xiǎn)性輕的酌定量刑情節(jié),就不應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行,而是可以酌情減輕為死緩或無(wú)期徒刑。曾經(jīng)建議由最高人民.針對(duì)常見的死刑罪名中的酌定量刑情節(jié)細(xì)化,并且,通過(guò)司法解釋的形式規(guī)定某些酌定量刑情節(jié)出現(xiàn)后,就可以不適用死刑
.。以此統(tǒng)一死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、減少死刑適用比例
.。⑥ 今天看來(lái),這種觀點(diǎn)是可行的,并且也得到了最高人民.的重視。在常見的死刑罪名中,例如,故意殺人罪中,如果存在被害人過(guò)錯(cuò)、犯罪動(dòng)機(jī)情有可原、犯罪后與被害人家屬達(dá)成了賠償諒解協(xié)議等酌定量刑情節(jié),一般情況下,就可以不適用死刑立即執(zhí)行
.。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任,或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的,一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”因此,重視酌定量刑情節(jié)在控制死刑適用中的作用,理論上是有根據(jù)的,實(shí)踐中是可行的。
2. 重視酌定量刑情節(jié)對(duì)法定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)
.。正如前文指出的,法定量刑情節(jié)是法律明文規(guī)定的、必然對(duì)量刑結(jié)果產(chǎn)生影響的情節(jié),因而,法定量刑情節(jié)是明確的、具體的
.。但是,法定量刑情節(jié)的明確、具體,并不等于法定量刑情節(jié)完全是絕對(duì)的、僵化的
.。許多法定量刑情節(jié),仍體現(xiàn)了相當(dāng)大的靈活性,如何適用,仍需要依賴法官的判斷。如犯罪未遂,《刑法》規(guī)定的是可以從輕或減輕處罰
.。在這種情況下,究竟是從輕處罰還是減輕處罰,甚至不從寬處罰,就要求司法人員以寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為指導(dǎo),結(jié)合酌定量刑情節(jié)進(jìn)行具體考慮
.。太倉(cāng)市看守所律師認(rèn)為,如果在法定量刑情節(jié)出現(xiàn)的同時(shí),還存在一些酌定從寬的情節(jié),司法工作者就應(yīng)當(dāng)結(jié)合酌定量刑情節(jié),盡可能在法定量刑情節(jié)允許的范圍內(nèi)從寬處罰。如對(duì)于未遂犯,法律規(guī)定的是可以從輕或減輕處罰,如果某一犯罪分子實(shí)施了盜竊行為,并且盜竊未遂,但是,完全是出于生活所迫而盜竊,犯罪動(dòng)機(jī)不惡劣;或者一貫表現(xiàn)良好,完全是一時(shí)貪念使然,等等,那么,司法者就可以以這些酌定量刑情節(jié)為根據(jù),結(jié)合法定量刑情節(jié),盡可能對(duì)這樣的盜竊犯減輕處罰,甚至不捕不訴
.。
3. 重視酌定量刑情節(jié)在輕罪案件中的作用
.。所謂輕罪,太倉(cāng)市看守所律師指出一般是指,法定刑為五年以下有期徒刑的犯罪。輕罪案件,往往介于可捕可不捕、可訴可不訴、可判可不判之間。對(duì)輕罪案件中的犯罪人,如果一味地逮捕、起訴、判刑,很多情況下,不僅極大地浪費(fèi)了國(guó)家寶貴的刑罰資源,極易在犯罪人身上留下刑罰的烙印,造成犯罪人獄中的交叉感染、出獄后再社會(huì)化困難;而且,還可能使犯罪人家屬精神上蒙受巨大的陰影,不利于社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè),也有悖于刑法的謙抑性精神
.。因此,對(duì)于輕罪案件,應(yīng)當(dāng)盡可能實(shí)現(xiàn)非犯罪化、非刑罰化、非監(jiān)禁化
.。
★太倉(cāng)市看守所律師談故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別
區(qū)別故意殺人罪同故意傷害罪的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪故意內(nèi)容不同。故意殺人罪的故意內(nèi)容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時(shí)出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢(shì)過(guò)重等情況而引起。行為人對(duì)這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過(guò)失
.。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對(duì)于故意殺人未遂來(lái)說(shuō)，沒有將人殺死，并非由于行為人主觀上不愿作為，而是因意志以外的原因而不能作為
.。被害人沒有死亡是出于意料之外，完全違背其主觀意愿的。而在故意傷害情況下，被害人沒有死亡，完全是在行為人的意料之中。
判斷犯罪人主觀故意內(nèi)容、不能單憑口供，或僅根據(jù)某事實(shí)就下結(jié)論，而應(yīng)在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，全面分析案情
.。根據(jù)發(fā)案原因、行為發(fā)展過(guò)程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強(qiáng)度、行兇情節(jié)、作案時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、犯罪人與被害人平時(shí)..、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度等，進(jìn)行綜合分析判斷。對(duì)于那些目無(wú)法紀(jì)、逞勝好強(qiáng)、動(dòng)輒行兇、不計(jì)后果一類的侵害人身權(quán)利的行為，盡管犯罪人與被害人之間往往沒有利害..，犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動(dòng)機(jī)和日的，但行為人在行兇時(shí)，對(duì)行為可能造成的后果抱漠不關(guān)心的態(tài)度。所以，應(yīng)按行為客觀造成的實(shí)際損害的性質(zhì)來(lái)確定危害行為的性質(zhì)
.。致人死亡的，就構(gòu)成間接故意殺人罪；損害他人身體的，就構(gòu)成故意傷害罪。
區(qū)分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的內(nèi)容。如果行為人明知是自己的行為會(huì)造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢(shì)過(guò)重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意內(nèi)容問(wèn)題屬于主觀思維意識(shí)范疇
.。主觀意識(shí)支配、制約客觀行為；客觀行為反映主觀意識(shí)、檢驗(yàn)主觀意識(shí)
.。因此，要正確判定故意的具體內(nèi)容，必須全面綜合、分析案件的各種事實(shí)情況
.。不能簡(jiǎn)單地根據(jù)某一事實(shí)做結(jié)論。
★太倉(cāng)市看守所律師談不當(dāng)?shù)美蛔鑵s犯罪的成立
持否定觀點(diǎn)的學(xué)者,出于刑法謙抑性原則和最后性原則的立場(chǎng),認(rèn)為民法規(guī)定無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美贫?其目的是為了在無(wú)因管理或不當(dāng)?shù)美l(fā)生后,采用民事制裁手段強(qiáng)令當(dāng)事人履行。而刑法應(yīng)具有最后性和補(bǔ)充性特點(diǎn),不應(yīng)對(duì)民法上已作出專門規(guī)定加以強(qiáng)制返還的情況再進(jìn)行干涉
.。不當(dāng)?shù)美诿穹ㄉ弦延型晟浦贫?刑法不應(yīng)當(dāng)再介入。
這種觀點(diǎn)不但否定了不當(dāng)?shù)美某闪⑶终甲锏目赡?而且從根本上否定了不當(dāng)?shù)美闪⒎缸锏目赡堋９P者認(rèn)為這種觀點(diǎn)顯然不正確。
首先,從實(shí)體法的角度來(lái)考察,不當(dāng)?shù)美哂谐闪⒎缸锏挠嗟亍Ｌ珎}(cāng)市看守所律師認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美?是指沒有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。根據(jù)這一定義,在我國(guó)刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪中,屬于不當(dāng)?shù)美麉s構(gòu)成犯罪的比比皆是
.。例如盜竊罪中,行為人竊取的他人財(cái)產(chǎn),從性質(zhì)上將是不當(dāng)?shù)美Ｓ秩?在侵占他人遺忘物、埋藏物的情形中,行為人對(duì)遺忘物、埋藏物的占有從本質(zhì)上也是不當(dāng)?shù)美?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。
其次,持否定論的觀點(diǎn)之所以會(huì)得出刑法不應(yīng)當(dāng)介入不當(dāng)?shù)美那樾巍⒉划?dāng)?shù)美那樾蜗聸]有成立犯罪的可能的結(jié)論,是在邏輯上存在問(wèn)題
.。持否定論的觀點(diǎn)預(yù)先把不當(dāng)?shù)美耆薅ㄔ诿袷骂I(lǐng)域,認(rèn)為不當(dāng)?shù)美且粋€(gè)完全民法意義上的概念,再來(lái)論證不當(dāng)?shù)美粦?yīng)當(dāng)適用刑法調(diào)整
.。如果只在民事領(lǐng)域存在不當(dāng)?shù)美?否定論的觀點(diǎn)自然成立,但是,不當(dāng)?shù)美緛?lái)就延伸在刑事、民事領(lǐng)域,刑事領(lǐng)域也可能存在不當(dāng)?shù)美?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。否定論的觀點(diǎn)在邏輯上的錯(cuò)誤在于把自己要論證的結(jié)論預(yù)設(shè)為論證的條件。
民事具體制度和刑法規(guī)定并不是相互排斥的..。民法上有無(wú)保護(hù)與刑法上是否成立犯罪是兩回事[2]
.。并不是民法中規(guī)定的事項(xiàng),刑法就不再予以調(diào)整。一定的行為或者狀態(tài),在特定的范圍內(nèi)歸屬民法調(diào)整,超越了特定的范圍,其性質(zhì)就發(fā)生了變化,可能就換歸刑法調(diào)整
.。具體對(duì)不當(dāng)?shù)美?不當(dāng)?shù)美⒚袷虑謾?quán)與犯罪行為并不是相互排斥的..。事實(shí)上,不當(dāng)?shù)美⒚袷虑謾?quán)中原本就有一部分構(gòu)成犯罪[3]。所以說(shuō),以不當(dāng)?shù)美诿穹ㄉ嫌邢嚓P(guān)規(guī)定為由,而排除刑法的介入,顯然是不對(duì)的
.。即使從民法角度看屬于不當(dāng)?shù)美?也有成立犯罪的可能。
因此,筆者認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美蛔鑵s犯罪的成立,在不當(dāng)?shù)美那樾蜗?行為人的行為完全可能構(gòu)成犯罪
.。那么,在不當(dāng)?shù)美那闆r下,是否有成立侵占罪的可能?筆者的回答是肯定的
.。
★太倉(cāng)市看守所律師談不當(dāng)?shù)美c“委托信任..”
對(duì)于侵占罪在構(gòu)成上具有的性質(zhì),有著兩種不同的見解:一是違背信托說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為侵占罪的性質(zhì)是違背委托信任
.。對(duì)脫離持有物(如遺失物、埋藏物)的侵占并不基于委托信任..,不屬于侵占罪的范圍。另一種為取得自己支配范圍內(nèi)的財(cái)物說(shuō)或稱所持財(cái)物不法領(lǐng)得說(shuō)
.。該說(shuō)認(rèn)為背信性質(zhì)只是侵占的加重條件,侵占本身與委托或者信任并沒有必然的結(jié)合..。目前,在我國(guó),學(xué)界的通說(shuō)認(rèn)為,侵占罪侵害了當(dāng)事人之間的委托信任..
.。那么,是否能以不當(dāng)?shù)美胁淮嬖陔p方當(dāng)事人之間的“委托信任..”,從而來(lái)否定不當(dāng)?shù)美闪⑶终甲锏目赡?
太倉(cāng)市看守所律師認(rèn)為,違背信托說(shuō)的觀點(diǎn)是比較恰當(dāng)?shù)摹＿`背委托信任..而占有他人的財(cái)產(chǎn),是侵占罪的基本性質(zhì),也是區(qū)別侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的關(guān)鍵。從我國(guó)刑法的規(guī)定看,將侵占罪界定為“將代為保管的他人財(cái)物非法占有,數(shù)額較大,拒不退還的”行為,就已經(jīng)明確了行為人與被害人之間存在“代為保管”的委托信任..。
在我國(guó)刑法中,要成立侵占罪,行為人必須有“代為保管他人財(cái)物”的事實(shí)。“代為保管他人財(cái)物”的發(fā)生,包括基于租賃、借用、承攬、寄存、運(yùn)送等合同的存在而占有他人之物,也包括因質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等物權(quán)..而持有他人之物,還包括基于無(wú)因管理、.慣、生活常理、誠(chéng)實(shí)信用原則亦可產(chǎn)生“代為保管他人財(cái)物”的事實(shí)。那么,進(jìn)一步的問(wèn)題就是,不當(dāng)?shù)美樾蜗率欠衲軌虺闪⑶终甲铩Ｓ纱?關(guān)于不當(dāng)?shù)美c侵占罪的..的研究,當(dāng)前,學(xué)界有些研究將討論的要點(diǎn)放在“不當(dāng)?shù)美芊癯蔀榍终甲镏挟a(chǎn)生‘代為保管他人財(cái)物’狀態(tài)的事實(shí)”方面
.。筆者認(rèn)為,這種研究路徑對(duì)于問(wèn)題的解決有些偏離
.。實(shí)際上,由于不當(dāng)?shù)美母拍钪畬挿?只要沒有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù),致他人遭受損失而獲得的利益,都可以認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。因此,基于租賃、借用、承攬、寄存、運(yùn)送等占有他人的財(cái)產(chǎn),拒不歸還的,本身也就是不當(dāng)?shù)美Ｒ布词钦f(shuō),在“代為保管他人財(cái)物”而拒不歸還的情形下,大多數(shù)都成立不當(dāng)?shù)美?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。在這個(gè)意義上,不當(dāng)?shù)美匀挥谐闪⑶终甲锏挠嗟亍７催^(guò)來(lái),討論“不當(dāng)?shù)美芊癯蔀榍终甲镏挟a(chǎn)生‘代為保管他人財(cái)物’狀態(tài)的事實(shí)”似乎沒有太大的必要。
★太倉(cāng)市看守所律師取保候?qū)徤暾?qǐng)書
申請(qǐng)人：xxx
通訊地址：xxxxxxxxxxxxxxxx
聯(lián)系方法：xxxxxxxxxxx
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙?br> 理由：犯罪嫌疑人xxx因涉嫌xxxxxxxx一案，于xx年xx月xx日經(jīng)xxx人民.批準(zhǔn)（或決定）逮捕，現(xiàn)羈押于太倉(cāng)市看守所
.。
根據(jù)犯罪嫌疑人xxx及其家屬xx的要求，本人為犯罪嫌疑人xxx提出申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｆ浔ＷC人為xxx（或如需提供保證金，具體金額由批準(zhǔn)機(jī)關(guān)確定，金額為xxxxx）
.。根據(jù)《刑事訴訟法》第65條的規(guī)定，特為其提出申請(qǐng)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。
此致
太倉(cāng)市人民.
申請(qǐng)人：XXX
XXXX年XX月XX日
★太倉(cāng)市看守所律師談法庭調(diào)查與辯論的分與合
將.開庭審理的程序分為調(diào)查和辯論兩個(gè)彼此不能重合的階段，其基本認(rèn)識(shí)是基于案件事實(shí)本身與人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題和法律認(rèn)識(shí)問(wèn)題的分離及其可能性。這種分離的哲學(xué)基礎(chǔ)是，案件事實(shí)是客觀的，關(guān)于案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)以及與該事實(shí)相關(guān)法律問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是主觀的。客觀和主觀是彼此不同的兩個(gè)世界
.。既然兩者是可以分開的，且人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)和法律適用的認(rèn)識(shí)都是在案件事實(shí)被揭示之后。因此，只有首先將案件事實(shí)開示出來(lái)，理清事實(shí)..，才能進(jìn)一步理清人們對(duì)案件實(shí)際情況的事實(shí)的認(rèn)識(shí)和法律上認(rèn)識(shí)。訴訟糾紛的發(fā)生和存在，一個(gè)主要原因是當(dāng)事人之間對(duì)案件認(rèn)識(shí)的上不一致。當(dāng)事人利益的對(duì)立，認(rèn)識(shí)角度、知識(shí)體系、認(rèn)識(shí)環(huán)境的差異，也就了導(dǎo)致了當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)和法律上的不同認(rèn)識(shí)。從探明事實(shí)真相和厘清法律問(wèn)題的機(jī)理來(lái)講，也就需要通過(guò)雙方之間的相互辯論才能使裁判者充分獲得關(guān)于案件的信息，并實(shí)現(xiàn)公正的裁判。
事實(shí)上，有的案件在庭審中是很難將事實(shí)的開示、探明與理清事實(shí)和法律上的認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)單地加以區(qū)分開來(lái)的。首先，讓我們來(lái)分析—下法庭上當(dāng)事入之間辯論的內(nèi)容
.。當(dāng)事人的辯論內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是案件中所涉及的爭(zhēng)議問(wèn)題，這一點(diǎn)沒有疑問(wèn)
.。案件爭(zhēng)議的問(wèn)題包括了兩個(gè)大的方面：事實(shí)上的爭(zhēng)議和法律上的爭(zhēng)議
.。事實(shí)上的爭(zhēng)議，又主要包括了雙方對(duì)某事實(shí)存在與否、此事實(shí)還是彼事實(shí)以及事實(shí)的范圍、大小等問(wèn)題。例如，損害賠償訴訟中，雙方當(dāng)事人關(guān)于損害事實(shí)是否存在、損害事實(shí)與加害行為的因果..、損害事實(shí)程度等事實(shí)問(wèn)題的爭(zhēng)議。而法律上的爭(zhēng)議，則主要指法律適用的問(wèn)題。實(shí)質(zhì)上，法律上的適用問(wèn)題是當(dāng)事人關(guān)于與案件事實(shí)對(duì)應(yīng)的法律認(rèn)識(shí)問(wèn)題
.。例如，如何理解特定案件的訴訟失效，法律..的性質(zhì)，法律構(gòu)成的要件等等
.。
在法庭調(diào)查階段，人們期望能夠?qū)讣氖聦?shí)揭示出來(lái)，而不涉及事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題的爭(zhēng)議
.。但實(shí)際上在許多情況下，人們很難擺脫事實(shí)與關(guān)于事實(shí)，以及事實(shí)與法律問(wèn)題的糾纏。在損害賠償?shù)脑V訟中，被請(qǐng)求人的行為是否是加害行為、為何種侵權(quán)行為，不僅只關(guān)涉行為的時(shí)間、地點(diǎn)、行為方式和過(guò)程，同時(shí)也涉及當(dāng)事人各方對(duì)該行為性質(zhì)的評(píng)價(jià)問(wèn)題
.。就行為的事實(shí)要素與對(duì)行為的評(píng)價(jià)而言，兩者可以分開，關(guān)于該行為性質(zhì)的評(píng)價(jià)的法律爭(zhēng)議可以放在法庭辯論中來(lái)辯駁，但在揭示有關(guān)行為的時(shí)間、實(shí)施的地點(diǎn)、行為方式和過(guò)程等等這些事實(shí)時(shí)，就往往不能排除雙方當(dāng)事人在這些問(wèn)題上的爭(zhēng)議
.。對(duì)于有的事實(shí)，該事實(shí)的本身就直接表現(xiàn)為法律認(rèn)識(shí)，例如關(guān)于過(guò)失問(wèn)題。“過(guò)失”即可以看作為對(duì)事實(shí)的表述，也可以視為是關(guān)于事實(shí)的法律表述
.。在損害賠償案件中，“過(guò)失”是損害賠償?shù)姆蓸?gòu)成要件事實(shí)，盡管可以把它看作抽象的要件事實(shí)
.。但同時(shí)，“過(guò)失”又是關(guān)于某種事實(shí)狀況的法律評(píng)價(jià)
.。“過(guò)失”，作為一種事實(shí)狀態(tài)雖然是指行為人的過(guò)于自信或疏忽大意的心理狀態(tài)
.。
太倉(cāng)市看守所律師認(rèn)為，法庭調(diào)查的目的是為了揭開案件的事實(shí)，即掀開罩在案件事實(shí)之上的面紗。這里所謂的“事實(shí)”，準(zhǔn)確地講應(yīng)當(dāng)是指“案件的實(shí)際情況”
.。一般理解為不依賴于人們意識(shí)而獨(dú)立存在的“外在”或“自在”事實(shí)。然而，從認(rèn)識(shí)論的意義上講，“事實(shí)”是人們對(duì)事物實(shí)際情況的一種陳述
.。事實(shí)作為對(duì)事物感性呈現(xiàn)的一種斷定和陳述，必須是為人們所能直接或間接觀察到的，然后，由主體的概念所接受，由主體判斷而被陳述出來(lái)的。事實(shí)作為對(duì)事物事實(shí)即情況的一種陳述或判斷，按其內(nèi)容而言是事物的實(shí)際情況，即是客觀的；按其形式而言是一種陳述或判斷。
★太倉(cāng)市看守所律師談申請(qǐng)可補(bǔ)正排除的，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
（一）該類排除規(guī)則適用于存在程序瑕疵的偵查行為；
（二）控方對(duì)該類證據(jù)可以進(jìn)行程序補(bǔ)正；
（三）審查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查后，對(duì)于控方不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的，可以將有關(guān)瑕疵證據(jù)予以排除。
第十八條 對(duì)于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辯護(hù)律師可以提出可補(bǔ)正排除的申請(qǐng)：
（一）訊問(wèn)筆錄填寫的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾；
（二）訊問(wèn)人沒有簽名；
（三）首次訊問(wèn)筆錄沒有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定；
（四）訊問(wèn)未成年人，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人或者合適成年人在場(chǎng)而未通知；
（五）犯罪嫌疑人、被告人因文化程度、視力原因等特殊狀況無(wú)法閱讀，訊問(wèn)人未向其宣讀筆錄，無(wú)法確認(rèn)筆錄真?zhèn)巍?br>
★太倉(cāng)市看守所律師提供的家屬取保候?qū)徤暾?qǐng)書
申請(qǐng)人：鄒某某，女，漢族，生于19xx年8月，系嫌疑人徐某某之妻，現(xiàn)住XX省XX縣XX路XX號(hào)
.。
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法對(duì)徐某某申請(qǐng)取保候?qū)?br> 申請(qǐng)理由：
徐某某于xx年3月31日因涉嫌偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章一案被貴局刑事拘留，現(xiàn)羈押于江蘇省太倉(cāng)市看守所。鑒于徐某某身體殘疾腿部患有小兒麻痹癥、犯罪情節(jié)輕微危害不大、犯罪次數(shù)較少并能如實(shí)供述等實(shí)際情況，申請(qǐng)人特依據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)對(duì)徐某某取保候?qū)?a href=http://m.hbhongyijixie.com>.。申請(qǐng)人保證在取保候?qū)徠陂g使徐某某不離開居住地或貴局限定的區(qū)域、及時(shí)聽候傳訊、不干擾證人依法作證和貴局對(duì)證據(jù)的收集，申請(qǐng)人將按法律的規(guī)定向貴局提供擔(dān)保或依法繳納保證金
.。以上申請(qǐng)，請(qǐng)貴局予以批準(zhǔn)。
此致
太倉(cāng)市公安分局
申請(qǐng)人：
x年x月xx日。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
蘇州合同債務(wù)律師，合同違約賠償、債務(wù)清欠、合并重組·
蘇州市有幾個(gè)看守所？地址和電話是多少？在哪個(gè)地方？位置如何導(dǎo)航？·
蘇州市第一至第四看守所位置及被關(guān)押人員情況·
蘇州市第一看守所、第二看守所、第三看守所、第四看守所的地址在哪里？·
宿遷市人民檢察院舉辦“檢察一日行”活動(dòng)暨社會(huì)各界代表座談會(huì)
十五年前的輕傷現(xiàn)在怎么定性 根據(jù)司法部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》人體損傷是指身體結(jié)構(gòu)完整性遭受破壞或者功能（包括生理功能、心理功能）出現(xiàn)的差異或者喪失。本標(biāo)準(zhǔn)將人體損傷程度分為重傷、輕傷、輕微傷三等。重傷是指使人肢體殘廢或者容貌毀損；喪失聽覺、視覺或者其他器官功能；其他對(duì)于人身健康有重大傷害的損傷。輕傷是指使人肢體或者容貌中度損害；聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙；其他對(duì)于人身健康有中度傷害的損傷。輕微傷是指使人肢體或者容貌輕微損害；聽覺、視覺或者其他器官功能輕微或者短暫障礙；其他對(duì)于人身健康有輕微傷害的損傷。按照損傷嚴(yán)重.
十五年前打架立案還追究嗎 《中華人民共和國(guó)刑法》第八節(jié)時(shí)效第八十七條【追訴時(shí)效時(shí)限】犯罪經(jīng)過(guò)下列時(shí)限不再追訴：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年;(四)法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。第八十八條【追訴時(shí)限的延長(zhǎng)】在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣?a href=../fy/ target=_blank>
法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴時(shí)限的限制。被害人在追訴時(shí)限內(nèi).
緩刑對(duì)配偶有影響嗎 無(wú)影響。根據(jù)刑法第76條，對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒有本法第77條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再
執(zhí)行，并公開予以宣告。第77條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定
執(zhí)行的刑罰。第69條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定
執(zhí)行的刑.
變?cè)熵泿抛锏奶幜P標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 變?cè)熵泿抛锏奶幜P標(biāo)準(zhǔn)是什么?變?cè)熵泿抛锏奶幜P標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)《刑法》第一百七十三條【變?cè)熵泿抛铩孔冊(cè)熵泿牛瑪?shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。二、偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛锏膮^(qū)別偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛镫m然都是針對(duì)貨幣實(shí)施的犯罪行為，但是二者的構(gòu)成條件、社會(huì)危害性以及處罰都有明顯區(qū)別。1.偽造貨幣罪的構(gòu)成條件：(1)行為人在主觀上有犯罪的故意，即明知而為;(2)行為人在客觀上實(shí)施了偽造貨幣的.
軟暴力催收怎么定罪 對(duì)于軟暴力催收的定罪問(wèn)題，需要根據(jù)實(shí)際具體的案情來(lái)判定。根據(jù)《最高人民
法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見》的規(guī)定，實(shí)施軟暴力可能構(gòu)成的犯罪有強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲詐勒索罪等罪。同時(shí)規(guī)定，采用“軟暴力”手段，同時(shí)構(gòu)成兩種以上犯罪的，依法按照處罰較重的犯罪定罪處罰，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)：《最高人民
法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見》一、“軟暴力”是指行為人為謀取不法.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
主辦律師 法學(xué)碩士 
18602573957
