首頁>>
法律常識(shí)
泰興市看守所即泰興市...看守所，位于江蘇省泰州市泰興市河失鎮(zhèn)城隍路路南側(cè)，故俗稱泰興市東門看守所，具體行車路線為：從泰興市老汽車東站一直往黃橋，不過河失街，車程大約20分鐘。
聘請(qǐng)律師去泰興市看守所會(huì)見親屬、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭瑺?zhēng)取緩刑、從輕、減輕處罰。
⊙泰興市看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
泰興市...地址：泰興市國(guó)慶東路48號(hào)
⊙泰興市看守所律師談收到拘留通知書怎么辦？
刑事拘留后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)制作《拘留通知書》，送達(dá)被拘留人家屬或者單位，但有下列情形之一的，經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以不予通知：
(一)同案的犯罪嫌疑人可能逃跑，隱匿、毀棄或者偽造證據(jù)的；
(二)不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；
(三)其他有礙偵查或者無法通知的。
上述情形消除后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。
司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人家屬?zèng)]有收到《拘留通知書》的情況還是比較多的，除了有極少數(shù)公安干警辦案不規(guī)范外，還是以犯罪嫌疑人提供的郵寄地址不詳或是不肯提供實(shí)際居住地址造成無法通知的情況居多。
需要說明的是：犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址、身份不明，在三十日內(nèi)不能查清提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，拘留期限自查清其身份之日起計(jì)算，但不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查。
收到拘留通知書以后，應(yīng)該盡快聘請(qǐng)律師前去看守所會(huì)見親屬，幫助他保護(hù)自己的合法權(quán)益，律師越早介入，對(duì)犯罪嫌疑人的幫助越大。
⊙泰興市看守所刑事律師偵查階段：向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況、提出意見
刑事訴訟法第三十六條規(guī)定：辯護(hù)律師在偵查期間可以向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見
.。這里的“案件有關(guān)情況”包括當(dāng)時(shí)已查明的犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的主要事實(shí)，犯罪嫌疑人被采取、變更、解除強(qiáng)制措施的情況，偵查機(jī)關(guān)延長(zhǎng)偵查羈押期限情況等。筆者認(rèn)為，此時(shí)，辯護(hù)律師如果提出意見，應(yīng)主要針對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為是否合法，對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施是否適當(dāng)、是否合法等程序性問題，其他問題可以在偵查終結(jié)前提出，除非辯護(hù)律師此時(shí)已經(jīng)收集到犯罪嫌疑人不在現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)
.。辯護(hù)律師依據(jù)刑事訴訟法第三十六條提出意見和..百五十九條提出意見，應(yīng)該有所區(qū)別，應(yīng)講究技巧，通盤考慮。
⊙泰興市看守所律師談非法證據(jù)排除的啟動(dòng)
1、依職權(quán)排除。刑事訴訟法第五十四條第二款規(guī)定，在偵查、起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)
.。實(shí)際上，該條文規(guī)定了偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在辦理案件過程中主動(dòng)排除非法證據(jù)的義務(wù)
.。在偵查階段，要求偵查人員對(duì)自己取得的證據(jù)進(jìn)行否定，實(shí)踐中可能性很小；在提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕和移送審查起訴階段，辦案人員則應(yīng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查
.。
2、依申請(qǐng)排除。（1）申請(qǐng)主體
.。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民.對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。（2）申請(qǐng)的形式。可以采取口頭或書面的形式。（3）申請(qǐng)時(shí)間
.。刑事訴訟法解釋第九十七條規(guī)定，人民.向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。可見，申請(qǐng)時(shí)間一般為開庭審理前，若是在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的，也可以在庭審過程中提出。（4）申請(qǐng)條件
.。應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料
.。
⊙泰興市看守所律師談取保候?qū)?br> 辦理取保候?qū)彛煞缸锵右扇恕⒈桓嫒俗约海部梢杂伤麄兊姆ǘù砣恕⒔H屬以及偵查階段聘請(qǐng)的律師或者審查起訴之后委托的辯護(hù)人，向司法機(jī)關(guān)提出書面申請(qǐng)。在偵查階段，向偵查機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)；在審查起訴階段，向檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)；在審判階段，向人民.提出申請(qǐng)。
偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)對(duì)于符合取保候?qū)彈l件的：（1）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，依法作出取保候?qū)彽臎Q定，并決定是人保、財(cái)產(chǎn)保，還是人保與財(cái)產(chǎn)保并用。
對(duì)于人保，取保候?qū)徤暾?qǐng)人必須提出保證人，保證人符合《刑事訴訟法》第54條規(guī)定
.。被取保候?qū)徣嗽谌”：驅(qū)徠陂g，如果被取保候?qū)徣诉`反規(guī)定的，司法機(jī)關(guān)不退還保證金，將其上繳國(guó)庫；根據(jù)不同情況，司法機(jī)關(guān)可以責(zé)令當(dāng)事人重新辦理取保手續(xù)，也可以轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)視居住、逮捕等強(qiáng)制措施。
⊙泰興市看守所律師談取保候?qū)彵ＷC人義務(wù)
取保候?qū)彵ＷC人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行法律規(guī)定的保證義務(wù)，不履行保證義務(wù)的，要依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于保證人不履行保證義務(wù)的，應(yīng)分別情況進(jìn)行處理
.。首先，如果被保證人有未經(jīng)執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)離開所居住的市、縣，在司法機(jī)關(guān)傳訊時(shí)不及時(shí)到案，以任何形式干擾證人作證，毀滅、偽造證據(jù)或者串供等行為，保證人沒有及時(shí)向執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，由執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)作出決定，對(duì)保證人處以罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)指出的是，對(duì)保證人的罰款，只能由取保候?qū)彽膱?zhí)行機(jī)關(guān)作出決定
.。即使取保候?qū)徥侨嗣?、人民.決定采取的，人民.、人民.也不能直接認(rèn)定保證人違反了保證義務(wù)，對(duì)保證人予以罰款。至于罰款的數(shù)額如何確定，法律沒有明確規(guī)定，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保證人違法情況的嚴(yán)重程度、保證人的責(zé)任大小及其經(jīng)濟(jì)狀況來具體確定。其次，如果被保證人有前面所說的違反法律規(guī)定的行為，保證人與被保證人是互相串通，比如互相串通干擾證人作證，幫助被保證人逃跑的，等等，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，要依照刑法規(guī)定追究保證人的刑事責(zé)任
.。.
⊙泰興市看守所律師談取保候?qū)徤暾?qǐng)書
申請(qǐng)人：江蘇.律師事務(wù)所律師
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人高某某（身份證號(hào)XXX）申請(qǐng)取保候?qū)?br> 事實(shí)與理由：
犯罪嫌疑人高某某（身份證號(hào)XXX）因涉嫌詐騙一案，已于偵查階段辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，但自10月8日移送到貴院審判后，已由貴院采取強(qiáng)制措施，現(xiàn)關(guān)押于泰興市看守所。受犯罪嫌疑人高某某丈夫的委托，依照我國(guó)刑事法律的相關(guān)規(guī)定和高某丈夫的授權(quán)委托，特申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人高某變更強(qiáng)制措施，請(qǐng)求改為取保候?qū)彛唧w理由如下:
通過了解案情，申請(qǐng)人得知，高某尚在哺乳期，孩子現(xiàn)在剛過百天（見新生兒的出生證明及高某的住院記錄等），且案發(fā)后，高某認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬一直在積極聯(lián)系受害人，并已經(jīng)退回受害人的錢款，并積極賠償了受害人所受的損失，現(xiàn)已得到了受害人的諒解。
鑒于以上事實(shí)，因高某尚在哺乳期，為保障犯罪嫌疑人的基本人權(quán)、為保護(hù)婦女兒童的權(quán)益，同時(shí)也為維護(hù)社會(huì)、家庭的和諧穩(wěn)定，依據(jù)最高人民.關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問題的相關(guān)司法解釋“對(duì)已經(jīng)逮捕的被告人，如果是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，人民.可以變更強(qiáng)制措施”的規(guī)定，本案的嫌疑人符合取保候?qū)彽囊?guī)定，因此，本律師應(yīng)高某親屬的要求，為犯罪嫌疑人高某提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，其親屬自愿提供保證金或符合條件的保證人，保證高某能夠及時(shí)配合貴院的審判工作。
特此申請(qǐng)，請(qǐng)審查后準(zhǔn)允!
此致
泰興市人民.
申請(qǐng)人：江蘇.律師事務(wù)所
XX年10月12日
⊙泰興市看守所律師談行政先決型犯罪中履行行政義務(wù)的行為可能屬于犯罪構(gòu)成要素
行政先決型犯罪不同于普通犯罪的 特征，是這類犯罪的認(rèn)定需要以行政機(jī)關(guān)出具的行政責(zé)任認(rèn)定書為基礎(chǔ)
.。眾所周知，行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行行政責(zé)任認(rèn)定時(shí)，必須考察行政相對(duì)人的行為是否符合行政法律法規(guī)的規(guī)定，其中必然包含有對(duì)行政相對(duì)人是否履行行政義務(wù)的考量和評(píng)價(jià)
.。這意味著，行政相對(duì)人是否及如何履行行政義務(wù)，直接影響到對(duì)其行為是否具有行政違法性和應(yīng)該承擔(dān)多大行政責(zé)任的判斷
.。從刑法的角度看，對(duì)上述行政違法性和行政責(zé)任的考察，實(shí)際上屬于對(duì)行為是否構(gòu)成犯罪的考察。從這個(gè)意義上說，在行政先決型犯罪中，行政相對(duì)人是否及如何履行行政義務(wù)的行為，在客觀上已經(jīng)屬于犯罪構(gòu)成要素，或者說屬于犯罪構(gòu)成內(nèi)的行為。
就交通肇事罪而言，按照道路交通安全法規(guī)定，交通肇事后，行為人負(fù)有停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、實(shí)施報(bào)警等履行道路交通安全法義務(wù)的責(zé)任
.。行為人是否履行、如何履行這些行政義務(wù)直接決定其是否負(fù)全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任，而這些責(zé)任認(rèn)定又直接決定其肇事行為是否構(gòu)成交通肇事罪及適應(yīng)哪一刑檔。如2000年最高人民.《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，或者死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的，處3年以下有期徒刑或者拘役；第四條規(guī)定，造成公.財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑。此外，在一些情況下，交通肇事行政責(zé)任認(rèn)定還可以實(shí)行責(zé)任推定，如肇事人不履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)義務(wù)的，可以推定其負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任。由此可見，肇事后，包括“報(bào)警候處”在內(nèi)的上述履行交通道路安全法義務(wù)的行為無疑屬于犯罪構(gòu)成要素。具體就“報(bào)警候處”來說，如果肇事人履行這一義務(wù)，其可能的處刑范圍就是3年以下有期徒刑或拘役；如果肇事人逃逸而不履行這一義務(wù)，其可能的處刑范圍就是3年以上7年以下有期徒刑。
⊙泰興市看守所律師談行政先決型犯罪中履行行政義務(wù)的行為可能先于犯罪以后的自首行為
按照我國(guó)刑法第六十七條的規(guī)定，自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。從時(shí)間上看，自首發(fā)生在“犯罪以后”。如何理解“犯罪以后”？從刑法的體系性和邏輯性出發(fā)，至少可以反推，屬于犯罪構(gòu)成要素的行為，就不可能屬于“犯罪以后”的自首行為
.。實(shí)際上，如果不從犯罪構(gòu)成的角度來理解和認(rèn)定自首，我們就無法理性地判斷一些具有悔罪色彩的行為是不是自首
.。而目前對(duì).關(guān)于“報(bào)警候處”不能認(rèn)定為自首的批評(píng)，其實(shí)就是單純地從“自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行”的字面含義來認(rèn)定自首的結(jié)果。
在行政先決型犯罪中，由于履行行政義務(wù)的行為可能屬于犯罪構(gòu)成要素，因此從時(shí)間上看，這類行為就不可能是“犯罪以后”的行為，當(dāng)然不能被認(rèn)為是自首
.。就交通肇事罪而言，“報(bào)警候處”屬于交通肇事罪犯罪構(gòu)成內(nèi)的行為，而自首是犯罪以后的非犯罪構(gòu)成因素，認(rèn)定“報(bào)警候處”屬于自首，既存在時(shí)間上的沖突，也存在邏輯上的瑕疵。
將行政先決型犯罪中履行行政義務(wù)的行為視為自首存在兩次刑法評(píng)價(jià)
依刑法原理，刑法不得對(duì)同一行為作兩次或兩次以上的評(píng)價(jià)。在行政先決型犯罪中，由于履行行政義務(wù)的行為可能屬于犯罪構(gòu)成要素，如果再將其視為自首，就意味著刑法對(duì)此進(jìn)行了兩次評(píng)價(jià)，即先后在是否成立犯罪階段與成立犯罪后的量刑階段對(duì)此行為做出了評(píng)價(jià)
.。
就交通肇事罪而言，一些批評(píng)浙江高院規(guī)定“報(bào)警候處”不能認(rèn)定為自首的學(xué)者認(rèn)為，“報(bào)警候處”是道路交通安全法規(guī)定的行政義務(wù)，刑法將“報(bào)警候處”視為自首，不屬于重復(fù)評(píng)價(jià)，因?yàn)槠渲械脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一，一個(gè)是道路交通安全法，一個(gè)是刑法
.。實(shí)際上，正如前所述，雖然“報(bào)警候處”在形式上是道路交通安全法規(guī)定的義務(wù)，但其在本質(zhì)上已經(jīng)屬于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要素，刑法首先已經(jīng)在是否構(gòu)成犯罪的評(píng)價(jià)中對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)；如果再在量刑中將其視為自首，必然意味著刑法對(duì)此先后做出了兩次評(píng)價(jià)
.。因此，在交通肇事罪中，不能將“報(bào)警候處”視為自首，否則就違背了禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則
從行政先決型犯罪和犯罪構(gòu)成的角度來討論和判斷履行行政義務(wù)的行為是不是自首，無疑具有積極的理論意義，能夠讓我們對(duì)交通肇事罪中的“行政先決”現(xiàn)象，以及犯罪構(gòu)成與自首的..有著更為深刻的認(rèn)識(shí)。
⊙泰興市看守所律師談非法證據(jù)排除申請(qǐng)
在刑事辯護(hù)活動(dòng)中，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查人員存在本指引所列舉的非法取證情形，準(zhǔn)備提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)征求犯罪嫌疑人、被告人的意見
.。
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)非法證據(jù)排除的法律后果
.。如果申請(qǐng)非法證據(jù)排除，將可能導(dǎo)致自首、坦白等量刑情節(jié)在庭審中不被認(rèn)定時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)將該風(fēng)險(xiǎn)告知犯罪嫌疑人、被告人并記錄在會(huì)見筆錄中，交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)。
第三十九條 犯罪嫌疑人、被告人同意提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)以犯罪嫌疑人、被告人的名義申請(qǐng)非法證據(jù)排除，并交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)
.。
犯罪嫌疑人、被告人不同意提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)向其告知以下法律后果：
（一）開庭前如不提出申請(qǐng)的，可能失去召開庭前會(huì)議的機(jī)會(huì)；
（二）開庭前如不提出申請(qǐng)的，可能失去法庭審判過程中提出再次申請(qǐng)的機(jī)會(huì)；
（三）一審階段如不提出申請(qǐng)的，可能失去二審階段提出再次申請(qǐng)的機(jī)會(huì)；
（四）應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)而不申請(qǐng)的，可能對(duì)案件的實(shí)體處理結(jié)果產(chǎn)生不利影響
.。
辯護(hù)律師在完成上述告知義務(wù)后，犯罪嫌疑人、被告人仍不同意申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)放棄申請(qǐng)，并在筆錄中予以注明，交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)。
⊙泰興市看守所律師談自首與坦白
根據(jù)上述坦白的特征，可見自首與坦白存在著某些相同之處，主要為：(1)二者均以行為人實(shí)施了犯罪為前提，都是犯罪人犯罪后對(duì)自己所犯罪行的主觀心理態(tài)度的外在表現(xiàn)形式
.。如果行為人并未實(shí)施犯罪，那么既談不上自首，也談不上坦白
.。(2)二者的犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，并且協(xié)助司法機(jī)關(guān)查證
.。(3)二者的犯罪人都具有接受司法機(jī)關(guān)審查、裁判的行為。(4)二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)從寬處罰。自首與坦白的區(qū)別為：(1)自首是犯罪人自動(dòng)投案之后，主動(dòng)如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的行為；而坦白則是犯罪人被動(dòng)歸案后，被動(dòng)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。(2)自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度不同
.。自首犯的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較輕，而坦白者的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較重。(3)自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié)；此外，在通常情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大一些。
⊙泰興市看守所律師談如何排除非法獲取的供述？
被告人某一次或幾次供述系非法獲取，另一次或幾次卻是合法獲取的，如何排除
例如某刑偵大隊(duì)偵查人員張某和李某對(duì)犯罪嫌疑人王某進(jìn)行..次詢問進(jìn)行拷打后，王某作出有罪供述。第二次詢問時(shí)，張某和李某未對(duì)王某實(shí)施任何逼供行為，王某作出了與..次相一致的供述。第三次詢問是由該刑偵大隊(duì)另外兩名偵查人員甲和乙進(jìn)行，他們亦未采取非法手段就獲取了王某與前兩次相一致的供述
.。我們認(rèn)為，因?yàn)?.次的刑訊逼供行為發(fā)生后，犯罪嫌疑人有理由相信若不繼續(xù)承認(rèn)有罪，就會(huì)再次遭受人身傷害。基于這樣的心理，犯罪嫌疑人作出的第二次、第三次供述均屬于非法取得，應(yīng)當(dāng)予以全部排除
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
泰州市看守所位置在哪里?怎么去?·
泰州市區(qū)縣看守所地址、電話、會(huì)見須知·
泰州市債務(wù)追討律師談民間借貸、合同欠款等·
泰州市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)地址、電話、位置匯總·
南京律師代理的追討加班費(fèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議案
醫(yī)療民事訴訟鑒定費(fèi)用誰承擔(dān)？
醫(yī)療民事訴訟鑒定費(fèi)用誰承擔(dān)？一、
醫(yī)療民事訴訟鑒定費(fèi)用誰承擔(dān)?經(jīng)鑒定屬于
醫(yī)療事故的，鑒定費(fèi)由
醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付;經(jīng)鑒定不屬于
醫(yī)療事故的，鑒定費(fèi)由提出
醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)的當(dāng)事人支付。根據(jù)法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人共同委托
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商預(yù)先繳納鑒定費(fèi)。衛(wèi)生行政部門移交進(jìn)行
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由提出
醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理的當(dāng)事人預(yù)先繳納鑒定費(fèi)。經(jīng)鑒定屬于
醫(yī)療事故的，鑒定費(fèi)由
醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付;經(jīng)鑒定不屬于
醫(yī)療事故的，鑒定費(fèi)由提出
醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)的當(dāng)事人支付。《
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第十五.
民事訴訟發(fā)回重審的條件有哪些? 民事訴訟發(fā)回重審的條件有哪些?一、什么是回重審制度？發(fā)回重審制度是民事訴訟程序確立的一項(xiàng)重要制度.發(fā)回重審是二審
法院經(jīng)過對(duì)一審
上訴案件審理認(rèn)為一審
法院的判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足;或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決;或者一審判決遺漏當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求等四種事由;由二審
法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發(fā)回一審
法院重新審理的審判制度。二、民事訴訟發(fā)回重審的條件有哪些?(1)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人.
醫(yī)療過錯(cuò)是犯罪嗎，它的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么?
醫(yī)療過錯(cuò)是犯罪嗎，它的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么？一、
醫(yī)療過錯(cuò)是犯罪嗎?國(guó)務(wù)院《
醫(yī)療事故處理辦法》第23～25條規(guī)定，屬于以下三種情況，由司法機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人依法追究刑事責(zé)任：(1)發(fā)生
醫(yī)療事故或事件后，丟失、涂改、隱匿、偽造、銷毀病案和有關(guān)資料，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的。(2)醫(yī)務(wù)人員由于極端不負(fù)責(zé)任，致使病員死亡，情節(jié)惡劣已構(gòu)成犯罪的。(3)借口
醫(yī)療單位發(fā)生
醫(yī)療事故尋釁滋事，擾亂
醫(yī)療工作正常秩序，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的。是否追究刑事責(zé)任的前提是行為人的行為是否構(gòu)成了犯罪。《刑法》第三百三十五條規(guī).
醫(yī)療過錯(cuò)糾紛處理?xiàng)l例是怎樣的
醫(yī)療過錯(cuò)糾紛處理?xiàng)l例是怎樣的
醫(yī)療過錯(cuò)糾紛處理?xiàng)l例總則第一條為了正確處理
醫(yī)療事故，保護(hù)患者和
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益，維護(hù)
醫(yī)療秩序，保障
醫(yī)療安全，促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展，制定本條例。第二條本條例所稱
醫(yī)療事故，是指
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在
醫(yī)療活動(dòng)中，違反
醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。第三條處理
醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正、及時(shí)、便民的原則，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確、處理恰當(dāng)。.
醫(yī)療過錯(cuò)醫(yī)調(diào)委怎么辦，如何申請(qǐng)？
醫(yī)療過錯(cuò)醫(yī)調(diào)委怎么辦，如何申請(qǐng)？一、醫(yī)調(diào)委怎么辦因?yàn)獒t(yī)患雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是
醫(yī)療行為是否構(gòu)成
醫(yī)療事故或
醫(yī)療過錯(cuò)，所以就需要借助醫(yī)學(xué)或司法鑒定結(jié)論來認(rèn)定責(zé)任及劃分承擔(dān)賠償?shù)谋壤Ｈ绻ㄟ^訴訟程序解決糾紛，經(jīng)
法院初步開庭，中級(jí)
法院搖號(hào)確定鑒定機(jī)構(gòu)取得鑒定結(jié)論后，再次開庭審理將有很長(zhǎng)的訴訟周期。為使患方能獲得客觀公正的、不受干擾的專家的
醫(yī)療評(píng)定結(jié)論并及時(shí)得到賠償，在
律師受理案件時(shí)就向委托人介紹通過醫(yī)調(diào)委來處理糾紛這一方案，由
律師代為進(jìn)行與醫(yī)方的調(diào)解。
律師通過向醫(yī)調(diào)委提交患方的證據(jù)、醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)和.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
雙學(xué)士 執(zhí)業(yè)24年
18168563608
