首頁>>
法律常識
浙江省杭州市下城區(qū)看守所地址在杭州市下城區(qū)石橋長城街231號，新長城機(jī)電城東側(cè)
.。
導(dǎo)航路線：直達(dá)公交線路,196大站車,從汽車南站步行約10米,到達(dá)汽車南站(秋濤路)站乘坐196大站車,經(jīng)過4站, 到達(dá)楊家村站（也可乘坐196路）步行約220米即到。或者，換乘公交線路：202路 → 304路，從汽車南站乘坐202路,經(jīng)過7站, 到達(dá)新塘路鳳起東路口站，乘坐304路,經(jīng)過10站, 到達(dá)楊家村站，步行約210米即到。
律師提示：杭州市下城區(qū)看守所是關(guān)押嫌疑犯的地方,案件未判決生效之前,親屬不可與之見面，聘請律師去杭州市下城區(qū)看守所會見了解案情、取保候?qū)彙妮p或者減輕情節(jié)，是否構(gòu)成犯罪等，爭取從輕處理。
●杭州市下城區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
杭州市...下城區(qū)分局地址：杭州市下城區(qū)麒麟街11號
●杭州市下城區(qū)看守所設(shè)立法律援助工作站
杭州市下城區(qū)看守所法律援助工作站設(shè)在杭州市下城區(qū)看守所，設(shè)專人受理在押人員的法律援助申請，保證每一個(gè)援助申請都能得到及時(shí)地受理和審查，使犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)..次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有聘請律師的，向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助的法律規(guī)定的得以落實(shí)
.。此外，工作站將根據(jù)實(shí)際情況，將不定期開展法制宣傳，協(xié)助杭州市下城區(qū)看守所進(jìn)行對在押人員的法制教育工作。每月1日、15日的家屬接待日，工作站還將組織律師，為在押人員和家屬提供免費(fèi)法律咨詢服務(wù)
.。
在杭州市下城區(qū)看守所設(shè)立法律援助工作站，為杭州市下城區(qū)看守所在押人員申請法律援助提供了便利，對加強(qiáng)法律援助機(jī)構(gòu)和公安機(jī)關(guān)在刑事法律援助領(lǐng)域的工作銜接和拓寬刑事法律援助申請渠道具有十分積極的意義
.。同時(shí)，在貫徹實(shí)施新《刑事訴訟法》方面，工作站的設(shè)立方便了公安機(jī)關(guān)對符合法定條件的犯罪嫌疑人通知辯護(hù)，也為犯罪嫌疑人及其家屬申請法律援助提供了便利，在保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的同時(shí)進(jìn)一步維護(hù)了看守所的監(jiān)管秩序
.。
●浙江省公安廳監(jiān)管總隊(duì)長到杭州市下城區(qū)看守所檢查指導(dǎo)監(jiān)所工作
總隊(duì)長一行視察了在押人員家屬會見室、提審室，收押室、醫(yī)務(wù)室、監(jiān)控室，并詳細(xì)察看了在押人員監(jiān)室。聽取了杭州市下城區(qū)看守所“五化建設(shè)”及監(jiān)所執(zhí)法檢查“回頭看”情況的匯報(bào)，對下一步“五化建設(shè)”及防暑降溫工作提出了意見和建議。聽取了杭州市下城區(qū)看守所負(fù)責(zé)人介紹如何推進(jìn)“三統(tǒng)一”工作，維護(hù)監(jiān)所秩序的經(jīng)驗(yàn)。參觀學(xué).的同志對杭州市下城區(qū)看守所推出的“監(jiān)室等級評定”等亮點(diǎn)工作措施表示認(rèn)可
.。在此次參觀學(xué).的基礎(chǔ)上，我所也將結(jié)合自身實(shí)際推出一些創(chuàng)新工作舉措，推動監(jiān)所安全工作不斷前行。
●杭州市下城區(qū)看守所組織全所民警開展安全大檢查。
..對全所進(jìn)行思想動員，強(qiáng)調(diào)要切實(shí)增強(qiáng)安全意識、憂患意識，在節(jié)前要對每名在押人員進(jìn)行一次談心談話，切實(shí)掌握監(jiān)內(nèi)動態(tài)
.。會后，聯(lián)合駐所武警中隊(duì)對杭州市下城區(qū)看守所監(jiān)區(qū)進(jìn)行了一次全面的安全大檢查，檢查中，杭州市下城區(qū)看守所領(lǐng)導(dǎo)和民警按照職責(zé)分工，秉著絕不放過任何違禁及可疑物品的原則，全身心投入檢查，對每個(gè)監(jiān)室、放風(fēng)場以及人身物品進(jìn)行了徹底清查，對發(fā)現(xiàn)的可能影響安全的物品全部予以清理。此次檢查全面細(xì)致，做到不留死角，不走過場，不留漏洞，徹底消除安全隱患，確保監(jiān)所安全穩(wěn)定
.。
●杭州市下城區(qū)看守所律師以案說法：無罪辯護(hù)
綜上，本案中，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)來看，認(rèn)定被告人王某某構(gòu)成犯罪的僅僅是根據(jù)被告人王某某不穩(wěn)定的又相互矛盾的供述、被害單位的陳述，以及無法證實(shí)的邏輯推斷，沒有能夠證實(shí)被告人王某某犯罪的直接有效地書證、物證，所有有罪的證據(jù)無法形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈，無法得出一個(gè)確定無疑的結(jié)論，這樣的證據(jù)，即使用于以“優(yōu)勢證據(jù)原則”作為證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的民事訴訟也無法證明其主張，更不要說用于以“絕對證據(jù)原則”作為證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的刑事訴訟中
.。
特別是發(fā)生在國外的絕大部分最主要事實(shí)根本沒有查證，本案證據(jù)上存在嚴(yán)重缺陷，案中的疑點(diǎn)、事實(shí)不清之處無法得到合理排除
.。現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告人王某某具有非法占有的主觀故意，更無法證明被告人王某某在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取被害單位貨款，本案屬于典型的疑罪，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)認(rèn)定被告人王某某無罪。
我國《刑訴法》第162條明確規(guī)定，證據(jù)不足，指控的犯罪不成立的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決
.。最高人民.發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》第13條、第25條，最高人民.、最高人民.、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》第6條等規(guī)定，都反復(fù)明確地強(qiáng)調(diào)，對被告人作出有罪判決的案件，必須嚴(yán)格按照刑事訴訟法第162條的規(guī)定，做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。懇請.，在依法查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，判決被告人王某某無罪。
●杭州市下城區(qū)看守所律師談庭前證據(jù)展示
關(guān)于證據(jù)展示問題已經(jīng)討論過多次，最高檢、司法部和 .都起草過初步方案。爭議的焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是關(guān)于展示的地點(diǎn)和方式；另一個(gè)是控辯雙方應(yīng)否對等展示
.。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持對等展示，我們則堅(jiān)持不能搞對等展示
.。理由有兩點(diǎn)：一是在訴訟原理上，不應(yīng)當(dāng)對等展示，因?yàn)樵谛淌略V訟當(dāng)中，舉證責(zé)任在控方，不是辯方
.。在世界各國沒有一個(gè)國家是對等展示，都是控方向辯方無保留的展示，而辯方向控方只作有限的展示，例如被告不在現(xiàn)場的證據(jù)，防衛(wèi)、避險(xiǎn)的證據(jù)，不足法定責(zé)任年齡的證據(jù)等等，除法律列明的幾項(xiàng)證據(jù)辯方要向控方展示外，其他可以不予展示。這是國際上通行的原則。二是如果搞對等展示，律師會面臨一些的新的陷阱
.。辯方的證人證言和一些相關(guān)證據(jù)向控方出示以后，控方客觀上有條件控制證人，也可能迫使證人改變證言，并可能以此而無端追究律師妨害作證罪的責(zé)任。我們應(yīng)當(dāng)推動這個(gè)制度盡快實(shí)施，但是原則問題必須堅(jiān)持。
●杭州市下城區(qū)看守所律師談交通肇事案無罪判決
被告人劉某某交通肇事案客觀上造成二死一傷的法律后果,但因?yàn)殡p方都系醉酒駕駛,且在深夜、無監(jiān)控地段,又無其他人證證實(shí),在被告人劉某某拒不承認(rèn)本人駕駛摩托車的情況下,一審僅根據(jù)司法鑒定中心對該車駕乘..進(jìn)行的鑒定,得出被告人劉某某系駕駛員的結(jié)論進(jìn)而追究其刑事責(zé)任。二審認(rèn)為,死者楊曉東、李冬宏的尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映出的傷情是一致的,為何一個(gè)是駕駛員、一個(gè)就認(rèn)定為乘客？故一審在認(rèn)定該案犯罪的主體資格方面證據(jù)是不夠充分的。但鑒于肇事車輛系劉某某所有,對事故造成的后果具有不可推卸的民事責(zé)任。而死者李冬宏與被告人劉某某雙方系師生..,當(dāng)天本是師生同樂,所以造成的后果是雙方都不愿面對的,其家屬對被告人的要求重點(diǎn)是民事賠償,刑事方面也希望.對其從輕處罰。基于此,二審期間對民事部分進(jìn)行了先行調(diào)解并履行,在受害人表示諒解、刑事部分證據(jù)存在瑕疵的情況下,作出了對被告人劉某某指控證據(jù)不足,宣告無罪的刑事判決。
●杭州市下城區(qū)看守所律師辯護(hù)詞精選：
被告人宋某沒有為聚眾斗毆準(zhǔn)備器械等預(yù)備行為，既不是首要分子，也不是“積極參加”者
.。
從黃某及宋某本人的供述中很明顯的反映出，宋某沒有為聚眾斗毆作任何準(zhǔn)備的行為
.。
被告人宋某既沒有組織、也沒有策劃，更沒有指揮，不是首要分子。同時(shí)不存在“積極參加”的行為，對于被煽動、欺騙而參與斗毆的一般人員，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰條例》的相關(guān)規(guī)定予以行政處罰。
二、被告人宋某故意傷害劉輝的行為，情節(jié)顯著輕微，也不是直接的致害行為。
通過被告人黃某、陳某及宋某本人的供述筆錄及今天的庭審，可以確認(rèn)被告人宋某在整個(gè)犯罪過程中，沒有攜帶任何兇器，只是踢劉某腿部一腳，且是出于怕被瞧不起的目的才踢了一腳。劉某的輕傷系孫某、徐某持刀砍傷所致，與宋某所踢的一腳無任何因果..
.。
●杭州市下城區(qū)看守所律師以案說法：不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪
根據(jù)《刑法》第275條的規(guī)定,故意毀壞財(cái)物罪是指故意 毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為
.。本罪在主觀方面表現(xiàn)為毀壞 他人財(cái)物的直接故意,具體是指明知自己的行為會使公私財(cái)物價(jià)值和使用價(jià)值毀損,并且希望這種毀損結(jié)果的發(fā)生
.。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物,而是將 財(cái)物毀壞,這是本罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。本罪在客觀方面表現(xiàn)為故意毀滅或者損壞公私財(cái)產(chǎn)的行為,其中“毀滅”是指用焚燒、摔砸等方法使 物品全部喪失其價(jià)值和使用價(jià)值,“損壞”是指使物品部分喪失其價(jià)值和使用價(jià)值
.。
被告人崔某某的行為不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,理由是:..,被告人崔某某沒有 使銷售的電腦產(chǎn)品自身價(jià)值和使用價(jià)值喪失、部分喪失等故意
.。被告人崔某某對 其擅自低價(jià)銷售電腦產(chǎn)品的行為會造成公司銷售利潤降低甚至虧本等的故意內(nèi) 容,不符合《刑法》故意毀壞財(cái)物罪所要求的主觀要件。第二, 和雍公司的電腦產(chǎn)品由被告人崔某某擅自低價(jià)銷售后,公司確實(shí)受到損失,但被銷 售的電腦產(chǎn)品自身價(jià)值和使用價(jià)值并沒有因此喪失或者部分喪失,它的價(jià)值和 使用價(jià)值仍然得以體現(xiàn),這與通過焚燒、摔砸電腦產(chǎn)品使其自身價(jià)值和使用價(jià)值 完全喪失或部分喪失的毀壞財(cái)物行為有本質(zhì)區(qū)別
.。
●杭州市下城區(qū)看守所律師精彩辯護(hù)摘錄
被告人李某到案后在對其做的訊問筆錄中一直供訴：案涉毒品是一名叫“小某某”人的，其只是幫助范某、蔡某聯(lián)系賣家，李某對毒品并沒有實(shí)際占有、控制及處分
.。從李某的供訴中也可以看出在交易現(xiàn)場，其只是幫帶路、傳話、引薦，對毒品的藏匿位置并不知情，毒資也不是由李某收取的。這一點(diǎn)在被告人范某、蔡某供訴中也到得證實(shí)，范某在其供述中也證實(shí)了交易現(xiàn)場還有四、五個(gè)人，李某只是在酒店樓下為他們帶路。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某在范某、蔡某與“小某某”的毒品交易過程中，其只是居間介紹，并不是毒品交易的實(shí)際購買和販賣人，對整個(gè)交易也沒有控制權(quán)，我國的現(xiàn)行《刑法》對介紹販毒的行為沒有做出明確的規(guī)定，根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的刑事原則，對李某的介紹販毒行為不應(yīng)予以刑事處罰
.。同時(shí)，辯護(hù)人對起訴書將從范某、蔡某身上查獲的毒品認(rèn)定為李某介紹購買的毒品表示異議，認(rèn)為這存在是兩份毒品而不是一份毒品的可能性，即起訴書指控李某販賣的毒品在本案中存在沒有可以定案的毒品物證的可能，根據(jù)“疑罪從無”的刑事原則，對被告人李某也不能認(rèn)定為販毒
.。 因此辯護(hù)人懇請合議庭依據(jù)《刑法》第三條“法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”，和《刑事訴訟法》..百六十二條“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”之規(guī)定，判決被告人李某無罪，以彰顯我國“法無明文規(guī)定不為罪”、“疑罪從無”的科學(xué)刑事司法理念
.。
●杭州市下城區(qū)看守所律師談刑事證據(jù)
辛普森辯護(hù)的德肖維茨律師談到美國律師跟被告人談話的時(shí)候，不去一味尋根問底地追問被告講實(shí)話，而主要是了解證據(jù)。雖然律師有保密義務(wù)，但也沒有必要必須探出實(shí)底。因?yàn)橐粍t被告并不一定講實(shí)話，二則即使被告承認(rèn)犯罪，沒有其他證據(jù)佐證也不能定罪，更何況有的被告即使承認(rèn)有罪也不一定真正有罪。所以，律師主要是了解和獲取證據(jù)，用證據(jù)來說話。如確有證據(jù)證明有罪，就不宜作無罪辯護(hù)；否則，應(yīng)當(dāng)做無罪辯護(hù)
.。我想，這個(gè)原則沒有錯(cuò)誤。因?yàn)榉缮险J(rèn)定犯罪的依據(jù)，只能是證據(jù)。我認(rèn)為，不僅律師應(yīng)當(dāng)這樣做，法官和檢察官也應(yīng)當(dāng)這樣做，而且我們律師界還應(yīng)當(dāng)對法律真實(shí)與客觀真實(shí)的..問題有更充分、更深刻的認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)展開進(jìn)一步的討論，這樣才有利于實(shí)現(xiàn)依靠證據(jù)定罪的法治原則，才能推動依法治國和司法公正。
●杭州市下城區(qū)看守所律師精彩辯護(hù)
1.辯護(hù)人認(rèn)為被告人黃某在本案中所實(shí)施的行為是幫助組織他人賣淫，不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪
.。
首先從主觀上看，被告人黃某沒有組織他人賣淫的犯罪故意，其只是作為一個(gè)打工者只是被動的接受老板孫某的職務(wù)安排，幫助孫某從事輔助性的工作。
其次從客觀來說，被告人黃某實(shí)施的行為是詢問客人是否需要按摩服務(wù)，至于按摩技師向客人提供何種按摩服務(wù)以及服務(wù)的內(nèi)容，黃某并沒有決定權(quán)，也不知情，按摩技師向客人提供性服務(wù)完全是她們與客人協(xié)商的結(jié)果，與黃某沒有直接的聯(lián)系
.。
2. 被告人黃某在主觀上惡性較小，其只是為他人賣淫創(chuàng)造了機(jī)會，提供了方便，未充分意識到在其行為已構(gòu)成刑事犯罪。客觀上，也不存在組織、威脅、強(qiáng)迫等強(qiáng)制賣淫者賣淫的行為，也未造成特別嚴(yán)重的后果，對社會的危害性較小。
3.被告人黃某系初犯、偶犯，且有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)酌情從輕處罰。
本案被告人黃某當(dāng)庭能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其已對自己的行為后果有了深刻的反省和認(rèn)識，抱有悔改服罪的正確態(tài)度。且其此前從未受過行政與刑事處罰，系典型的初犯與偶犯，故其可改造性較大，再犯可能性相對較小，應(yīng)酌情從輕處罰
.。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人黃某在本案中為他人實(shí)施組織賣淫的犯罪活動提供方便、創(chuàng)造條件行為定為協(xié)助組織賣淫罪更為合適。本案被告人黃某具有認(rèn)罪、悔罪、初犯、偶犯等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰之情節(jié)，故辯護(hù)人懇請合議庭從懲罰與寬大相結(jié)合的刑事政策出發(fā)，對被告人黃某從輕處罰，以達(dá)刑罰之感化、教育功效，同時(shí)亦體現(xiàn)我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。
●杭州市下城區(qū)看守所律師辯護(hù)摘錄
辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以對案件事實(shí)得出排除其他可能的唯一性結(jié)論。本案被告人供述之間、證人證言之間、被告人供述與證人證言之間、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況與其他證據(jù)之間都存在諸多矛盾與疑點(diǎn)，直接證據(jù)沒有得到其他證據(jù)的印證，難以客觀準(zhǔn)確地確認(rèn)案件事實(shí)。庭審中公訴機(jī)關(guān)出示的全部證據(jù)，充其量只能證明被告人高某存在著故意傷害的犯罪嫌疑，遠(yuǎn)未達(dá)到司法審判定罪量刑所要求的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明程度
.。為切實(shí)保障無辜的人不受刑事追究，有效避免錯(cuò)判，辯護(hù)人懇請合議庭慎重審查本案證據(jù)，對本案存在的疑點(diǎn)和矛盾予以關(guān)注，對案件事實(shí)做出客觀的認(rèn)定。辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)對被告人高某犯有故意傷害罪的指控不能成立，故依據(jù)刑事訴訟法..百六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，請人民.對本案做出無罪判決。
●杭州市下城區(qū)看守所律師精彩辯護(hù)無罪判決
辯護(hù)人認(rèn)為，指控X月X日強(qiáng)奸的事實(shí)，除了受害人劉某的陳述外，沒有任何證據(jù)直接證明受害人劉某與被告人成某某發(fā)生性..時(shí)是非自愿的，各證據(jù)間亦沒有形成印證強(qiáng)奸行為存在的證據(jù)鏈..
.。
本案被告人和受害人發(fā)生了性..是不爭的事實(shí)，爭議的焦點(diǎn)是受害人是否出于自愿。
從受害人給被告人的短信內(nèi)容可以明顯看出，雙方不是一般的朋友..，受害人幾天沒見被告的思念、擔(dān)心之情，也表達(dá)了配不上被告，被告沒有相中她，沒福氣跟被告的失望之情緒，還體現(xiàn)出質(zhì)疑沒有被被告看好、沒通過考驗(yàn)、埋怨被告從上海回來后不熱情、不太搭理她。
認(rèn)定被告人與受害人發(fā)生性..違背受害人劉某的意志無證據(jù)支持
.。本案從所謂被強(qiáng)奸事件發(fā)生之前被告與受害人..看，此行為已完全超出男女間正常交往限度。在受害人與被告人發(fā)生完..后，受害人并沒有按常理表現(xiàn)出被辱后的憤怒，而是很快進(jìn)入夢鄉(xiāng)直到第二天早上，這是完全違背正常規(guī)律的
.。
受害人和被告人都是事件直接參與人，最知道事件的真實(shí)過程，但均與案件結(jié)果存在利害..，雖屬于原始證據(jù)，但存在較大的變易性，故不能單純以其作為定案的依據(jù)
.。也就是說必須有其他證據(jù)進(jìn)行印證
.。證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，客觀真實(shí)性是證據(jù)的三要素之一，無論是受害人的陳述還是被告人的供述，只有與客觀事實(shí)相符，才能作為定案證據(jù)。辯護(hù)人認(rèn)為，受害人劉某的陳述不具備客觀真實(shí)性，回避了與被告人發(fā)生性..前..本案什么原因被打一耳光的關(guān)鍵情節(jié)
.。
且根據(jù)被告人筆錄及當(dāng)庭供述，被告人在大廳里因“日志的事”打了受害人一個(gè)耳光后，讓受害人走，受害人并沒有走的意思
.。受害人劉某有多次呼救、呼喊、報(bào)警機(jī)會，受害人并沒有這么做，說明受害人沒有受到威脅、恐嚇
.。
綜上，被告人和受害人是自愿發(fā)生性..，不存在強(qiáng)奸犯罪事實(shí)
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
杭州市臨安區(qū)看守所在哪里？怎么走？·
杭州市各區(qū)縣看守所詳細(xì)地址、電話、會見指南·
杭州市臨安區(qū)看守所地址、電話及取保候?qū)徱?guī)定·
杭州市各區(qū)縣法院地址、電話等聯(lián)系方式·
舟山市定海區(qū)看守所地址，如何達(dá)到？如何委托律師
法院起訴要交社會撫養(yǎng)費(fèi)、沒錢交會怎樣?
法院起訴要交社會撫養(yǎng)費(fèi)、沒錢交會怎樣?根據(jù)《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》規(guī)定，當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)的，自欠繳之日起每月加收欠繳社會撫養(yǎng)費(fèi)的千分之二的滯納金;仍不繳納的，由作出征收決定的計(jì)劃生育行政部門依法申請人民
法院強(qiáng)制
執(zhí)行。人民
法院可按照《民事訴訟法》規(guī)定有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、
凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被
執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，扣留、提取被
執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入等。我國《民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定，被
執(zhí)行人未按
執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民
法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被
執(zhí)行人的.
買了劃痕險(xiǎn)有幾到劃痕可以報(bào)銷？ 買了劃痕險(xiǎn)有幾到劃痕可以報(bào)銷？劃痕險(xiǎn)您肯定都不會陌生，一般新車都會交劃痕險(xiǎn)。劃痕險(xiǎn)對于汽車不是故意行為的劃痕等等是有相應(yīng)的理賠的，所以說劃痕險(xiǎn)的作用是非常的大的。劃痕險(xiǎn)在有的時(shí)候汽車有劃痕了是不會給理賠的，那么買了劃痕險(xiǎn)有幾道劃痕可以報(bào)銷呢？劃痕險(xiǎn)報(bào)險(xiǎn)次數(shù)沒有上限，只是賠償額度不能超過保額限制。劃痕險(xiǎn)是車輛損失險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，即需要在投保了車輛損失險(xiǎn)的情況下方可投保，不可單獨(dú)投保，其出險(xiǎn)次數(shù)是計(jì)入當(dāng)年出險(xiǎn)總次數(shù)當(dāng)中的。在年度保單內(nèi)是不限制次數(shù)的，賠償額度不能超過保額限制。建議車主考慮.
我們都知道在日常的生活中 我們都知道在日常的生活中，一些不遵守交通法規(guī)行車的人，是特別容易出
交通事故的，還有的人為了逃避責(zé)任肇事逃逸，這是違反了最基本的交通法，那在逃逸之后交強(qiáng)險(xiǎn)會不會賠償呢？一般來說肇事逃逸不在交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)里面，因此，交強(qiáng)險(xiǎn)是會賠償?shù)模窍旅婢蛠砺犅犖覀兊目捶āｋm然逃逸了，但是造成了第三方受傷，
保險(xiǎn)公司還是應(yīng)該賠償。根據(jù)《機(jī)動車
交通事故責(zé)任強(qiáng)制
保險(xiǎn)條例》第三章賠償?shù)囊?guī)定第二十一條被
保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路
交通事故造成本車人員、被
保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事.
每個(gè)公民都有結(jié)婚的自由 每個(gè)公民都有結(jié)婚的自由，也有
離婚的自由，但是在
離婚時(shí)，即使是
協(xié)議離婚也要滿足一定的條件，要在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。
協(xié)議離婚要想成功，雙方必須都有
離婚的意愿，而且都是完全民事行為能力人，并且對子女財(cái)產(chǎn)等問題達(dá)成一致，
協(xié)議離婚才能有效。新婚姻法有關(guān)
協(xié)議離婚的條件：
協(xié)議離婚是雙方當(dāng)事人的法律行為，據(jù)新婚姻法第31條和《婚姻登記管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，
協(xié)議離婚須符合以下條件：(1)
協(xié)議離婚的男女雙方須有合法的夫妻身份。
離婚是有夫妻關(guān)系的當(dāng)事人夫妻關(guān)系的解除，因此，
協(xié)議離婚的當(dāng)事人雙方必須具有合法夫妻.
湖北社保補(bǔ)繳規(guī)定材料是什么
湖北社保補(bǔ)繳規(guī)定材料是什么1、《在職職工異動名冊表》、《社會
保險(xiǎn)業(yè)務(wù)申請辦理承諾書》2、職工居民身份證原件及復(fù)印件;3、勞動
合同、職工實(shí)發(fā)
工資的財(cái)務(wù)憑證、
工資表原件及復(fù)印件(復(fù)印件加蓋財(cái)務(wù)章)。二、社保補(bǔ)繳繳費(fèi)比例：1.單位的未參保人員單位的未參保人員，需要補(bǔ)繳的，以補(bǔ)繳時(shí)上年度全省在崗職工月平均
工資的60%或100%為繳費(fèi)基數(shù)，按過去歷年同期當(dāng)?shù)匾?guī)定的單位與個(gè)人繳費(fèi)比例，一次性補(bǔ)繳當(dāng)?shù)仄髽I(yè)職工基本養(yǎng)老
保險(xiǎn)統(tǒng)帳結(jié)合制度實(shí)施后在單位工作期間的養(yǎng)老
保險(xiǎn)費(fèi)(不含利息)。2..
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
主任律師 執(zhí)業(yè)18年
18921344401
